原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武邑縣。委托代理人：張文輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武邑縣。系王某某女婿。委托代理人：李文鳳，河北利華律師事務所律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武邑縣。被告：袁國光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武邑縣。委托代理人：劉站紅，河北衡水公正苑法律服務所法律工作者。被告：郭ＸＸ，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武邑縣。委托代理人：劉站紅，河北衡水公正苑法律服務所法律工作者。被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。負責人：王濤，經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。委托代理人：張謙，系該公司員工。被告：永誠財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司。負責人：劉子華，總經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：91130500MA07K5AK3J。委托代理人：周騰，系該公司員工。被告：燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。負責人：張學清，經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：91130421MA07NB6FX3。委托代理人：張瑞雪，徐中達，系該公司職員。

原告訴稱：2017年4月17日10時00分，楊某某駕駛冀Ｔ×××××號輕型貨車，沿建設(shè)路由東向西行駛，行駛至武邑賓館門口處，車輛失控后，與沿建設(shè)路北側(cè)非機動車道由東向西行駛的王某某駕駛的自行車發(fā)生碰撞，致使王某某駕駛的自行車又與頭西尾東停駛的楊志廣駕駛的冀Ｔ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，楊某某駕駛的冀Ｔ×××××號輕型貨車又與頭西尾東停駛的張金輝駕駛的冀Ｔ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，王某某受傷。武邑縣公安交通警察大隊以冀公交認字【2017】第131122201700568號道路交通事故認定書認定楊某某承擔此事故全部責任，王某某無責任，張金輝無責任、楊志廣無責任。原告因此事故受傷治療，經(jīng)武邑縣人民法院依法委托武邑司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葘偈墏麣?、護理期限為90日、營養(yǎng)期為90日、后續(xù)治療費約為人民幣12000元。被告楊某某系肇事冀Ｔ×××××號輕型貨車駕駛?cè)?、被告袁國光系該車實際車主、被告郭ＸＸ系該車實際車主、被保險人，冀Ｔ×××××號輕型貨車在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投保有交強險，冀Ｔ×××××號小型轎車在被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司投保有交強險，冀Ｔ×××××號小型轎車在被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保有交強險，根據(jù)本案事實，原告要求被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險限額內(nèi)依法賠償原告的損失，要求永誠財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司、燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險無責任限額內(nèi)賠償原告的損失，超出交強險部分要求楊某某、袁國光、郭ＸＸ承擔連帶賠償責任。要求依法判令被告方賠償原告方醫(yī)療費，住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等各項損失共計148243.1元。原告要求本案訴訟費由被告承擔。被告楊某某：沒什么要說的。被告袁國光、郭ＸＸ代理人：楊某某不是我方的雇傭人員，楊某某駕駛的肇事車輛是在袁國光、郭ＸＸ不知情的情況下開走的，所以原告方的損失應由楊某某承擔，本次事故與袁國光、郭ＸＸ無關(guān)。被告陽光保險代理人：我司承保的冀Ｔ×××××號號車投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，對于原告合理合法的損失我司在交強險賠償限額內(nèi)應與另外兩車在交強險無責賠付限額內(nèi)共同承擔賠償責任。對訴訟費、鑒定費我司不承擔。被告燕趙保險代理人：針對原告要求的各項損失合理部分在交強險無責限額內(nèi)按責任比例分擔賠償。被告永誠保險代理人：我司無責限額內(nèi)應訴，酌情賠付。根據(jù)當事人的訴辯意見，雙方當事人對以下事實無爭議，本院予以確認：本次事故認定書認定的事實及責任劃分，事故車輛冀Ｔ×××××號車在被告陽光保險投保有交強險一份，冀Ｔ×××××號車在被告永誠保險投保有交強險一份，冀Ｔ×××××號小型轎車在被告燕趙保險投保有交強險一份，事故發(fā)生時均在保險期限內(nèi)的事實。根據(jù)當事人的訴辯意見，征得到庭雙方當事人及代理人的同意，確定本案的爭議焦點為：原告王某某因此事故造成的損失項目、數(shù)額如何確定以及要求被告方賠償?shù)囊罁?jù)。圍繞爭議焦點，原告代理人陳述意見同訴狀及變更的訴請內(nèi)容一致。損失數(shù)額的計算：1、醫(yī)療費64894.7元。2、營養(yǎng)費2700元，原告營養(yǎng)期為90日，按每天按30元計算。3、后續(xù)治療費12000元。4、住院伙食補助費4500元，原告住院45天，每天按100元計算，計4500元。5、護理費8820元，經(jīng)鑒定原告的護理期限為90日，護理費按照2016年度居民服務業(yè)平均收入標準每天98元計算，計算90天，為8820元。6、交通費1000元，原告在武邑、衡水等醫(yī)院治療，用去交通費1000元。7、殘疾賠償金45198.4元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定，殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準。原告為城鎮(zhèn)戶口，其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算，原告?zhèn)麣埑潭葘偈墏麣?，傷殘鑒定作出時原告64周歲，殘疾賠償金應為28249元/年×16年×10%=45198.4元。8、鑒定費2200元。9、精神損害撫慰金5000元。原告因本案交通事故受傷嚴重，構(gòu)成傷殘，經(jīng)鑒定傷殘程度屬十級傷殘，精神上受到重大打擊，依法要求被告賠償精神損害撫慰金5000元。10、殘疾輔助器具費1230元。11、車輛損失700元。以上損失共計148243.1元。提供證據(jù)：1、武邑縣公安交通警察大隊冀公交認字【2017】第131122201700568號道路交通事故認定書一份。證明本案交通事故發(fā)生的時間、地點，當事人的基本情況，交通事故的基本事實，交通事故形成的原因及當事人的責任，證明王某某在本案中不承擔事故責任，楊某某承擔此事故全部責任。2、原告王某某的身份證及常住人口登記卡各一份、證明原告的身份情況及原告為城鎮(zhèn)居民的情況。3、武邑司法鑒定中心鑒定意見書一份，證明原告因本案交通事故致殘，原告?zhèn)麣埑潭葘偈墏麣垺⒆o理期限為90日、營養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費為12000元。4、武邑縣醫(yī)院住院收費票據(jù)兩張，門診收費票據(jù)四張，病歷兩份、用藥明細兩份、診斷書兩份、證明原告的醫(yī)療費情況及需購買殘疾輔助器具的情況。5、哈勵遜國際和平醫(yī)院住院病歷一份、住院收費票據(jù)一份、門診收費票據(jù)八張、診斷書一份、用藥明細一份，證明原告住院治療情況及醫(yī)療費情況。6、武邑縣醫(yī)院門診收費票據(jù)一張，證明原告作傷殘程度評定、三期評定、護理依賴程度評定及后續(xù)治療費評定支付的鑒定費情況，共計2200元。7、護理人員曹新敏的身份證復印件一份，證明護理人員的身份情況。8、楊某某的駕駛證及肇事車輛行駛證復印件一份、冀Ｔ×××××號輕型貨車交強險保險單一份，證明楊某某的駕駛資格情況和車輛的所有人情況及冀Ｔ×××××號輕型貨車的投保情況。9、冀Ｔ×××××號小型轎車、冀Ｔ×××××號小型轎車保單各一份，證明冀Ｔ×××××號小型轎車、冀Ｔ×××××號小型轎車的投保情況，證明永誠財產(chǎn)保險威縣支公司、燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司為本案適合被告。10、衡水健安醫(yī)藥連鎖有限公司健民藥房收據(jù)一份，證明購買輪椅及拐杖的費用。原告要求各保險公司在交強險限額內(nèi)依法承擔賠償責任，超出交強險部分的損失原告要求被告楊某某、袁國光、郭ＸＸ承擔連帶賠償責任。原告對被告袁國光、郭ＸＸ所述的被告楊某某不是雇傭人員私自開走車輛的情況不認可。被告陽光保險代理人對原告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：對身份證、戶口本真實性沒異議，但對于原告主張按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金我司不認可。原告戶口性質(zhì)為家庭戶。對原告提交的其他證據(jù)沒異議。損失質(zhì)證意見：對護理費我司同意按居民服務業(yè)賠償90天，每天98元計算。交通費原告未能提供相應的發(fā)票，交通費1000元我司不認可。殘疾賠償金原告的計算方式方法錯誤，傷殘鑒定做出時原告已滿65周歲，殘疾賠償金的年限應計算為15年，且根據(jù)相關(guān)解釋第二十五條規(guī)定，受害人因傷致殘，但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重其勞動就業(yè)的可以對殘疾賠償金作相應的調(diào)整，該案中原告已達到退休年齡且已年滿60周歲，已無勞動能力，且實際收入并未減少。參照最高院司法解釋，殘疾賠償金的傷殘系數(shù)，我司認為，該案中殘疾賠償金應按8%的系數(shù)計算。對于鑒定費屬于間接損失我司不予賠付。精神撫慰金3000元為宜。對車輛損失費原告未能提供相應的修車發(fā)票以及損失鑒定報告，對該損失我司不認可。我司沒有證據(jù)提交。被告楊某某對原告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：同陽光保險公司代理人意見一致。沒有證據(jù)提交。被告袁國光、郭ＸＸ代理人對原告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：同陽光保險公司代理人意見一致。沒有證據(jù)提交。被告永誠保險代理人對原告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：同陽光保險公司代理人意見一致。沒有證據(jù)提交。被告燕趙保險代理人對原告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：同陽光保險公司代理人意見一致。沒有證據(jù)提交。本院對原告圍繞爭議焦點提供上述證據(jù)的認證意見是：原告提供全部證據(jù)真實合法有效，具備關(guān)聯(lián)性，被告方?jīng)]有異議，應予采納。原告受傷時即使鑒定做出時都是年滿64周歲，故而其主張殘疾賠償金賠償16年應予支持。原告王某某戶籍性質(zhì)顯示為非農(nóng)業(yè)，依法應按照城鎮(zhèn)標準計算相關(guān)損失。原告雖未能提供交通費票據(jù)，但是結(jié)合事故發(fā)生地與原告就醫(yī)的醫(yī)院、家庭住址的距離以及入院、出院、檢查、鑒定的實際情況，確認原告交通費為300元適宜。原告主張的車輛損失費沒有證據(jù)支持，被告方不認可，依法應予駁回該項訴請。綜上，確認原告王某某因此次交通事故造成的損失是：醫(yī)療費64894.7元、后續(xù)治療費12000元、住院伙食補助費4500元（45天×100元/天）、營養(yǎng)費2700元（90天×30元/天）、精神損害撫慰金5000元、傷殘賠償金45198.4元（28249元×16年×10%）、殘疾輔助器具費1230元、護理費8820元（90天×98元/天）、交通費300元、鑒定費2200元共計146843.1元。本院經(jīng)審理查明：2017年4月17日10時00分，楊某某駕駛冀Ｔ×××××號輕型普通貨車，沿建設(shè)路由東向西行駛，行駛至武邑賓館門口處，車輛失控后與沿建設(shè)路北側(cè)非機動車道由東向西行駛的王某某駕駛的自行車發(fā)生碰撞，致使王某某駕駛的自行車又與頭西尾東停駛的楊志廣駕駛的冀Ｔ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，楊某某駕駛的冀Ｔ×××××號輕型貨車又與頭西尾東停駛的張金輝駕駛的冀Ｔ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，王某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊出具冀公交（衡）認字【2017】第131122201700568號道路交通事故認定書認定：楊某某承擔此事故全部責任，王某某無責任，張金輝無責任，楊志廣無責任。被告楊某某系肇事冀Ｔ×××××號輕型貨車駕駛?cè)?，被告袁國光系該車車主，被告郭ＸＸ系該車交強險被保險人，該車輛在被告陽光保險投保有交強險；冀Ｔ×××××號小型轎車在被告永誠保險投保有交強險，冀Ｔ×××××號小型轎車在被告燕趙保險投保有交強險；事故發(fā)生時均在上述保險期間內(nèi)。原告王某某受傷后總計住院治療45天，已經(jīng)花費醫(yī)療費64894.7元；購買殘疾輔助器具支出1230元；其傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，需要護理期限90天，營養(yǎng)期限90天，后續(xù)治療費用12000元，為此支付鑒定費2200元。
原告王某某與被告楊翰林、袁國光、郭ＸＸ、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司(以上簡稱“陽光保險”）、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司（以下簡稱“永誠保險”）、燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱“燕趙保險”）機動車交通事故責任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2017年5月9日受理后，原告于立案當日申請做傷殘等級及“三期鑒定”，本案于當日中止審理。后原告?zhèn)麣埖燃壴u定做出后，于2017年8月7日變更訴訟請求，本案于當日恢復審理。現(xiàn)依法適用簡易程序，于2017年8月30日公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人張文輝、李文鳳，被告郭ＸＸ及被告袁國光和郭ＸＸ共同委托代理人劉站紅，被告楊某某，被告永誠保險委托代理人周騰，被告燕趙保險委托代理人張瑞雪、徐中達，被告陽光保險委托代理人張謙均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原告王某某因此次交通事故造成人身損害，被告楊某某在此次交通事故中被武邑縣交警大隊出具交通事故認定書認定為承擔全部責任，依法應當承擔人身損害賠償責任。因楊某某駕駛的肇事車輛在被告陽光保險投保有交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應當直接先行賠償原告的損失，不足部分由楊某某依法承擔賠償責任。其他兩輛涉案車輛駕駛?cè)穗m不承擔此事故中的責任，但是根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其駕駛車輛投保交強險的保險公司應當在交強險無責賠償限額內(nèi)依法賠償原告的損失。故而被告陽光保險應在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元以及精神損害撫慰金5000元、傷殘賠償金45198.4元、殘疾輔助器具費1230元、護理費8820元、交通費300元共計60548.4元的10/12即50457元合計60457元。被告永誠保險和燕趙保險應分別在交強險無責賠付限額內(nèi)各賠償原告醫(yī)療費1000元以及精神損害撫慰金、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、交通費共計60548.4元的1/12即5045.7元合計6045.7元。被告楊某某主張與被告袁國光、郭ＸＸ之間系雇傭關(guān)系，但在本訴訟中未提供任何證據(jù)證實，故而對于該主張，本院不予支持。故被告楊某某應賠償原告王某某超出交強險部分的其他損失醫(yī)療費52894.7元（64894.7元-12000元）、后續(xù)治療費12000元、住院伙食補助費4500元、營養(yǎng)費2700元、鑒定費2200元共計74294.7元。被告楊某某已經(jīng)給付原告王某某現(xiàn)金賠償款12000元，原告予以認可，故被告楊某某還應賠償原告損失62294.7元。被告楊某某與被告袁國光、郭ＸＸ之間的法律關(guān)系，被告楊某某可以依法另行訴訟，主張相關(guān)權(quán)利。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某某損失60457元，于判決生效后十日內(nèi)履行。二、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司在機動車交通事故責任強制保險無責賠付限額內(nèi)賠償原告王某某損失6045.7元，于判決生效后十日內(nèi)履行。三、被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交通事故責任強制保險無責賠付限額內(nèi)賠償原告王某某損失6045.7元，于判決生效后十日內(nèi)履行。四、被告楊某某賠償原告損失74294.7元，已經(jīng)給付12000元，還應賠償62294.7元，于判決生效后十日內(nèi)履行。五、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如屆期未履行，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1050元減半收取525元，由原告王某某負擔88元，由被告楊某某負擔437元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉宗楊

書記員：史秋芝