原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告：張銀萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告：張銀月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。
以上四原告委托訴訟代理人：費立增，河北精忠致遠律師事務所律師。
被告：王某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。
委托訴訟代理人：吳春甜，河北傲宇律師事務所律師。
被告：常洪濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省阜新市蒙古族自治縣。
被告：滄州大業(yè)汽車運輸有限公司。
被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部。
負責人：張亮，任經理。
委托訴訟代理人：閆文慧，河北傲宇律師事務所律師。

原告王某某、張某某、張銀月、張銀萍與被告王某、常洪濤、滄州大業(yè)汽車運輸有限公司、中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部（以下簡稱：新華保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月8日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月20日公開開庭進行了審理。四原告在案件受理后申請對被告王某因是肇事車冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車的實際車主，而追加本案被告，被告王某主動以實際車主的身份參加訴訟，本院依法予以準許。原告張某某、張銀月及四原告委托訴訟代理人費立增、被告王某及其委托訴訟代理人吳春甜、被告新華保險公司其委托代理人閆文慧到庭參加訴訟；被告常洪濤、滄州大業(yè)汽車運輸有限公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某、張某某、張銀月、張銀萍向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項損失502719.25元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：四原告是受害人張中華（張中華已死亡）的近親屬。2017年1月8日，常洪濤駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號‘歐曼’牌重型半掛牽引車，沿104國道由南向北行駛至民主街道口處時，與前方順行左轉彎張中華駕駛的無牌照號‘巨力’牌農用三輪車相撞，造成車輛損壞，張中華死亡的交通事故。經滄縣交警大隊作出的事故認定，常洪濤負事故主要責任，張中華負事故次要責任。肇事車冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車在新華保險公司投保了‘交強險’和105萬元的商業(yè)三者險等險種，事故發(fā)生在保險期間。事故造成了張中華死亡等損害。張中華的死亡給四原告造成了無限傷害，請求依法判令被告賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項損失。為維護當事人的合法權益不受侵害，故依法請求人民法院查清事實，判如所求。
原告王某某、張某某、張銀月、張銀萍為支持其主張，提交如下證據：
滄縣公安交通警察大隊出具的交通事故認定書，證明事故發(fā)生的過程及責任認定情況。
滄州市人民醫(yī)院醫(yī)療費票據2張，證明原告方支出的急救醫(yī)療費用448元。
四原告的家庭關系證明、常住人口登記卡，證明四原告與受害人的關系，被扶養(yǎng)人王某某沒有勞動能力情況。
滄縣興濟鎮(zhèn)建國街村民委員會及滄縣公安局興濟派出所出具的證明，證明受害人非農業(yè)戶籍性質、為城鎮(zhèn)居民。
受害人的房產證及所在單位出具的工作證明、單位營業(yè)執(zhí)照，證明其在城鎮(zhèn)居住，收入來源于城鎮(zhèn)。
滄縣公安局出具的尸檢報告、受害人的死亡醫(yī)學證明、土葬證明，證實受害人張中華因交通事故死亡。
被扶養(yǎng)人王某某的住院病歷，證實被扶養(yǎng)人王某某患有腦梗死，沒有勞動能力。
被告常洪濤的駕駛證、車輛行駛證及車輛的投保情況。
經審理查明，2017年1月8日18時許，被告常洪濤駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號‘歐曼’牌重型半掛牽引車，沿104國道由南向北行駛至民主街道口處時，與前方順行左轉彎的，張中華駕駛的無牌照號‘巨力’牌農用三輪車相撞，造成車輛損壞，張中華死亡的交通事故。經滄縣公安交通警察大隊作出的滄公交認字第130921201750109號道路交通事故認定書認定：常洪濤負事故主要責任，張中華負事故次要責任。事故造成了張中華死亡等損害。張中華的死亡給四原告造成了無限傷害，請求依法判令被告賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項損失。
原告王某某、張某某、張銀月、張銀萍請求的各項損失如下：
1、死亡賠償金496888元，按2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元/年計算19年；2、喪葬費26204.5元；3、精神損害撫慰金50000元；4、被扶養(yǎng)人生活費87935元，被扶養(yǎng)人王某某系受害人張中華之妻，身患疾病沒有勞動能力，沒有收入來源，生前由其丈夫和三個子女扶養(yǎng)。被扶養(yǎng)人生活費按2016年城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出17587元/年計算；5、處理喪葬費事宜的誤工費5000元，按5人10天每天100元計算；6、處理喪葬事宜交通費5000元；7、醫(yī)藥費448元，提交醫(yī)藥費票據；以上各項損失為671475.5元。
另查明，肇事車冀Ｊ×××××號牽引車在新華保險公司投保了‘交強險’和100萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險；冀Ｊ×××××號車投保了5萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。
查明2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為26152元，全省職工年平均工資52409元，城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出17587元，居民服務業(yè)行業(yè)年收入33543元。

本院認為，公民的人身權利受法律保護?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項規(guī)定：機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；超過責任限額的部分，按過錯程度依法在商業(yè)三者險內賠償，不足部分由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，被告常洪濤駕駛機動車未集中精力直視前方，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款的規(guī)定，負事故的主要責任；張中華無機動車駕駛證駕駛無牌照號農用三輪車，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款的規(guī)定，負事故的次要責任。已經滄縣公安交通警察大隊作出的滄公交認字第130921201750109號道路交通事故認定書認定。原、被告雙方對事故過程及事故認定均無異議，故本院對該道路交通事故認定書予以確認。
被告新華保險公司、王某對原告主張的死亡賠償金按照2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算有異議，認為受害人張中華未居住在城鎮(zhèn)，應按農村居民人均年可支配收入計算，但二被告均未提出任何證據加以證實。本院認為，原告主張對受害人張中華按城鎮(zhèn)居民計算死亡賠償金，并向法庭提供了房產證明及受害人張中華所在的單位出具的營業(yè)執(zhí)照、工作證明，滄縣興濟鎮(zhèn)建國街村民委員會及滄縣公安局興濟鎮(zhèn)派出所出具的證明，因此本院對四原告的證據予以采信，對二被告的抗辯不予支持。即原告方主張的死亡賠償金應為496888元＝城鎮(zhèn)居民人均年支配收入26152元/年×19年。
關于四原告主張的醫(yī)療費用448元。提供了滄州市人民醫(yī)院河北省醫(yī)療門診收費票據二張。被告對此無異議，本院對原告的醫(yī)療費448元予以認定。
關于原告方主張的誤工費用（因處理喪葬事宜造成的誤工）5000元，稱原告因處理喪葬事宜造成誤工，二被告對此不予認可，未提出任何證據。本院認為，原告要求誤工費用為5人次、誤工10天，按每天每人減少收入100元計算，本院認為，關于原告主張的處理喪葬事宜客觀真實，法律應予支持，但應適當保護，按5人次、誤工5天的主張合理合法，誤工標準可參照居民服務業(yè)、其他服務業(yè)計算，即原告主張的誤工費應為2297元。
原告主張交通費5000元，二被告稱其過高，根據原告的請求結合客觀情況，本院酌定交通費2000元。
原告主張的喪葬費26204.5元，符合法律規(guī)定，應予支持。
關于被扶養(yǎng)人王某某的生活費87935元，被告方提出被扶養(yǎng)人王某某不應支持生活費用，本院認為，通過對受害人家庭成員的關系證明及提供的相關證據來看，受害人雖然仍在參加勞動，但從相關法律的規(guī)定及受害人本人年齡，受害人已到達被扶養(yǎng)人的范疇，其不應再對其他人員進行扶養(yǎng)，故對四原告主張的被扶養(yǎng)人生活費不予支持。
對四原告主張的精神損害撫慰金50000元，本院認為，受害人張中華因事故而突然離世，是必對其親屬造成無限傷痛，根據侵權人的過錯程度等因素，酌定給付原告方精神損害撫慰金40000元。
根據已查明事實，原告的各項損失為醫(yī)療費448元、誤工費2297元、交通費2000元、死亡賠償金496888元、喪葬費26204.5元、精神損害撫慰金40000元，合計567837.5元。
本案中，由于車輛在新華保險公司投保了‘交強險’和商業(yè)三者險105萬元，根據法律規(guī)定，首先由保定保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償，即在‘交強險’醫(yī)藥費限額內賠償原告448元；在死亡、傷殘限額內賠償四原告精神損害撫慰金、死亡賠償金11萬元；超出‘交強險’限額的損失為457389.5元，應在商業(yè)三者險限額內按事故責任的70%承擔320173元。被告新華保險公司已將四原告的各項損失賠償，故被告王某不再承擔賠償責任。被告常洪濤系被告王某的雇員，發(fā)生事故時其從事雇傭活動，對第三人造成損害的，由雇主承擔賠償責任。被告滄州大業(yè)汽車運輸有限公司為車輛掛靠公司，并不參與經營管理，亦不享有盈余分配，故不應承擔賠償責任。
為保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部在本判決生效后十日內賠償原告王某某、張某某、張銀月、張銀萍醫(yī)藥費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項損失430621元。
二、被告王某、常洪濤不再承擔賠償責任。
三、被告滄州大業(yè)汽車運輸有限公司不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4414元，由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部負擔3781元，由四原告負擔633元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　杜國江 人民陪審員　　孫全文 人民陪審員　　張立喜

書記員：董雪