王某某
王修建
郝沈陽
周景法
聶某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營市分公司
李永剛（山東東勝律師事務(wù)所）

原告:王某某，農(nóng)民。
委托代理人:王修建。
被告:郝沈陽。
委托代理人:周景法。
被告:聶某某。
委托代理人:周景法。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營市分公司。組織機(jī)構(gòu)代碼:70616062-0
代表人:李亞力。
委托代理人:李永剛，山東東勝律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告郝沈陽、聶某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營市分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2012年10月9日受理后，依法組成合議庭，于2012年12月19日公開開庭進(jìn)行了審理。期間，根據(jù)原告申請(qǐng)，本院委托對(duì)其傷殘等級(jí)等進(jìn)行了鑒定。原告王某某的委托代理人王修建，被告郝沈陽、聶某某共同的委托代理人周景法，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營市分公司的委托代理人李永剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:菏澤市公安局交通警察支隊(duì)直屬大隊(duì)作出的菏公交認(rèn)字（2012）第0866號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，確定郝沈陽承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任，事實(shí)清楚，本院予以采信。因魯E×××××號(hào)重型專業(yè)作業(yè)車車主為聶某某，郝沈陽系其雇傭的駕駛員，故對(duì)于王某某所受損失中不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人理賠的部分，被告聶某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于王某某的損失，本院確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)36236元（35596＋640）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2760元（92×30）。
3、誤工費(fèi)為7398.06元（29351÷365×92）。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營市分公司認(rèn)為原告已滿58周歲，已過退休年齡，不應(yīng)賠付誤工費(fèi)，并對(duì)原告的誤工時(shí)間和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)提出異議，本院不予采信。
4、護(hù)理費(fèi)為13107.43元（29351÷365×（71×2＋21）】。
5、殘疾賠償金為36704.80元（8342×20×22%），其父的撫養(yǎng)費(fèi)為6491.10元（5901×5×22%÷1），故其殘疾賠償金合計(jì)43195.90元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營市分公司認(rèn)為殘疾鑒定報(bào)告書結(jié)論級(jí)別過高，特別是十級(jí)的一項(xiàng)不構(gòu)成傷殘，但不申請(qǐng)重新鑒定；該公司并認(rèn)為原告本身已喪失生活能力，不應(yīng)再承擔(dān)賠償撫養(yǎng)義務(wù)，按法律規(guī)定已沒有被撫養(yǎng)人生活費(fèi)這一項(xiàng)費(fèi)用，本院均不予采信。
6、對(duì)于原告主張的交通費(fèi)，本院酌情支持500元。
7、對(duì)于原告主張的車損1800元、鑒定費(fèi)1400元、評(píng)估費(fèi)500元，本院均予支持。
上述損失合計(jì)106897.39元。
由于魯E×××××號(hào)重型專業(yè)作業(yè)車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)向原告賠償1萬元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告賠償64201.39元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)向原告賠償1800元，合計(jì)76001.39元。對(duì)于原告的剩余損失30896元，扣除其所墊付的19000元，被告聶某某再向原告賠償11896元。綜上，本院對(duì)原告相應(yīng)訴訟請(qǐng)求予以支持，對(duì)其過高部分的訴訟請(qǐng)求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身傷害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告王某某賠償76001.39元。限本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
二、被告聶某某再向原告王某某賠償11896元。限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告王某某過高部分的訴訟請(qǐng)求及其要求被告郝沈陽承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1828元，由被告聶某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省菏澤市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:菏澤市公安局交通警察支隊(duì)直屬大隊(duì)作出的菏公交認(rèn)字（2012）第0866號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，確定郝沈陽承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任，事實(shí)清楚，本院予以采信。因魯E×××××號(hào)重型專業(yè)作業(yè)車車主為聶某某，郝沈陽系其雇傭的駕駛員，故對(duì)于王某某所受損失中不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人理賠的部分，被告聶某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于王某某的損失，本院確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)36236元（35596＋640）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2760元（92×30）。
3、誤工費(fèi)為7398.06元（29351÷365×92）。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營市分公司認(rèn)為原告已滿58周歲，已過退休年齡，不應(yīng)賠付誤工費(fèi)，并對(duì)原告的誤工時(shí)間和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)提出異議，本院不予采信。
4、護(hù)理費(fèi)為13107.43元（29351÷365×（71×2＋21）】。
5、殘疾賠償金為36704.80元（8342×20×22%），其父的撫養(yǎng)費(fèi)為6491.10元（5901×5×22%÷1），故其殘疾賠償金合計(jì)43195.90元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營市分公司認(rèn)為殘疾鑒定報(bào)告書結(jié)論級(jí)別過高，特別是十級(jí)的一項(xiàng)不構(gòu)成傷殘，但不申請(qǐng)重新鑒定；該公司并認(rèn)為原告本身已喪失生活能力，不應(yīng)再承擔(dān)賠償撫養(yǎng)義務(wù)，按法律規(guī)定已沒有被撫養(yǎng)人生活費(fèi)這一項(xiàng)費(fèi)用，本院均不予采信。
6、對(duì)于原告主張的交通費(fèi)，本院酌情支持500元。
7、對(duì)于原告主張的車損1800元、鑒定費(fèi)1400元、評(píng)估費(fèi)500元，本院均予支持。
上述損失合計(jì)106897.39元。
由于魯E×××××號(hào)重型專業(yè)作業(yè)車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)向原告賠償1萬元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告賠償64201.39元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)向原告賠償1800元，合計(jì)76001.39元。對(duì)于原告的剩余損失30896元，扣除其所墊付的19000元，被告聶某某再向原告賠償11896元。綜上，本院對(duì)原告相應(yīng)訴訟請(qǐng)求予以支持，對(duì)其過高部分的訴訟請(qǐng)求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身傷害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百二十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告王某某賠償76001.39元。限本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
二、被告聶某某再向原告王某某賠償11896元。限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告王某某過高部分的訴訟請(qǐng)求及其要求被告郝沈陽承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1828元，由被告聶某某負(fù)擔(dān)。

審判長：馬營軍
審判員：王曉晴
審判員：張靖學(xué)

書記員：孟祥帥