王某某
馬征（河北尚乾律師事務(wù)所）
薛某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
張波

原告王某某。
委托代理人馬征，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告薛某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。
地址:河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)廣陽(yáng)道29號(hào)建業(yè)大廈一層、四層。
負(fù)責(zé)人劉曉明，總經(jīng)理。
委托代理人張波，該公司職員。
原告王某某與被告薛某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李慶春獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某委托代理人馬征，被告薛某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人張波到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱(chēng)，2015年11月14日10時(shí)40分許，薛某某駕駛冀R×××××號(hào)小型轎車(chē)沿迎賓大道由西向東行駛至10KV212-田各莊路干16號(hào)電桿東5米處時(shí)，與由東向南左轉(zhuǎn)彎駕駛電動(dòng)三輪車(chē)的康萬(wàn)祥刮蹭后，薛某某所駕駛車(chē)輛又與沿祁各莊村自建路由南向北行駛的駕駛電動(dòng)三輪車(chē)的方洋相撞，此事故造成康萬(wàn)祥及其車(chē)上乘坐人王某某受傷。
被告薛某某駕駛的冀R×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)300000元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
原告訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)314.60元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，誤工費(fèi)19400元，護(hù)理費(fèi)22680元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，傷殘賠償金22102元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費(fèi)1526元，交通費(fèi)1000元，車(chē)輛損失3500元，共計(jì)80722.6元。
被告薛某某辯稱(chēng)，對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。
我在被告保險(xiǎn)公司上了保險(xiǎn)，也含有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故發(fā)生后，我已經(jīng)為原告墊付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)4433.52元，請(qǐng)求法院予以確認(rèn)，進(jìn)行折抵計(jì)算。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司辯稱(chēng)，對(duì)事故的經(jīng)過(guò)無(wú)異議，事故車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)300000元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
前期我司已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分我司承擔(dān)50%的責(zé)任。
對(duì)于鑒定報(bào)告書(shū)我司不認(rèn)同，對(duì)其三期保持相同意見(jiàn)。
護(hù)理人員月收入超過(guò)個(gè)人納稅起征點(diǎn)卻沒(méi)有提交納稅證明，故我司不認(rèn)可護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并且原告的傷情也不需要兩人護(hù)理。
我方不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失的賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告王某某受傷的原因，系由于被告薛某某和康萬(wàn)祥均未能遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，存在違章駕駛行為所致。
被告薛某某與康萬(wàn)祥各負(fù)事故同等責(zé)任，其駕駛的冀R×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)300000元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。
因本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故，薛某某、康萬(wàn)祥在此次事故中各負(fù)同等責(zé)任，根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)賠償責(zé)任。
但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車(chē)方的賠償責(zé)任:（三）非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十”，故對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，由被告薛某某按照70%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
因被告薛某某駕駛的冀R×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償，不足部分由被告薛某某進(jìn)行賠償。
原告的合理?yè)p失有:醫(yī)療費(fèi)9748.12元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院22天，維護(hù)2200元；誤工費(fèi)按照原告日平均工資100元計(jì)算，誤工時(shí)間參考鑒定意見(jiàn)書(shū)確定為150天，維護(hù)15000元；護(hù)理費(fèi)，原告住院22天，由原告兒子于國(guó)彬及兒媳袁國(guó)玲進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照護(hù)理人員日平均工資156.37元計(jì)算，維護(hù)6880.28（156.37元×2人×22天），出院后的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照護(hù)理人員日平均工資156.37元計(jì)算，護(hù)理天數(shù)為38天（60天-22天），維護(hù)5942.06元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)維護(hù)12822.34元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)期限參考鑒定意見(jiàn)書(shū)確定為60天，酌情維護(hù)2000元，過(guò)高部分不予維護(hù)；殘疾賠償金，參照河北省2015年農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)11051元計(jì)算，原告被評(píng)定為10級(jí)傷殘，傷殘賠償系數(shù)確定為10%，殘疾賠償金維護(hù)22102元（11051元×20年×10%）；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，酌定維護(hù)3000元，過(guò)高部分不予維護(hù)；傷殘鑒定費(fèi)1526元，予以維護(hù)；交通費(fèi)根據(jù)原告住院、出院、進(jìn)行傷殘鑒定及陪護(hù)人員往返醫(yī)院等情況，酌定維護(hù)1000元；財(cái)產(chǎn)損失，原告所駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)因本次事故造成損壞的事實(shí)清楚，酌定維護(hù)1000元，過(guò)高部分不予維護(hù)；以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)70398.46元。
原告上述損失由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)9748.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)251.88元、誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)12822.34元、殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1000元，財(cái)產(chǎn)損失1000元，共計(jì)64924.34元。
對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1948.12元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，共計(jì)3948.12元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照50%責(zé)任比例承擔(dān)1974.06元，由被告薛某某按照20%責(zé)任比例承擔(dān)789.62元。
因被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司已為原告墊付5000元、被告薛某某已為原告墊付4433.52元，故該保險(xiǎn)公司需賠償原告損失57464.88元（64924.34元＋1974.06元-5000元-4433.52元）。
因被告薛某某已為原告墊付4433.52元，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)給付被告4433.52元。
鑒定費(fèi)1526元不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定賠償范圍，故由被告薛某某按照70%的責(zé)任比例賠償原告1068.20元，故被告薛某某共需賠償原告損失1857.82元（789.62元＋1068.20元）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告損失57464.88元。
此款直接匯入原告王某某個(gè)人賬戶(hù)，開(kāi)戶(hù)行:河北大廠(chǎng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司邵府支行，賬號(hào):32×××29。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司給付被告薛某某為原告墊付的合理?yè)p失4433.52元。
此款直接匯入被告薛某某個(gè)人賬戶(hù)，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)銀行股份有限公司大廠(chǎng)支行，卡號(hào):62×××97。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告薛某某賠償原告損失1857.82元。
此款直接匯入原告王某某個(gè)人賬戶(hù)，開(kāi)戶(hù)行:河北大廠(chǎng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司邵府支行，賬號(hào):32×××29。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取700元，由原告王某某承擔(dān)200元，由被告薛某某承擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書(shū)生效后，當(dāng)事人在法律文書(shū)確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書(shū)確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告王某某受傷的原因，系由于被告薛某某和康萬(wàn)祥均未能遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，存在違章駕駛行為所致。
被告薛某某與康萬(wàn)祥各負(fù)事故同等責(zé)任，其駕駛的冀R×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)300000元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。
因本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故，薛某某、康萬(wàn)祥在此次事故中各負(fù)同等責(zé)任，根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)賠償責(zé)任。
但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車(chē)方的賠償責(zé)任:（三）非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十”，故對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，由被告薛某某按照70%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
因被告薛某某駕駛的冀R×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償，不足部分由被告薛某某進(jìn)行賠償。
原告的合理?yè)p失有:醫(yī)療費(fèi)9748.12元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院22天，維護(hù)2200元；誤工費(fèi)按照原告日平均工資100元計(jì)算，誤工時(shí)間參考鑒定意見(jiàn)書(shū)確定為150天，維護(hù)15000元；護(hù)理費(fèi)，原告住院22天，由原告兒子于國(guó)彬及兒媳袁國(guó)玲進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照護(hù)理人員日平均工資156.37元計(jì)算，維護(hù)6880.28（156.37元×2人×22天），出院后的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照護(hù)理人員日平均工資156.37元計(jì)算，護(hù)理天數(shù)為38天（60天-22天），維護(hù)5942.06元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)維護(hù)12822.34元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)期限參考鑒定意見(jiàn)書(shū)確定為60天，酌情維護(hù)2000元，過(guò)高部分不予維護(hù)；殘疾賠償金，參照河北省2015年農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)11051元計(jì)算，原告被評(píng)定為10級(jí)傷殘，傷殘賠償系數(shù)確定為10%，殘疾賠償金維護(hù)22102元（11051元×20年×10%）；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，酌定維護(hù)3000元，過(guò)高部分不予維護(hù)；傷殘鑒定費(fèi)1526元，予以維護(hù)；交通費(fèi)根據(jù)原告住院、出院、進(jìn)行傷殘鑒定及陪護(hù)人員往返醫(yī)院等情況，酌定維護(hù)1000元；財(cái)產(chǎn)損失，原告所駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)因本次事故造成損壞的事實(shí)清楚，酌定維護(hù)1000元，過(guò)高部分不予維護(hù)；以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)70398.46元。
原告上述損失由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)9748.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)251.88元、誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)12822.34元、殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1000元，財(cái)產(chǎn)損失1000元，共計(jì)64924.34元。
對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1948.12元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，共計(jì)3948.12元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照50%責(zé)任比例承擔(dān)1974.06元，由被告薛某某按照20%責(zé)任比例承擔(dān)789.62元。
因被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司已為原告墊付5000元、被告薛某某已為原告墊付4433.52元，故該保險(xiǎn)公司需賠償原告損失57464.88元（64924.34元＋1974.06元-5000元-4433.52元）。
因被告薛某某已為原告墊付4433.52元，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)給付被告4433.52元。
鑒定費(fèi)1526元不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定賠償范圍，故由被告薛某某按照70%的責(zé)任比例賠償原告1068.20元，故被告薛某某共需賠償原告損失1857.82元（789.62元＋1068.20元）。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告損失57464.88元。
此款直接匯入原告王某某個(gè)人賬戶(hù)，開(kāi)戶(hù)行:河北大廠(chǎng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司邵府支行，賬號(hào):32×××29。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司給付被告薛某某為原告墊付的合理?yè)p失4433.52元。
此款直接匯入被告薛某某個(gè)人賬戶(hù)，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)銀行股份有限公司大廠(chǎng)支行，卡號(hào):62×××97。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告薛某某賠償原告損失1857.82元。
此款直接匯入原告王某某個(gè)人賬戶(hù)，開(kāi)戶(hù)行:河北大廠(chǎng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司邵府支行，賬號(hào):32×××29。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取700元，由原告王某某承擔(dān)200元，由被告薛某某承擔(dān)500元。

審判長(zhǎng)：李慶春

書(shū)記員：王敬嫻