王某某
楊愛玲（湖北百思特律師事務(wù)所）
彭某
長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
王久婷

原告王某某。
委托代理人楊愛玲，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告彭某。
被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（組織機(jī)構(gòu)代碼:55069509-7，以下簡稱:長安保險(xiǎn)湖北分公司），住所地湖北省武漢市硚口區(qū)硚口路160號(hào)武漢城市廣場24樓。
負(fù)責(zé)人胡可敏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王久婷。
原告王某某訴被告彭某、長安保險(xiǎn)湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理審判員陳敏適用簡易程序于2015年7月6日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人楊愛玲，被告彭某及長安保險(xiǎn)湖北分公司的委托代理人王久婷到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2014年6月25日9時(shí)許，被告彭某駕駛鄂AJ2488號(hào)小型客車，與劉禮軍駕駛的車牌號(hào)為鄂E10E52的普通摩托車在宜昌市夷陵區(qū)保宜線153公里500米處發(fā)生交通事故，導(dǎo)致乘坐劉禮軍摩托車的原告王某某受傷的交通事故。
該事故宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)黃花中隊(duì)做出了第4205060201401945號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告彭某對本次事故負(fù)全部責(zé)，王某某無責(zé)。
事故發(fā)生后，原告王某某被送往宜昌市夷陵醫(yī)院救治，先后兩次住院共計(jì)37天。
該院出具診斷:左脛骨中段開放性骨折；左腓骨中上段復(fù)合型骨折；左足背軟組織挫裂傷并趾長伸肌腱挫傷；左肩關(guān)節(jié)脫位并肱骨大結(jié)節(jié)撕脫骨折；枕部頭皮裂傷。
后經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所評定王某某受傷為兩個(gè)十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)10000元，誤工損失為201日。
宜昌仁和司法鑒定所鑒定王某某的傷后護(hù)理時(shí)間評定為180日，營養(yǎng)時(shí)限評定為120日。
原告王某某請求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)152493.08元。
被告彭某辯稱，鄂AJ2488號(hào)小型客車在被告長安保險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，由該公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，其已為原告王某某墊付了醫(yī)療費(fèi)18966.17元、護(hù)理費(fèi)2800元，共計(jì)21766.17元。
被告長安保險(xiǎn)湖北分公司辯稱，由其在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部份按保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償，鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍之內(nèi)，原告訴請的部分賠償標(biāo)準(zhǔn)過高。
本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告彭某駕駛的車輛與原告王某某發(fā)生交通事故，造成原告王某某人身損害，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告彭某負(fù)全責(zé)，原告王某某無責(zé)任，該道路交通事故認(rèn)定書本院予以采信。
被告長安責(zé)任保險(xiǎn)湖北分公司系事故車輛鄂AJ2488小型客車的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，被告長安保險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失，不足部分由長安保險(xiǎn)湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付，仍有不足的，由被告彭某賠付。
關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》，對原告方主張的各項(xiàng)賠償數(shù)額，本院依法確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)用20588.28元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的病歷資料和票據(jù)，本院予以支持。
2、后期治療費(fèi)10000元，該費(fèi)用系必然發(fā)生的費(fèi)用，有法醫(yī)鑒定結(jié)論為證，本院予以支持。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元（30元／天×37天），參照《宜昌市市直行政機(jī)關(guān)事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》出差人員的伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合我市實(shí)際情況按照每人每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
4、營養(yǎng)費(fèi)2400元（20元／天×120天），原告王某某全身多處骨折，進(jìn)行了內(nèi)固定手術(shù)治療，且有病歷和法醫(yī)鑒定結(jié)論佐證需要加強(qiáng)營養(yǎng)，本院予以支持。
5、殘疾賠償金59644.80元（24852元／年×20年×12%），原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其在城鎮(zhèn)務(wù)工、居住年滿一年以上，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
6、護(hù)理費(fèi)14167.8元（78.71元／天×180），原告王某某提供的證據(jù)不能證明按照每天100元／天計(jì)算，本院參照居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28729元，護(hù)理時(shí)間鑒定為180天認(rèn)定。
7、誤工費(fèi)21043.35元（39797元／年÷365天×193天），原告王某某按每月4300元主張，未提交相應(yīng)繳納個(gè)人所得稅的證據(jù)，本院結(jié)合原告王某某提供的勞動(dòng)合同、誤工工資證明，參照上年度采礦業(yè)年均收入39797元計(jì)算，誤工時(shí)長應(yīng)算到定殘之日前一天。
8、交通費(fèi)本院酌情支持500元。
9、精神損害撫慰金本院酌情支持2000元。
10、法醫(yī)鑒定費(fèi)3800元。
綜上，原告王某某的損失總計(jì)為135254.23元。
其中，核定損失中醫(yī)療費(fèi)20588.28元、后期治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助1110元、營養(yǎng)費(fèi)2400元總計(jì)為34098.28元，屬于醫(yī)療項(xiàng)目。
同一起交通事故中另案處理的醫(yī)療項(xiàng)目中劉禮軍核定為51716.1元（35096.1元＋12000元＋1620元＋3000元），交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)1萬元有兩名傷者按照比例分配，核定總數(shù)為85814.38（34098.28＋51716.1元），原告王某某所占比例為39.74%（34098.28元÷85814.38元），劉禮軍所占比例為60.26%。
故被告長安保險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告3974元；核定損失中殘疾賠償金59644.80元、護(hù)理費(fèi)14167.8元、誤工費(fèi)21043.35元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元、合計(jì)97355.95元。
另案處理的劉禮軍殘疾賠償項(xiàng)目中核定為102517.31元（59644.8元＋14167.8元＋21043.35元＋4861.36＋800元＋2000元），交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額110000元，應(yīng)由兩名傷者按照比例分配，核定總數(shù)為199873.26元（97355.95元＋102517.31元），王某某所占比例為48.71%，劉禮軍所占比例為51.29%，故被告長安保險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告王某某53581元（110000×48.71%）。
原告王某某因本次道路交通事故實(shí)際遭受經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)為135254.23元。
除鑒定費(fèi)3800元，其余經(jīng)濟(jì)損失131454.23元，應(yīng)當(dāng)由被告長安保險(xiǎn)湖北分公司賠付。
其中，應(yīng)當(dāng)賠付被告彭某墊付的17966.17元（醫(yī)療費(fèi)18966.17元＋護(hù)理費(fèi)2800元-鑒定費(fèi)3800元），應(yīng)當(dāng)賠付原告王某某113488.06元（131454.23元-17966.17元）。
其中由長安保險(xiǎn)湖北分公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付王某某57555元（53581元＋3974元），剩下的55933.06元，由長安保險(xiǎn)湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失113488.06元。
二、被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償被告彭某墊付的費(fèi)用17966.17元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取431元，由被告彭某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告彭某駕駛的車輛與原告王某某發(fā)生交通事故，造成原告王某某人身損害，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告彭某負(fù)全責(zé)，原告王某某無責(zé)任，該道路交通事故認(rèn)定書本院予以采信。
被告長安責(zé)任保險(xiǎn)湖北分公司系事故車輛鄂AJ2488小型客車的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，被告長安保險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失，不足部分由長安保險(xiǎn)湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付，仍有不足的，由被告彭某賠付。
關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》，對原告方主張的各項(xiàng)賠償數(shù)額，本院依法確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)用20588.28元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的病歷資料和票據(jù)，本院予以支持。
2、后期治療費(fèi)10000元，該費(fèi)用系必然發(fā)生的費(fèi)用，有法醫(yī)鑒定結(jié)論為證，本院予以支持。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元（30元／天×37天），參照《宜昌市市直行政機(jī)關(guān)事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》出差人員的伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合我市實(shí)際情況按照每人每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
4、營養(yǎng)費(fèi)2400元（20元／天×120天），原告王某某全身多處骨折，進(jìn)行了內(nèi)固定手術(shù)治療，且有病歷和法醫(yī)鑒定結(jié)論佐證需要加強(qiáng)營養(yǎng)，本院予以支持。
5、殘疾賠償金59644.80元（24852元／年×20年×12%），原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其在城鎮(zhèn)務(wù)工、居住年滿一年以上，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
6、護(hù)理費(fèi)14167.8元（78.71元／天×180），原告王某某提供的證據(jù)不能證明按照每天100元／天計(jì)算，本院參照居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28729元，護(hù)理時(shí)間鑒定為180天認(rèn)定。
7、誤工費(fèi)21043.35元（39797元／年÷365天×193天），原告王某某按每月4300元主張，未提交相應(yīng)繳納個(gè)人所得稅的證據(jù)，本院結(jié)合原告王某某提供的勞動(dòng)合同、誤工工資證明，參照上年度采礦業(yè)年均收入39797元計(jì)算，誤工時(shí)長應(yīng)算到定殘之日前一天。
8、交通費(fèi)本院酌情支持500元。
9、精神損害撫慰金本院酌情支持2000元。
10、法醫(yī)鑒定費(fèi)3800元。
綜上，原告王某某的損失總計(jì)為135254.23元。
其中，核定損失中醫(yī)療費(fèi)20588.28元、后期治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助1110元、營養(yǎng)費(fèi)2400元總計(jì)為34098.28元，屬于醫(yī)療項(xiàng)目。
同一起交通事故中另案處理的醫(yī)療項(xiàng)目中劉禮軍核定為51716.1元（35096.1元＋12000元＋1620元＋3000元），交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)1萬元有兩名傷者按照比例分配，核定總數(shù)為85814.38（34098.28＋51716.1元），原告王某某所占比例為39.74%（34098.28元÷85814.38元），劉禮軍所占比例為60.26%。
故被告長安保險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告3974元；核定損失中殘疾賠償金59644.80元、護(hù)理費(fèi)14167.8元、誤工費(fèi)21043.35元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元、合計(jì)97355.95元。
另案處理的劉禮軍殘疾賠償項(xiàng)目中核定為102517.31元（59644.8元＋14167.8元＋21043.35元＋4861.36＋800元＋2000元），交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額110000元，應(yīng)由兩名傷者按照比例分配，核定總數(shù)為199873.26元（97355.95元＋102517.31元），王某某所占比例為48.71%，劉禮軍所占比例為51.29%，故被告長安保險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告王某某53581元（110000×48.71%）。
原告王某某因本次道路交通事故實(shí)際遭受經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)為135254.23元。
除鑒定費(fèi)3800元，其余經(jīng)濟(jì)損失131454.23元，應(yīng)當(dāng)由被告長安保險(xiǎn)湖北分公司賠付。
其中，應(yīng)當(dāng)賠付被告彭某墊付的17966.17元（醫(yī)療費(fèi)18966.17元＋護(hù)理費(fèi)2800元-鑒定費(fèi)3800元），應(yīng)當(dāng)賠付原告王某某113488.06元（131454.23元-17966.17元）。
其中由長安保險(xiǎn)湖北分公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付王某某57555元（53581元＋3974元），剩下的55933.06元，由長安保險(xiǎn)湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失113488.06元。
二、被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償被告彭某墊付的費(fèi)用17966.17元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取431元，由被告彭某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳敏

書記員：鄒磊