王某某
李某某
劉立彬（河北存鵬律師事務所）
太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司
鄧春艷代理權(quán)限為特別授權(quán)代理
張某某
中銀保險有限公司唐某中心支公司
王麗娜

原告:王某某，農(nóng)民。
被告:李某某，農(nóng)民。
委托代理人:劉立彬，河北存鵬律師事務所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司。
負責人:張玉文，系該公司副總經(jīng)理。
委托代理人:鄧春艷。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:張某某。
被告:中銀保險有限公司唐某中心支公司。
負責人:馬錦玲，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王麗娜，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告王某某與被告李某某、張某某、太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平財險唐某中心支公司）、中銀保險有限公司唐某中心支公司（以下簡稱中銀保險唐某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由代理審判員邢寶華獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某、被告李某某委托代理人劉立彬、被告張某某、被告太平財險唐某中心支公司委托代理人鄧春艷，被告中銀保險唐某中心支公司委托代理人王麗娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告李某某駕駛冀B×××××牌號三輪汽車，與原告王某某無證駕駛的電動三輪車相撞，隨后被告李某某駕駛的冀B×××××牌號三輪汽車又與張昭的被告張某某的冀B×××××牌號小型普通客車相撞，致原告王某某等六人受傷、三車輛受損的事實清楚。灤南縣公安交通警察大隊對此事故作出的事故認定書客觀公正，本院予以采信。因此，原告王某某與被告李某某、張某某之間形成了交通事故責任侵權(quán)之債賠償?shù)姆申P(guān)系。由于被告李某某所有的冀B×××××牌號三輪汽車在被告太平財險唐某中心支公司投保了交強險，被告張某某所有的B3132H牌號小型普通客車在被告中銀保險唐某中心支公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責任險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告王某某因本次交通事故造成的損失，被告太平財險唐某中心支公司與被告中銀保險唐某中心支公司應在其交強險責任限額范圍內(nèi)承擔相應賠償責任。超出交強險部分的損失被告中銀保險唐某中心支公司依法在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)承擔15%的賠償責任，被告李某某承擔80%的賠償責任。另外，原告王某某主張誤工費，因其年齡已滿六十周歲，本院不予支持；原告王某某主張護理費，因其實際損失為日工資100元，并未高于河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)制造業(yè)日平均工資100.27元，故宜按日工資100元計算；原告王某某主張交通費過高，本院根據(jù)實際情況酌定為500元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失6185.50元，在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失5250元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某財產(chǎn)經(jīng)濟損失185元，以上共計11620.50元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失8834.42元，在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失5250元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某財產(chǎn)經(jīng)濟損失324.09元，以上共計14408.51元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某超出交強險部分的醫(yī)療費用經(jīng)濟損失19053.14元的15%即2857.97元，賠償原告王某某超出交強險部分的財產(chǎn)損失2615.91元的15%即392.39元，以上共計3250.36元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、被告李某某賠償原告王某某超出交強險部分的醫(yī)療費用經(jīng)濟損失19053.14元的80%即15242.51元，賠償原告王某某超出交強險部分的財產(chǎn)損失2615.91元的80%即2092.73元，以上共計17335.24元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費350元，減半收取175元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司負擔，本判決生效之日交納。此款已由原告王某某預交，待執(zhí)行中由被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司一并給付原告王某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，被告李某某駕駛冀B×××××牌號三輪汽車，與原告王某某無證駕駛的電動三輪車相撞，隨后被告李某某駕駛的冀B×××××牌號三輪汽車又與張昭的被告張某某的冀B×××××牌號小型普通客車相撞，致原告王某某等六人受傷、三車輛受損的事實清楚。灤南縣公安交通警察大隊對此事故作出的事故認定書客觀公正，本院予以采信。因此，原告王某某與被告李某某、張某某之間形成了交通事故責任侵權(quán)之債賠償?shù)姆申P(guān)系。由于被告李某某所有的冀B×××××牌號三輪汽車在被告太平財險唐某中心支公司投保了交強險，被告張某某所有的B3132H牌號小型普通客車在被告中銀保險唐某中心支公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責任險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告王某某因本次交通事故造成的損失，被告太平財險唐某中心支公司與被告中銀保險唐某中心支公司應在其交強險責任限額范圍內(nèi)承擔相應賠償責任。超出交強險部分的損失被告中銀保險唐某中心支公司依法在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)承擔15%的賠償責任，被告李某某承擔80%的賠償責任。另外，原告王某某主張誤工費，因其年齡已滿六十周歲，本院不予支持；原告王某某主張護理費，因其實際損失為日工資100元，并未高于河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)制造業(yè)日平均工資100.27元，故宜按日工資100元計算；原告王某某主張交通費過高，本院根據(jù)實際情況酌定為500元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失6185.50元，在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失5250元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某財產(chǎn)經(jīng)濟損失185元，以上共計11620.50元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失8834.42元，在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失5250元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某財產(chǎn)經(jīng)濟損失324.09元，以上共計14408.51元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某超出交強險部分的醫(yī)療費用經(jīng)濟損失19053.14元的15%即2857.97元，賠償原告王某某超出交強險部分的財產(chǎn)損失2615.91元的15%即392.39元，以上共計3250.36元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、被告李某某賠償原告王某某超出交強險部分的醫(yī)療費用經(jīng)濟損失19053.14元的80%即15242.51元，賠償原告王某某超出交強險部分的財產(chǎn)損失2615.91元的80%即2092.73元，以上共計17335.24元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費350元，減半收取175元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司負擔，本判決生效之日交納。此款已由原告王某某預交，待執(zhí)行中由被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司一并給付原告王某某。

審判長：邢寶華

書記員：宋健