原告：王某某。
委托訴訟代理人：歐世和，江蘇瀛元律師事務所律師。
被告：李某某。
委托訴訟代理人：況靜，江蘇辰海律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市楊舍鎮(zhèn)國泰中路9號。
負責人：季力，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：錢佳，江蘇和嘉律師事務所律師。

原告王某某與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月18日立案后，依法適用簡易程序，于同年5月31日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人歐世和、被告李某某的委托訴訟代理人況靜、被告人民財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人錢佳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令兩被告賠償原告各項損失合計252899.28元；2、本案訴訟費由兩被告承擔。審理中，原告變更第1項訴訟請求為：請求判令兩被告賠償原告各項損失合計252299.28元。事實和理由：2013年10月1日12時30分，被告李某某駕駛蘇Ｅ×××××小型轎車由西向東行經(jīng)張某某市塘橋鎮(zhèn)妙橋社區(qū)唐莊路段，在右轉(zhuǎn)彎過程中，該車與原告駕駛的由北向南通過的電動自行車相撞，致兩車損壞及原告受傷。該事故經(jīng)張某某市公安局交通警察大隊（以下簡稱交警大隊）出具道路交通事故責任認定書認定，被告李某某負全部責任，原告不承擔責任。另，蘇Ｅ×××××小型轎車的所有人為張某某市利盛服飾有限公司（以下簡稱利盛服飾公司），該車在被告人民財產(chǎn)保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）及商業(yè)第三者責任險（以下簡稱商業(yè)險），因相關(guān)損失未得到賠償，原告為此起訴至法院。
被告李某某辯稱，1、事發(fā)時系借用利盛服飾公司的車輛，同意按照法律規(guī)定承擔相應的賠償責任；2、事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費42343.61元，請求在本案中一并處理。
被告人民財產(chǎn)保險公司辯稱，涉案機動車在我公司投保交強險及50萬元商業(yè)險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年10月1日12時30分，李某某駕駛蘇Ｅ×××××小型轎車由西向東行經(jīng)張某某市塘橋鎮(zhèn)妙橋社區(qū)唐莊路段，在右轉(zhuǎn)彎過程中，該車與王某某駕駛的由北向南通過的電動自行車相撞，致兩車損壞及王某某受傷。交警大隊出具一份道路交通事故認定書認定：李某某負全部責任，王某某不承擔責任。事故發(fā)生后，王某某于同日被送往張某某市第三人民醫(yī)院住院治療，于同月24日出院，并數(shù)次至該院門診治療檢查。事故發(fā)生后，李某某墊付42343.61元醫(yī)療費。因損失未得到賠償，王某某向本院提起訴訟。
另查明，李某某持有的機動車駕駛證準駕車型為C1，有效期限為自2016年2月23日起至2026年2月23日止。蘇Ｅ×××××小型轎車的所有人為利盛服飾公司，該車在人民財產(chǎn)保險公司投保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險責任限額為50萬元且投保了不計免賠率條款，交強險及商業(yè)險的保險期間均為自2012年11月7日12時起至2013年11月7日12時止。
再查明，蘇州同濟司法鑒定所接受交警大隊委托，對王某某的傷殘程度、誤工、營養(yǎng)、護理期及人數(shù)進行了鑒定，并于2018年3月7日出具蘇同濟司鑒所[2018]臨鑒字第318號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論的內(nèi)容為：1、王某某因車禍致L2右側(cè)、L1-3左側(cè)橫突骨折部分未愈合遺留腰部功能障礙構(gòu)成X（十）級傷殘；2、王某某的誤工期為二十四個月，護理期為一人護理四個月，營養(yǎng)期為四個月（上述期限均包括二期手術(shù)取內(nèi)固定之所需）；3、建議王某某二期手術(shù)取內(nèi)固定費用為壹萬元左右，具體亦可以實際發(fā)生額為準。為此，王某某支付了鑒定費3780元。
上述事實，有道路交通事故認定書、機動車行駛證、機動車駕駛證、機動車保險報案記錄（代抄單）、門診病歷、出院記錄、江蘇省醫(yī)療門診收費票據(jù)、張某某市第三人民醫(yī)院門診醫(yī)藥費收據(jù)、張某某市第三人民醫(yī)院住院醫(yī)藥費收費收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費收費票據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)予以證實。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民生命健康權(quán)的，作為交通事故的責任人應承擔相應的民事責任。原告王某某在2013年10月1日的交通事故中受傷，其主張賠償?shù)恼埱髾?quán)是基于法律的規(guī)定，本院予以支持。交警大隊對本次交通事故已作出交通事故認定書，該認定書內(nèi)容完整，程序合法，可以作為本案認定事故責任的依據(jù)，本院對其內(nèi)容予以采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險及商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應按下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。蘇Ｅ×××××小型轎車在被告人民財產(chǎn)保險公司投保了交強險及商業(yè)險，現(xiàn)李某某駕駛上述車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告人民財產(chǎn)保險公司作為保險人應先在交強險責任限額內(nèi)賠償；不足部分，因李某某承擔事故全部責任，原告不承擔事故責任，應由被告人民財產(chǎn)保險公司在商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告李某某賠償。被告李某某于事故發(fā)生后為原告墊付了42343.61元醫(yī)療費，該墊付行為對原告的治療及鈍化社會矛盾等方面均有積極意義，為減輕當事人的訴累，對被告李某某墊付的費用，應在本案中一并結(jié)算。
對于原告王某某主張的各項損失，按有關(guān)規(guī)定認定如下：
1、醫(yī)療費，原告主張43225.89元，提供了門診病歷、出院記錄、江蘇省醫(yī)療門診收費票據(jù)、張某某市第三人民醫(yī)院門診醫(yī)藥費收據(jù)、張某某市第三人民醫(yī)院住院醫(yī)藥費收費收據(jù)、住院費用清單等證據(jù)。
被告李某某意見為沒有異議；被告人民財產(chǎn)保險公司意見為金額由法院核定，要求扣除15%非醫(yī)保用藥費用。
本院認為，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。經(jīng)核對，根據(jù)原告提供的收費票據(jù)，原告因本次交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費43225.89元。被告人民財產(chǎn)保險公司辯稱應扣除15%非醫(yī)保用藥費用，但其未舉證證明與非醫(yī)保用藥療效相同或相近的醫(yī)保用藥的名目、價格，本院不予采納。本院認定原告的醫(yī)療費為43225.89元。
2、住院伙食補助費，原告主張1150元（50元天*23天）。
被告李某某意見為沒有異議；被告人民財產(chǎn)保險公司意見為期限請求法院依法認定，標準認可40元天。
本院認為，參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準，以每天50元為宜。根據(jù)原告實際住院天數(shù)，本院認定住院伙食補助費為1150元（以原告請求為限）。
3、營養(yǎng)費，原告主張6000元（50元天*120天）。
被告李某某意見為依照法律規(guī)定處理；被告人民財產(chǎn)保險公司意見為標準認可40元天，期限無異議。
本院認為，根據(jù)原告的受傷情況，營養(yǎng)費以每天50元為宜，根據(jù)司法鑒定意見書，王某某的營養(yǎng)時限為四個月，本院認定營養(yǎng)費為6000元（50元天*4*30天）。
4、護理費，原告主張14400元（120元天*120天）。
被告李某某意見為依照法律規(guī)定處理；被告人民財產(chǎn)保險公司意見為標準認可90元天，期限無異議。
本院認為，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。根據(jù)鑒定意見書，原告的護理時限為一人護理四個月。因原告未提供陪護協(xié)議等證據(jù)，可參照本地護工收入水平，護理費以每天100元為宜。本院認定護理費為12000元（100元天*4*30天）。
5、誤工費，原告主張12000元（5000元月*720天）。
被告李某某、人民財產(chǎn)保險公司意見為不予認可。
本院認為，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算；無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算。本案中，原告事發(fā)時已屆退休年齡，且原告未提供充足證據(jù)證實其于退休后仍從事工作，故對原告主張誤工費的請求，本院不予支持。
6、殘疾賠償金，原告主張87244元（43622元／年*20年*0.1）。
被告李某某意見為按照法律規(guī)定處理；被告人民財產(chǎn)保險公司意見為如果傷殘成立，標準沒有異議。
本院認為，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。原告因交通事故構(gòu)成十級傷殘，有鑒定機構(gòu)的司法鑒定意見為據(jù)。原告戶籍地為張某某市，故其主張按江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43622元計算殘疾賠償金，應予準許。原告定殘時未滿60周歲，應計算20年，計算為87244元（43622元／年*20年*0.1）。
被扶養(yǎng)人生活費，原告主張16635.6元（27726元／年*6年*0.1）。
被告李某某意見為請求按照法律規(guī)定處理；被告人民財產(chǎn)保險公司意見為原告在事發(fā)時沒有勞動能力，不存在被扶養(yǎng)人損失。
本院認為，被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均生活消費支出額。依照原告提供的證據(jù)材料，原告定殘時，其父親王振明（xxxx年xx月xx日出生）年滿80周歲，應計算5年；其母親金梅芳（xxxx年xx月xx日出生）年滿74歲，應計算6年，并由原告1人扶養(yǎng)。被告人民財產(chǎn)保險公司辯稱原告已喪失勞動能力，本院認為，原告雖已滿退休年齡，但承擔父母的日常生活等照顧義務系子女的法定義務，對該辯稱，本院不予采納。認定被扶養(yǎng)人生活費為16635.6元（27726元／年*6年）*0.1。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責任法〉若干問題的通知》第四條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費應計入殘疾賠償金，認定殘疾賠償金共計103879.6元。
7、精神損害撫慰金，原告主張5000元，在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。
被告李某某意見為沒有異議；被告人民財產(chǎn)保險公司意見為認可4000元。
本院認為，原告在本次交通事故中受傷，給原告精神上造成了痛苦，綜合考慮原告所受精神損害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、場合、行為方式、原告對事故發(fā)生無過錯等因素，依法酌定為5000元。
8、交通費，原告主張600元。
被告李某某意見為按照法律規(guī)定處理；被告人民財產(chǎn)保險公司意見為由法院酌定。
本院認為，原告及其陪護人員因就醫(yī)確需發(fā)生一定的交通費用，綜合考慮就醫(yī)地點、時間、人數(shù)等，本院酌情認定交通費為500元。
9、電瓶車維修費，原告主張700元。
被告李某某意見為按照法律規(guī)定處理；被告人民財產(chǎn)保險公司意見為未定損，不予認可。
本院認為，原告雖未提供保險公司定損材料及維修費發(fā)票，但依照道路交通事故認定書，原告的電動自行車確在本起事故中受損，本院酌定原告的電瓶車維修費為500元。
10、鑒定費，原告主張3060元,提供了發(fā)票。
被告李某某意見為由保險公司承擔；被告人民財產(chǎn)保險公司意見為不予承擔。
本院認為，鑒定費屬間接損失，不屬交強險賠償范圍。但屬于《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定的必要的、合理的費用，被告人民財產(chǎn)保險公司未舉證證明與投保人簽訂的商業(yè)險合同有針對該費用的免責條款并已生效，應在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償。本院認定鑒定費為3060元（以原告請求為限）。
綜上，本院認定原告的損失為：醫(yī)療費43225.89元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費6000元、護理費12000元、殘疾賠償金103879.6元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、電瓶車維修費500元、鑒定費3060元，合計175315.49元。被告人民財產(chǎn)保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償120500元[醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)10000元+死亡傷殘賠償限額內(nèi)110000元（含精神損害撫慰金5000元）+財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)500元]，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償54815.49元（175315.49元-120500元），合計賠償175315.49元（120500元+54815.49元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條及相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某某因本起交通事故造成的損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司賠償175315.49元。限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
三、原告王某某應返還被告李某某墊付款42343.61元。
案件受理費1664元，減半收取計832元，由原告王某某負擔194元，由被告李某某負擔638元，該款原告王某某已預交。
綜合上述第一、三項及訴訟費用負擔，為履行方便，可由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司向原告王某某支付133609.88元，向被告李某某支付41705.61元。均限于本判決生效后十日內(nèi)履行（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入當事人指定賬號；或匯入張某某市人民法院，開戶行：中國銀行股份有限公司張某某分行營業(yè)部，賬號：46×××84）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于蘇州市中級人民法院。同時按照國務院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向蘇州市中級人民法院預交上訴案件受理費（戶名：蘇州市中級人民法院；開戶行：農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號：10×××76）。

審判員 許躍

書記員： 王鈺蕾