上訴人（原審原告）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。
委托代理人宮立紅，湖北高見(jiàn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解）。
被上訴人（原審被告）彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省蓬萊市人，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。
委托代理人王遠(yuǎn)林，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解）。
被上訴人（原審被告）樊香紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。

上訴人王某某因與被上訴人彭某某、樊香紅民間借貸糾紛一案，不服襄陽(yáng)市人民法院于2015年1月19日作出的〔2014〕鄂襄州民四初字第00034號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人王某某的委托代理人宮立紅，被上訴人彭某某的委托代理人王遠(yuǎn)林到庭參加了訴訟，被上訴人樊香紅未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某在原審中訴稱，被告彭某某于2012年10月25日以做生意需要為由向其借款60萬(wàn)元，而被告樊香紅自愿作為彭某某的擔(dān)保人，為彭某某的借款行為承擔(dān)無(wú)限連帶保證責(zé)任。借款到期后，后多次向二被告提出還款請(qǐng)求，但彭某某尚欠原告50萬(wàn)元至今未還。請(qǐng)求判令：1、彭某某償還借款本金40萬(wàn)元及利息10萬(wàn)元（計(jì)算至2015年1月24日），被告樊香紅承擔(dān)連帶償還責(zé)任，2、由二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。庭審中，原告將第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為，要求被告彭某某償還借款本金181575.18元，并從借款之日起至實(shí)際還清之日止，按同期銀行貸款利率支付利息。
彭某某在原審中辯稱，借款屬實(shí)，但其委托原告王某某變賣其所有的位于襄陽(yáng)樊城區(qū)玉豐花園的房子抵償借款，當(dāng)時(shí)想賣80萬(wàn)元，但低于76萬(wàn)不賣，并不承擔(dān)過(guò)戶費(fèi)。故現(xiàn)在只欠原告62000元。
樊香紅在原審中辯稱，有被告彭某某房子作抵押時(shí)擔(dān)保，房子賣后我不承擔(dān)保證責(zé)任。二被告均未向本院提交證據(jù)。
原審判決認(rèn)定：2012年10月25日，彭某某出具借條，向王某某借現(xiàn)金60萬(wàn)元，樊香紅在借條上簽“擔(dān)保人樊香紅”。同日，王某某分別通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)建設(shè)銀行向被告樊香紅轉(zhuǎn)款57萬(wàn)元。后彭某某委托王某某將其所有的位于襄陽(yáng)樊城區(qū)玉豐花園的房屋出售。王某某于2013年8月29日將上述房屋以76萬(wàn)元出售，賣房所得款項(xiàng)扣除稅收、中介費(fèi)、購(gòu)買該房屋欠銀行按揭款、應(yīng)由彭某某支付的他人執(zhí)行款等費(fèi)用合計(jì)342840.8元后，剩余房款417159.2元抵充彭某某借款。彭某某尚欠王某某182840.8元。
原審法院認(rèn)為，1、彭某某出具借條，向王某某借款60萬(wàn)元，雙方形成借貸關(guān)系，是主合同。原、被告雙方的借貸行為并未違反法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。2、保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》（下稱《擔(dān)保法解釋》）第二十二條第二款規(guī)定，“主合同中雖然沒(méi)有保證條款，但是，保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同成立”。樊香紅以擔(dān)保人的身份在被告彭某某出具的借條上簽名，就是對(duì)該債務(wù)的保證，是從合同。3、當(dāng)事人在借條上未約定還款期限。《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定，對(duì)借款期限沒(méi)有約定，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還，王某某的催告應(yīng)為起訴之日。4、當(dāng)事人未約定保證方式?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》（下稱《擔(dān)保法》）第十九條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”，故樊香紅應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。5、當(dāng)事人未約定保證期間?！稉?dān)保法解釋》第三十三條規(guī)定，主合同對(duì)主債務(wù)履行期限沒(méi)有約定的，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算?！稉?dān)保法》第二十六條第一款規(guī)定，“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任”。故涉案?jìng)鶆?wù)的保證期間應(yīng)為起訴之日起六個(gè)月，王某某要求樊香紅承擔(dān)保證責(zé)任符合法律規(guī)定，原審法院應(yīng)予支持。6、當(dāng)事人未約定擔(dān)保范圍?！稉?dān)保法》第二十一條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任”，故樊香紅應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，其辯稱不承擔(dān)保證責(zé)任無(wú)理，原審法院不予支持。7、借條中沒(méi)有約定利息或者利率，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條第一款規(guī)定“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。王某某要求彭某某返還借款181575.18元、樊香紅對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，理由充分，原審法院予以支持，但其要求彭某某、樊香紅支付利息的主張，沒(méi)有法律依據(jù)，原審法院不予支持。彭某某辯稱“房屋應(yīng)賣80萬(wàn)元，低于76萬(wàn)元不賣，不承擔(dān)過(guò)戶費(fèi)”屬另一法律關(guān)系，其在庭審中雖提出反訴，但因其明確表示不預(yù)交反訴費(fèi)而失去反訴權(quán)，故對(duì)該節(jié)原審法院不予審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第二十六條第一款及有關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決：一、被告彭某某于本判決生效之日起5日內(nèi)返還原告王某某借款本金181575.18元。被告樊香紅承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二、駁回原告王某某要求被告彭某某支付利息的訴訟請(qǐng)求。被告樊香紅承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告彭某某追償。被告如未在本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)的義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4400元（原告已交納），由原告王某某負(fù)擔(dān)2440元，二被告彭某某、樊香紅共同負(fù)擔(dān)1960元。
經(jīng)二審審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人王某某與被上訴人彭某某之間的借貸關(guān)系合法有效，雙方同意賣房抵款，彭某某應(yīng)以抵款后的實(shí)際欠款金額向王某某償還。因雙方借款時(shí)沒(méi)有約定利息，也沒(méi)有約定還款期限，故王某某要求彭某某從借款之日起按銀行同期示利息的4倍支付利息沒(méi)有法律依據(jù)。應(yīng)從其提起訴訟之日即2014年11月17日起至本判決確定的給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期一年期貸款利率計(jì)算利息。被上訴人彭某某答辯時(shí)稱原審對(duì)借款金額認(rèn)定有誤，賣房中的有關(guān)費(fèi)用應(yīng)抵償借款，因該答辯理由實(shí)際是新的訴求，因其未提出上訴，本院不予處理。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但對(duì)上訴人合法的利息訴求未予處理不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民法院（2014）鄂襄州民四初字第00034號(hào)民事判決；
二、被上訴人彭某某于本判決生效之日起5日內(nèi)返還王某某借款本金181575.18元及利息（按中國(guó)人民銀行同期一年期貸款利率計(jì)息，從2014年11月17日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止）；
三、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
二審案件受理費(fèi)4153元，由被上訴人彭某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　涂晶晶 審判員　　蘇紹蘭 審判員　　劉　燕

書(shū)記員：張妤