原告王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣。被告魏某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣，農民。被告趙某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣。被告李秀華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣。委托訴訟代理人李保征，河北平一律師事務所，律師。

原告王某某提出訴訟請求：1、判決魏某某、趙某某償還原告借款150000元并支付逾期還款利息，依照同期銀行貸款利率四倍計算自2018年6月7日至還款完畢之日止；2、判決被告李秀華對以上訴訟請求承擔連帶清償責任；3、由三被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：被告魏某某與趙某某系夫妻關系，2018年1月6日，因被告魏某某與趙某某資金緊張急需用錢，被告李秀華便找到原告并作為擔保人，被告魏某某與趙某某向原告親筆書寫了借條一張，向原告借款人民幣現(xiàn)金150000元整，用款期限約定為5個月，2018年6月6日還款，并以被告魏某某與趙某某位于淶水縣的樓房作為抵押，現(xiàn)還款期限已過，原告多次找三被告要此借款，三被告均拒絕償還，原告為維護自己利益，請求判如所請。被告魏某某辯稱，借款屬實，利息是經過中間人，利息是6分，每個月9000元，借款15萬，實際給了141000元，9000元當利息扣除了，利息還了五個月的九千，一個月的兩千。被告李秀華辯稱，本案中既有物的擔保，又有李秀華保證人的保證責任，根據(jù)擔保法，應當首先由物的擔保償還原告的債務，不足部分才由李秀華償還；二、根據(jù)魏某某的陳述，原告實際借給魏某某141000元，假如李秀華承擔保證責任，也僅對141000元承擔保證責任，對于原告主張的利息由于超出原被告之間訂立的約定，即使被告魏某某及趙某某應當負擔利息，李秀華不應當承擔保證責任。根據(jù)被告魏某某的答辯可以證實，原被告（不含李秀華）雙方口頭約定的利息，每月6分，每年72％，明顯超過國家法律允許的利息上線（每年36％），對于超出部分無效，被告有權要求原告返還超出部分的利息，或者抵為償還原告的借款。被告趙某某未到庭參加訴訟，亦未提出答辯意見。當事人圍繞著訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提供的證據(jù)：1、借條原件一張，證明被告魏某某、趙某某向我借款，李秀華為擔保人。2、商品房買賣合同一份復印件，證明被告向原告借款用其房屋抵押。被告魏某某對以上證據(jù)無異議。被告趙某某未到庭，未提出質證意見。被告李秀華發(fā)表質證意見為：對以上證據(jù)真實性認可，但該兩份證據(jù)恰恰證明了本案中既有房子擔保，還有保證人的保證責任，李秀華只有在房子不夠償還借款的情況下承擔保證責任，再有雙方沒有約定利息。本院認為：以上證據(jù)符合法律規(guī)定，且三被告未有異議，本院予以認定。根據(jù)當事人的陳述和經審查確認的證據(jù)，本院確認如下事實：被告魏某某與被告趙某某曾是夫妻關系，2018年1月6日，被告魏某某與趙某某于2018年1月6日通過中間人李秀華介紹向原告王某某借款150000元，并書立借條一張，內容為：“今借到王某某現(xiàn)金壹拾伍萬元整（150000.00元）用款時間5個月，用款期限<2018年1月6日-2018年6月6日>以魏某某、趙某某夫婦位于淶水縣作為抵押物，購房合同暫時歸王某某保管。如到期未能歸還此款，該房屋的產權、處置權歸王某某所有。借款人為魏某某、趙某某，擔保人為李秀華?！痹嫱跄衬撑c被告趙某某簽訂商品房買賣合同一份，但并未做抵押登記。借款當日，原告向被告魏某某給付了141000元現(xiàn)金，并與被告魏某某口頭約定月利率6%，每月利息9000元，被告共償還原告38000元，被告劉秀華稱對此口頭約定并不知情。
原告王某某與被告魏某某、趙某某、李秀華民間借貸糾紛一案，本院受理后，適用普通程序，依法組成合議庭，于2018年9月19日公開開庭審理了本案，原告王某某、被告魏某某及被告李秀華委托訴訟代理人李保征到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案的爭議焦點為：原、被告雙方借款的數(shù)額具體是多少以及雙方利息如何計算。被告魏某某與趙某某向原告借款，并為原告書立借條，此民間借貸關系成立，雖然借條中寫明借款金額為150000元，但實際給付金額為141000元，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條的規(guī)定，本院認定被告魏某某、趙某某向原告實際借款141000元。原、被告雙方口頭約定月利率6%、9000元，但此約定已經超過年利率36%，超過的部分的利息約定無效，被告魏某某已經向原告償還利息共計38000元，依照年利率36%計算，借款期限5個月利息應為共計22500元，被告魏某某償還38000元，除去利息22500元，其余15500元應按償還本金計算，故本院認定被告魏某某、趙某某尚未償還原告借款本金為141000元-15500元=125500元，原告訴請利息應按年利率24%計算自2018年6月7日至還款完畢之日止。被告李秀華作為擔保人，對借款中未償還本金承擔連帶償還責任，本案被告魏某某與趙某某以其擁有房屋作為抵押，如未償還此借款，應先以此抵押房屋擔保償還原告借款，不足部分再由擔保人李秀華償還。依照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零七條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十七條、第八十九條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十八條、《最高人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告魏某某、趙某某償還原告王某某借款本金125500元，并按月利率2%計算向原告給付自2018年6月7日起至給付完畢之日止的利息，限本判決生效后十日內履行完畢。二、被告李秀華對借款本金125500元承擔連帶償還責任。三、駁回原告王某某的其他訴訟情求。如未在指定期間內履行相應的金錢給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3300元，減半收取1650元，由原告負擔245元，被告負擔1405元。如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張建軍

書記員：劉海帥