王某某
王利龍（威縣長(zhǎng)江法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
朱桐云（河北志安邦律師事務(wù)所）

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生于河北省廣宗縣，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王利龍，威縣長(zhǎng)江法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。
負(fù)責(zé)人李彥君，公司經(jīng)理。
地址:衡水市和平西路515號(hào)。
委托代理人朱桐云，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張學(xué)龍獨(dú)任審理，于2013年10月9日，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某的委托代理人王利龍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司委托代理人朱桐云到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本次交通事故的發(fā)生造成原告受傷，原告的合理?yè)p失，被告應(yīng)依法賠償。在審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告袁慶海的起訴，本院予以準(zhǔn)許。原告保留后續(xù)治療費(fèi)的訴權(quán)，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告對(duì)交通事故認(rèn)定書無異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司對(duì)司法鑒定意見書有異議，但在該公司認(rèn)可的期限內(nèi)，未提交書面重新鑒定申請(qǐng)，逾期視為放棄，該異議不成立，本院對(duì)冀邢橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第214號(hào)司法鑒定意見書予以采信，殘疾賠償金32324元，本院予以確認(rèn)；被告保險(xiǎn)公司對(duì)精神損害撫慰金有異議，根據(jù)侵權(quán)人過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院地平均生活水平等因素本院酌定3000元；檢查費(fèi)320元，鑒定費(fèi)800元，本院憑票據(jù)確認(rèn)；被告保險(xiǎn)公司對(duì)誤工費(fèi)有異議，冀邢橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第214號(hào)傷殘鑒定意見書顯示:右肩功能受限，功能測(cè)定:屈曲0°-60°，伸展0°-15°，內(nèi)展0°-40°，水平伸展0°-15°；原告主張誤工期限自事故發(fā)生之日（2012年10月18日）計(jì)算至定殘前一日（2013年8月9日）并無不當(dāng)，故誤工為291日，在（2012）威民一初字第1215號(hào)民事調(diào)解書中已支持原告70日誤工費(fèi)，本案中誤工費(fèi)確定為8212.36元（221日×37.16元）；被告保險(xiǎn)公司對(duì)交通費(fèi)有異議，原告因就醫(yī)檢查，產(chǎn)生交通費(fèi)符合常情，本院酌定交通費(fèi)300元。綜上，原告的具體損失數(shù)額，本院依照相關(guān)規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)確定為:醫(yī)療費(fèi)320元，誤工費(fèi)8212.36元，殘疾賠償金32324元，鑒定費(fèi)800元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)300元，共計(jì)44956.36元。因冀TA9252號(hào)貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在冀TA9252號(hào)貨車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。上述損失，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在冀TA9252號(hào)貨車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某人民幣43836.36元（誤工費(fèi)8212.36元，殘疾賠償金32324元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)300元）。因原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告袁慶海的起訴，故原告主張醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)，本案不予處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在冀TA9252號(hào)貨車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某人民幣43836.36元。
上述給付事項(xiàng)于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取525元（原告已墊付），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本次交通事故的發(fā)生造成原告受傷，原告的合理?yè)p失，被告應(yīng)依法賠償。在審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告袁慶海的起訴，本院予以準(zhǔn)許。原告保留后續(xù)治療費(fèi)的訴權(quán)，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告對(duì)交通事故認(rèn)定書無異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司對(duì)司法鑒定意見書有異議，但在該公司認(rèn)可的期限內(nèi)，未提交書面重新鑒定申請(qǐng)，逾期視為放棄，該異議不成立，本院對(duì)冀邢橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第214號(hào)司法鑒定意見書予以采信，殘疾賠償金32324元，本院予以確認(rèn)；被告保險(xiǎn)公司對(duì)精神損害撫慰金有異議，根據(jù)侵權(quán)人過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院地平均生活水平等因素本院酌定3000元；檢查費(fèi)320元，鑒定費(fèi)800元，本院憑票據(jù)確認(rèn)；被告保險(xiǎn)公司對(duì)誤工費(fèi)有異議，冀邢橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第214號(hào)傷殘鑒定意見書顯示:右肩功能受限，功能測(cè)定:屈曲0°-60°，伸展0°-15°，內(nèi)展0°-40°，水平伸展0°-15°；原告主張誤工期限自事故發(fā)生之日（2012年10月18日）計(jì)算至定殘前一日（2013年8月9日）并無不當(dāng)，故誤工為291日，在（2012）威民一初字第1215號(hào)民事調(diào)解書中已支持原告70日誤工費(fèi)，本案中誤工費(fèi)確定為8212.36元（221日×37.16元）；被告保險(xiǎn)公司對(duì)交通費(fèi)有異議，原告因就醫(yī)檢查，產(chǎn)生交通費(fèi)符合常情，本院酌定交通費(fèi)300元。綜上，原告的具體損失數(shù)額，本院依照相關(guān)規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)確定為:醫(yī)療費(fèi)320元，誤工費(fèi)8212.36元，殘疾賠償金32324元，鑒定費(fèi)800元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)300元，共計(jì)44956.36元。因冀TA9252號(hào)貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在冀TA9252號(hào)貨車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。上述損失，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在冀TA9252號(hào)貨車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某人民幣43836.36元（誤工費(fèi)8212.36元，殘疾賠償金32324元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)300元）。因原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告袁慶海的起訴，故原告主張醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)，本案不予處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在冀TA9252號(hào)貨車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某人民幣43836.36元。
上述給付事項(xiàng)于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取525元（原告已墊付），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張學(xué)龍

書記員：王曉楠