.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南區(qū)人民法院民事判決書（2018）冀0202民初601號(hào)原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住唐山市。委托訴訟代理人：張維秀，河北全景律師事務(wù)所律師。被告：張福海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住唐山市。委托訴訟代理人：張輝（張福海之子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市方通冶金有限公司車工，住唐山市。委托訴訟代理人：張成滿，河北江岳律師事務(wù)所律師。原告王某某與被告張福海土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人張維秀、被告張福海的委托訴訟代理人張輝、張成滿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：以農(nóng)村土地登記簿為事實(shí)證明，判令被告返還原告在稻地鎮(zhèn)喻莊子村村北稻田地0.84畝的土地（在土地臺(tái)賬2.5畝土地中劃分）。原告在庭審中將訴訟請(qǐng)求變更為：依法確認(rèn)原告的0.84畝土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)在被告的家庭戶中。事實(shí)與理由：原告和被告是本村結(jié)婚。1992年7月7日登記結(jié)婚，2003年6月4日原告起訴離婚，經(jīng)唐山市豐南區(qū)人民法院調(diào)解原、被告離婚，調(diào)解書中第三條約定”夫妻共同財(cái)產(chǎn)均歸被告（張福海）”。但是物權(quán)法規(guī)定土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)屬于30年限制的用益物權(quán)，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在法院沒有進(jìn)行分割，被告至今也不配合原告進(jìn)行土地分戶。原告1993年結(jié)婚時(shí)已把戶口遷入被告家，1997年與被告婚內(nèi)分得個(gè)人二輪土地承包三十年經(jīng)營(yíng)權(quán)，原告沒有看見過合同書和土地承包權(quán)證書。2003年6月4日原告和被告離婚后現(xiàn)在戶籍登記在本村兄長(zhǎng)名下。原告母親（張賀英）2016年12月份去世，2017年12月17日原告委托村長(zhǎng)和書記前去和被告協(xié)商土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)分戶未果。2018年1月4日原告委托律師調(diào)取土地臺(tái)賬后發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)登記薄不是原戶主（被告父親張振華）名字，而是被告的名字，還發(fā)現(xiàn)被告與原告母親張賀英在土地臺(tái)賬上私下的土地約定。1997年家庭成員包括原告、被告和兒子、被告的父親和被告未出嫁的妹妹?，F(xiàn)原告起訴至法院，要求被告返還村北稻田地0.84畝的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)。被告辯稱，張福海不是本案適格被告，原告的土地已通過村委會(huì)轉(zhuǎn)交給原告母親張賀英。原、被告之間不存在任何土地使用權(quán)糾紛，原告訴請(qǐng)沒有任何法律依據(jù)。2003年6月4日，原、被告協(xié)議離婚，原告分得的土地，經(jīng)與其母親張賀英協(xié)商，并經(jīng)稻地鎮(zhèn)喻莊子村委會(huì)同意，于2003年7月18日從被告承包邊家墳的土地中劃出1畝地，作為原告離婚后應(yīng)得的承包地已轉(zhuǎn)到張賀英名下。被告對(duì)該地塊沒有管理、耕種，也沒有獲取收益，故被告未侵犯原告土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，原告應(yīng)向喻莊子村委會(huì)申請(qǐng)獲得土地經(jīng)營(yíng)權(quán)。原告提供的《土地承包合同書》中記載的0.84畝承包地的歸屬問題，已通過村委會(huì)、被告、原告母親張賀英三方磋商得到了合理解決，并由村委會(huì)《土地經(jīng)營(yíng)流轉(zhuǎn)調(diào)整登記表》、《承包地塊登記表》證實(shí)，所以原告無(wú)權(quán)向被告請(qǐng)求返還承包地。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告王某某和被告張福海均系唐山市路南區(qū)稻地鎮(zhèn)喻莊子村村民，1992年9月7日雙方登記結(jié)婚，婚后原告王某某將戶口遷入被告張福海家中。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原告王某某、被告張福海及其他家庭成員共五人，從唐山市路南區(qū)稻地鎮(zhèn)喻莊子村獲得家庭承包地4.2畝，1999年2月1日，唐山市人民政府為該家庭戶頒發(fā)了《土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書》，將該4.2畝承包地登記在張振華名下。2003年6月4日，原、被告在唐山市豐南區(qū)人民法院主持調(diào)解下協(xié)議離婚，離婚后未對(duì)家庭承包土地進(jìn)行分割。2004年10月15日，原告將戶籍從被告家庭中遷出。另查明，2003年7月18日，經(jīng)豐南市稻地鎮(zhèn)（現(xiàn)唐山市路南區(qū)稻地鎮(zhèn)）喻莊子村經(jīng)濟(jì)合作社同意，被告張福海將其家庭承包地中的1畝轉(zhuǎn)讓給原告的母親張賀英。本院認(rèn)為，原告作為唐山市路南區(qū)稻地鎮(zhèn)喻莊子村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第五條第一款”農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員有權(quán)依法承包由本集體經(jīng)濟(jì)組織發(fā)包的農(nóng)村土地。”之規(guī)定，依法享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。原、被告所在家庭戶從本集體經(jīng)濟(jì)組織獲得了4.2畝的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，并于1999年2月1日由唐山市人民政府對(duì)該4.2畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行了確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)時(shí)原告家庭人口和實(shí)際獲得的承包地面積，可知原告在該家庭戶中應(yīng)享有0.84畝的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。原、被告雖于2003年離婚，并將戶口從被告家庭戶中遷出，但因該承包地的發(fā)包方并未將原告享有的承包地收回，故原告要求確認(rèn)對(duì)登記在張振華名下的0.84畝土地享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，有事實(shí)及法律依據(jù)，依法應(yīng)予支持。被告辯稱已將原告應(yīng)得的承包地轉(zhuǎn)給原告母親張賀英，依照《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十四條第二款”在土地承包經(jīng)營(yíng)期限內(nèi)，對(duì)個(gè)別承包經(jīng)營(yíng)者之間承包的土地進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整的，必須經(jīng)村民會(huì)議三分之二以上成員或者三分之二以上村民代表的同意，并報(bào)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府和縣級(jí)人民政府農(nóng)業(yè)行政主管部門批準(zhǔn)?！敝?guī)定，其并未提交證據(jù)證實(shí)該轉(zhuǎn)讓行為已履行了相關(guān)法定程序，且該轉(zhuǎn)讓行為并未經(jīng)過原告同意，故對(duì)被告張福海的該項(xiàng)抗辯，不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：確認(rèn)原告王某某對(duì)登記在張振華名下承包土地中享有0.84畝的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。案件受理費(fèi)80元，減半收取計(jì)40元，由被告張福海承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員趙忠凱二〇一八年四月二十日法官助理王慶軍書記員李宏超