上訴人（原審被告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沙洋縣人，無業(yè)，住荊門市掇刀區(qū)名泉小區(qū)。
委托訴訟代理人：蘇禹銘，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：官某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沙洋縣人，住荊門市掇刀區(qū)城南新區(qū)。
委托訴訟代理人：張瑩，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：楊云某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，住荊門市掇刀區(qū)億達(dá)世紀(jì)花園。
委托訴訟代理人：鄧承斌，荊門市掇刀區(qū)掇刀石法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人王某某因與被上訴人官某某、楊云某民間借貸糾紛一案，不服荊門市掇刀區(qū)人民法院（2016）鄂0804民初1015號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月9日立案后，依法組成合議庭，于2017年2月20日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某及其委托代理人蘇禹銘，被上訴人官某某及其委托代理人張瑩，被上訴人楊云某的委托代理人鄧承斌到庭參與訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請求：1、撤銷（2016）鄂0804民初1015號民事判決，改判駁回官某某對王某某的訴訟請求；2、訴訟費(fèi)由官某某、楊云某負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：一、本案系官某某與楊云某惡意串通制造的虛假訴訟。1、楊云某與王某某系半路夫妻，且婚前不了解，草率結(jié)婚，婚姻存續(xù)時(shí)間短，沒有深厚的感情基礎(chǔ)，官某某是楊云某的侄媳，二人系親屬關(guān)系。2、楊云某出具了虛假的居住證明交給官某某的律師，促成訴訟順利進(jìn)行，足以證明楊云某與官某某惡意串通。3、楊云某與官某某在幾次庭審時(shí)對借款的原因、時(shí)間、經(jīng)過、還款時(shí)間的陳述前后不一致。4、楊云某主張借款用于支付飼料款和磚款，提交了虛假證據(jù)。5、楊云某與王某某于2015年8月簽訂的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議書明確約定，楊云某對養(yǎng)殖場沒有出資，且夫妻雙方?jīng)]有共同的債權(quán)債務(wù)。6、官某某的個(gè)人賬戶開通了網(wǎng)銀，但其不選擇網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬，而是在提供借款前十天取出現(xiàn)金放在其公公家中，不符常理。二、一審法院未能以同一標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定證據(jù)的證明效力，未綜合全案的證據(jù)合理的認(rèn)定案件事實(shí)。1、王某某因質(zhì)疑官某某的資金來源，向法院申請調(diào)查，一審法院僅對湖北東澄置業(yè)有限公司的財(cái)務(wù)人員做了調(diào)查筆錄，沒有調(diào)取相應(yīng)的賬冊予以印證，一審判決以該證據(jù)是王某某申請為由確定其證明效力，令人難以信服。2、王某某為反駁楊云某關(guān)于款項(xiàng)流向的證據(jù)提交了詢問江大軍的筆錄，為證實(shí)官某某提起訴訟時(shí)王某某與楊云某存在離婚糾紛，提交了律師李高林的書面證言，一審判決以證人沒有出庭作證為由，不予采信有失公允。
官某某答辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，王某某的上訴沒有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)予駁回。一、本案不構(gòu)成虛假訴訟。1、王某某與楊云某是存在感情基礎(chǔ)的，二人的離婚糾紛與本案無關(guān)。2、楊云某與王某某確實(shí)曾在億達(dá)花園居住，居住證明由相關(guān)單位出具，官某某與楊云某對此沒有過錯(cuò)。3、從借款的發(fā)生至官某某訴至法院，長達(dá)一年。關(guān)于借款的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、還款時(shí)間的陳述前后均是一致的，只是有些細(xì)節(jié)出入，不存在惡意串通或虛構(gòu)債務(wù)。4、關(guān)于款項(xiàng)流向，是王某某與楊云某夫妻之間的事，官某某從未對此事作出任何陳述。5、王某某與楊云某簽訂的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生在借款之后，官某某不知道該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，王某某也沒有證據(jù)證明官某某知道該協(xié)議。6、官某某采取現(xiàn)金交付借款是楊云某要求的。二、一審法院依王某某的請求，向東澄置業(yè)公司財(cái)務(wù)人員作出的筆錄，盡到了調(diào)查之職。官某某的個(gè)人賬戶中有與湖北東澄置業(yè)有限公司的交易明細(xì)，一審法院調(diào)取了相關(guān)賬戶，湖北東澄置業(yè)有限公司的賬目與本案無關(guān)，一審法院也無義務(wù)調(diào)取與本案無關(guān)的賬戶明細(xì)。三、證人依法應(yīng)當(dāng)出庭，王某某提交的證人證言因證人沒有出庭，無法核實(shí)證言的真實(shí)性，一審法院沒有采信該書面證言符合證據(jù)規(guī)則。請求二審法院駁回王某某的上訴，維持原判。
二審查明，一審查明的事實(shí)屬實(shí)。
二審補(bǔ)充查明，楊云某與王某某于2015年8月22日簽訂了財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議書，該協(xié)議書首部寫明：“為了免除以后可能產(chǎn)生的糾紛，經(jīng)夫妻雙方協(xié)商同意，就結(jié)婚前和結(jié)婚后的財(cái)產(chǎn)作如下協(xié)議……”，該協(xié)議書未涉及本案借款。王某某曾向東寶區(qū)人民法院起訴離婚，撤訴后，至掇刀區(qū)人民法院起訴離婚，掇刀區(qū)人民法院于2016年6月判決不準(zhǔn)予離婚。

本院認(rèn)為，1、官某某與楊云某系借款發(fā)生時(shí)的當(dāng)事人，若借款過程是二人親身經(jīng)歷，雙方就借款發(fā)生經(jīng)過的前后陳述應(yīng)當(dāng)一致。從官某某與楊云某對借款經(jīng)過的陳述來看，存在多處不一致的情形，且官某某與楊云某對對方的陳述均不持異議，不符常理。2、就3萬元現(xiàn)金來源，官某某的陳述前后矛盾。3、楊云某主張的借款用途不真實(shí)。4、楊云某于2015年3月16日向官某某借款，之后，在2015年8月22日，王某某與楊云某為避免以后產(chǎn)生糾紛而簽訂的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中并未涉及本案債務(wù)。鑒于以上因素，官某某主張2015年3月6日取款10萬元，于3月16日交付給楊云某，在僅有雙方當(dāng)事人陳述，且陳述前后不一的情形下，該主張不能成立。另外3萬元，官某某陳述的款項(xiàng)來源前后矛盾，且無證據(jù)證明，亦不能認(rèn)定已交付給楊云某。據(jù)此，不能認(rèn)定官某某向楊云某提供借款13萬元，雙方的借貸關(guān)系沒有成立，對官某某的訴訟請求，依法不予支持。
綜上，王某某的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷荊門市掇刀區(qū)人民法院（2016）鄂0804民初1015號民事判決；
二、駁回官某某的訴訟請求。
一審案件受理費(fèi)2900元，由官某某負(fù)擔(dān)，二審案件受理費(fèi)2900元，由官某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王小云 審判員　　劉　俊 審判員　　馬晶晶

書記員：陳婷婷