原告：王玉某。
委托代理人：安東亞，河北紅杉律師事務(wù)所律師。
被告：卜某增。
被告：韋某。
委托代理人：楊登明。

原告王玉某與被告卜某增、被告韋某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員張莉莉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王玉某及其委托代理人安東亞、被告卜某增、被告韋某的委托代理人楊登明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月3日7時(shí)30分，被告卜某增駕駛冀R×××××號小客車沿師范院內(nèi)停車場由東向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告王玉某駕駛的冀R×××××號小客車相刮，造成雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：“駕駛?cè)瞬纺吃鰬?yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；駕駛?cè)送跤衲巢粦?yīng)承擔(dān)此事故的責(zé)任”。原告王玉某系冀R×××××號小客車所有權(quán)人。
2016年6月12日，原告王玉某在廊坊市盛德基業(yè)汽車銷售服務(wù)有限公司對其所有的冀R×××××號小客車進(jìn)行維修，支付修理費(fèi)8300元。
另查明，被告韋某雇傭被告卜某增從事廚師以及上下班接送員工的司機(jī)工作。此次交通事故發(fā)生在被告卜某增接送員工的過程中。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書，車輛修理費(fèi)發(fā)票、維修清單等證據(jù)和當(dāng)事人的陳述、庭審筆錄等為證。

本院認(rèn)為，原告因本次事故造成其私有財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。此次事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告卜某增應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告王玉某不應(yīng)承擔(dān)此事故責(zé)任。二被告對該份責(zé)任認(rèn)定書有異議，但其未向本院提交相應(yīng)證據(jù)，對其主張，本院不予支持。因此，上述交通事故責(zé)任認(rèn)定書程序合法，本院予以采納。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中被告卜某增受雇于被告韋某，在按照雇主指示進(jìn)行工作時(shí)，發(fā)生交通事故，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告韋某對原告王玉某因此次交通事故造成的合理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告卜某增不應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任。原告主張的車輛修理費(fèi)8300元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)300元，因未向本院提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韋某賠償原告王玉某車輛修理費(fèi)8300元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
二、駁回原告王玉某的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告韋某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　張莉莉

書記員：焦艷玲 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機(jī)動車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第九條雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。 前款所稱“從事雇傭活動”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動”。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 注：本判決書在生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。