原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。委托代理人:馮明喜，河北升華律師事務(wù)所律師。被告:魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省朔州市右玉縣。被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市市分公司，住所地大同市新建南路83號(hào)。負(fù)責(zé)人:王俊斌，該公司經(jīng)理。委托代理人:王雅娟，該公司職員。

魏某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告方賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)563271元。事實(shí)與理由：2016年9月29日19時(shí)，魏某駕駛車輛由東向西行至109國(guó)道姜家窯村路段時(shí)，與由南向北橫過(guò)公路的王某某相撞。造成王某某受傷，車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定魏某、王某某分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。魏某駕駛的車輛在人保大同分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。被告魏某在法定期限內(nèi)未提交答辯意見(jiàn)。被告人保大同分公司辯稱，魏某駕駛車輛（車牌號(hào)為：晉Ｂ×××××、晉Ｂ×××××）在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，不計(jì)免賠。同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月29日19時(shí)，魏某駕駛車輛（車牌號(hào)為：晉Ｂ×××××、晉Ｂ×××××）由東向西行至109國(guó)道姜家窯村路段時(shí)，與由南向北橫過(guò)公路的王某某相撞。造成王某某受傷，車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定魏某、王某某分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。魏某駕駛的車輛在人保大同分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。100萬(wàn)，不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。車輛登記車主為肖廣福。王某某傷后在涿鹿縣醫(yī)院住院治療5天，在中國(guó)人民解放放軍第二五一醫(yī)院住院治療84天。經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定：顱腦損傷IV級(jí)傷殘；右側(cè)第1-10肋骨骨折IX級(jí)傷殘。住院期間2人護(hù)理，出院后護(hù)理1人至傷殘?jiān)u定受理之日。營(yíng)養(yǎng)期120日。至鑒定之日醫(yī)療終結(jié)。事故造成原告以下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)230951.19元，伙食補(bǔ)2670元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元，護(hù)理費(fèi)50990元，殘疾賠償金137306.88元，誤工費(fèi)6368元，精神撫慰金21600元，鑒定費(fèi)2904元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)44678.88元，交通費(fèi)1450元，住院其它費(fèi)用2430元。
王某某與魏某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保大同分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告人保大同分公司委托代理人到庭參加了訴訟。被告魏某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，魏某、王某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，交警確認(rèn)雙方承擔(dān)事故的同等責(zé)任，本院予以認(rèn)定。人保大同分公司作為魏某駕駛事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告作為非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)耍瑢?duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)相應(yīng)減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任，故原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的損失，由被告方賠償80%。人保大同分公司對(duì)張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書有異議，在規(guī)定期限內(nèi)，未提交重新鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)書予以認(rèn)定。人保大同分公司主張扣除20%非醫(yī)保用藥，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。原告主張誤工費(fèi)，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，原告也未提交證據(jù)證實(shí)，誤工費(fèi)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。人保大同分公司認(rèn)為原告主張其它費(fèi)用與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷住院治療，傷情較為嚴(yán)重，產(chǎn)生以上費(fèi)用為合理性費(fèi)用。人保大同分公司預(yù)付原告方7萬(wàn)元理賠款，應(yīng)在賠償款內(nèi)予以扣除。鑒定費(fèi)是原告為查明損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭m當(dāng)賠償，保險(xiǎn)公司不賠償鑒定費(fèi)的理由不足，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失357959.16元。于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。二、被告魏某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)因簡(jiǎn)易程序減半收取4716元，原告負(fù)擔(dān)1373元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司負(fù)擔(dān)3343元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李瑞霞