原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。委托訴訟代理人：馮明喜，河北升華律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被告：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省朔州市右玉縣。委托訴訟代理人：魏招，河北華祥律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83號(hào)。負(fù)責(zé)人：王俊斌，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王雅娟，女，大同市城區(qū)新華街街道法律服務(wù)所法律工作者。

王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告方賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)563271元。事實(shí)與理由：2016年9月29日19時(shí)，魏某駕駛車(chē)輛由東向西行至109國(guó)道姜家窯村路段時(shí)，與由南向北橫過(guò)公路的王某某相撞，造成王某某受傷、車(chē)輛損壞的道路交通事故。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，魏某、王某某分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。魏某駕駛的車(chē)輛在人保大同分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。重審中，原告認(rèn)同原判決，變更訴訟請(qǐng)求為要求被告保險(xiǎn)公司賠償362261.94元。被告魏某辯稱(chēng)：自己駕駛的車(chē)輛在被告人保大同分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法賠償。另在訴訟前，自己為原告墊付10000元，要求原告在保險(xiǎn)公司賠償后返還。被告人保大同分公司辯稱(chēng)：魏某駕駛車(chē)輛在該公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，不計(jì)免賠。同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。另承擔(dān)賠償比例應(yīng)按事故認(rèn)定同等責(zé)任，承擔(dān)50%。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在核減20%醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)費(fèi)用后再由保險(xiǎn)公司賠償。精神損失費(fèi)應(yīng)由侵權(quán)人即被告魏某承擔(dān)，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月29日19時(shí)，魏某駕駛車(chē)輛（車(chē)牌號(hào)為：晉Ｂ×××××、晉Ｂ×××××）由東向西行至109國(guó)道涿鹿縣姜家窯村路段時(shí)，與由南向北橫過(guò)公路的王某某相撞，造成王某某受傷、車(chē)輛損壞的道路交通事故。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，魏某、王某某分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。魏某駕駛的車(chē)輛在人保大同分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。王某某與妻子白金花均系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，白金花生于1956年1月15日，二人育有二個(gè)子女，均已成年。王某某傷后在涿鹿縣醫(yī)院住院治療5天，在中國(guó)人民解放放軍第二五一醫(yī)院住院治療84天。經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定：王某某顱腦損傷IV級(jí)傷殘；右側(cè)第1-10肋骨骨折IX級(jí)傷殘；住院期間2人護(hù)理，出院后護(hù)理1人至傷殘?jiān)u定受理之日；營(yíng)養(yǎng)期120日；至鑒定之日醫(yī)療終結(jié)。事故造成原告以下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)230951.19元，誤工費(fèi)11746.48元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2670元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元，護(hù)理費(fèi)50990元，殘疾賠償金181985.76元（包括被扶養(yǎng)人白金花生活費(fèi)44678.88元），精神損害撫慰金21600元，鑒定費(fèi)2904元，交通費(fèi)1450元，住院其它費(fèi)用2430元，以上各項(xiàng)共計(jì)510327.43元。魏某在訴訟前為原告墊付10000元，人保大同分公司在訴訟中已通過(guò)本院先予執(zhí)行70000元。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述及均無(wú)異議的在案證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
王某某與魏某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保大同分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月14日立案后，于2017年7月26日作出（2016）冀0731民初1423號(hào)民事判決，人保大同分公司不服判決提出上訴，河北省張家口市中級(jí)人民法院作出（2017）冀07民終2760號(hào)民事裁定，裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回本院重審。本院于2018年1月3日重新立案后，依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)交警確認(rèn)魏某、王某某雙方承擔(dān)事故的同等責(zé)任均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)原告各項(xiàng)損失計(jì)算，被告魏某均無(wú)異議，人保大同分公司基本無(wú)異議，但認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在核減20%醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)費(fèi)用后再由保險(xiǎn)公司賠償。經(jīng)查，原告因該交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)未進(jìn)行過(guò)醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)，且人保大同分公司該項(xiàng)意見(jiàn)無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。2、原告已超過(guò)60歲，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)。經(jīng)查，人保大同分公司該項(xiàng)意見(jiàn)無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按每天15元計(jì)算。經(jīng)查，原告以每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，符合當(dāng)?shù)貙?shí)際且計(jì)算合理，本院予以確認(rèn)。4、精神損害撫慰金，應(yīng)由肇事司機(jī)承擔(dān)，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。經(jīng)查，該項(xiàng)主張與法律規(guī)定及相關(guān)保險(xiǎn)合同約定均不符，本院不予支持。5、鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是原告為查明損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，當(dāng)屬原告損失之一，保險(xiǎn)公司不賠償鑒定費(fèi)的理由不能成立，本院不予采納。6、交通費(fèi)要求過(guò)高，應(yīng)由法院酌定。經(jīng)查，原告提交的交通費(fèi)票據(jù)與其治療情況基本符合，且費(fèi)用合理，本院予以認(rèn)定。7、住院其它費(fèi)用，原告提交的證據(jù)不規(guī)范，且該費(fèi)用應(yīng)包括在醫(yī)療費(fèi)用中，保險(xiǎn)公司不予賠償。經(jīng)查，原告提交的相關(guān)證據(jù)均為收據(jù)，記載內(nèi)容多為護(hù)理物品，綜合原告?zhèn)榈膰?yán)重程度，本院認(rèn)為，原告住院期間產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用符合實(shí)際需要，且在合理范圍內(nèi)，本院予以認(rèn)定。原告主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，對(duì)原告因交通事故造成的合理費(fèi)用，人保大同分公司作為魏某駕駛事故車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同予以賠償。在本次交通事故中，原告作為行人承擔(dān)同等責(zé)任，依法應(yīng)適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任，故原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失，本院酌定由被告方承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。人保大同分公司要求按事故責(zé)任認(rèn)定按50%承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解，與法律規(guī)定不符，本院不予采納。關(guān)于被告魏某墊付的10000元，根據(jù)原告訴求及保險(xiǎn)情況，無(wú)需魏某承擔(dān)賠償責(zé)任，故魏某要求原告在獲得保險(xiǎn)賠償后返還其墊付錢(qián)款，本院予以支持。人保大同分公司先予執(zhí)行給付原告70000元理賠款，應(yīng)在賠償款內(nèi)予以扣除。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、對(duì)原告王某某因本次交通事故造成的全部經(jīng)濟(jì)損失510327.43元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告120000元；不足部分按80%在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告312261.94元?？鄢扔鑸?zhí)行給付原告70000元，共計(jì)賠償原告362261.94元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。二、被告魏某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。三、原告王某某在收到賠償款后三日內(nèi)將被告魏某墊付的10000元返還魏某。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9432元，原告負(fù)擔(dān)2737元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司負(fù)擔(dān)6695元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。