原告:王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)職業(yè),住大慶市龍鳳區(qū),
委托代理人:呂忠海,黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。
被告:王亞某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)職業(yè),住大慶市龍鳳區(qū),
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司,住所地大慶市高新區(qū)科新街一號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9123060012931780XW。
法定代表人:趙漢杰,職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:于婷婷,該公司員工。
原告王某某與被告王亞某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司(以下簡(jiǎn)稱中保財(cái)險(xiǎn)大慶分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年1月31日立案后,適用簡(jiǎn)易程序,于2018年4月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告王某某委托代理人呂忠海、被告王亞某、被告中保財(cái)險(xiǎn)大慶分公司委托代理人于婷婷到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判決被告賠償原告97432元,其中急救費(fèi)145元、醫(yī)療門(mén)診費(fèi)327元、醫(yī)療住院費(fèi)49846元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)25500元、誤工費(fèi)14800元、二次手術(shù)費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)500元。根據(jù)事故責(zé)任比例,二被告共需要賠償97432元;2、二被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。事實(shí)與理由:2017年9月16日7時(shí)45分,王亞某駕駛黑E×××××號(hào)奔騰牌轎車(chē)在龍華路一品香園飯店前道路處由東向南左轉(zhuǎn)彎時(shí),遇案外人李得春駕駛?cè)喣ν熊?chē)沿龍華路由西向東行駛,兩車(chē)發(fā)生碰撞,事故造成摩托車(chē)乘車(chē)人王某某受傷,雙方車(chē)輛損壞。此起交通事故經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊(duì)龍鳳大隊(duì)認(rèn)定,王亞某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任,李得春承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任,王某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)查,被告王亞某所駕駛車(chē)輛在中保財(cái)險(xiǎn)大慶分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后,王某某在大慶油田總醫(yī)院住院治療11天。原、被告就該起事故賠償事宜協(xié)商未果,故訴至法院。懇請(qǐng)貴院判如所請(qǐng)。
被告中保財(cái)險(xiǎn)大慶分公司辯稱,原告主張應(yīng)有證據(jù)證實(shí),醫(yī)療費(fèi)超出醫(yī)保范圍的應(yīng)由相關(guān)人承擔(dān)。護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)過(guò)高。護(hù)理期應(yīng)為60日,后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)為6000-7000元為宜。
被告王亞某辯稱,依法判決。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求,向法庭舉證如下:
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份,欲證明,2017年9月16日7時(shí),被告王亞某駕駛黑E×××××號(hào)轎車(chē)遇案外人李得春駕駛?cè)喣ν熊?chē),兩車(chē)發(fā)生碰撞,事故造成三輪摩托車(chē),乘車(chē)人本案原告王某某受傷,雙方車(chē)輛損壞。事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定王亞某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任,李得春承擔(dān)次要責(zé)任、王某某無(wú)責(zé)任。3.黑E×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。經(jīng)質(zhì)證,中保財(cái)險(xiǎn)大慶分公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議,案外人李德春屬醉酒駕駛,原告乘坐明知醉酒駕駛并且無(wú)證無(wú)照等三輪摩托車(chē),也應(yīng)對(duì)事故導(dǎo)致的損失承擔(dān)一定比例的責(zé)任。王亞某無(wú)異議。本院認(rèn)為,中保財(cái)險(xiǎn)大慶分公司的質(zhì)證意見(jiàn)無(wú)事實(shí)依據(jù)不能成立,對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
證據(jù)二、救護(hù)車(chē)押金收據(jù)一份、醫(yī)療門(mén)診費(fèi)票據(jù)2頁(yè)、處方2張、醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)1頁(yè)、住院費(fèi)用結(jié)算清單2頁(yè)、住院病案一份、診斷書(shū)1頁(yè)、出院證1頁(yè)。欲證明王某某出院醫(yī)囑:二次手術(shù)費(fèi)用約1.5萬(wàn)元;骨科隨診;出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),住院期間陪護(hù)壹人,出院后陪護(hù)壹人,共叁個(gè)月。王某某受傷后住院11天,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元;二次手術(shù)費(fèi)15000元;2.急救費(fèi)145元;3.醫(yī)療門(mén)診費(fèi)327元、醫(yī)療住院費(fèi)49846元。經(jīng)質(zhì)證,中保財(cái)險(xiǎn)大慶分公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)證明問(wèn)題有異議,根據(jù)三期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn),其護(hù)理期應(yīng)為60日而不是醫(yī)囑中體現(xiàn)的3個(gè)月,后續(xù)治療費(fèi)6000-7000元,也非醫(yī)囑中體現(xiàn)的約15000元。所以針對(duì)該兩部分爭(zhēng)議較大的金額我公司庭后將補(bǔ)交鑒定申請(qǐng),請(qǐng)鑒定機(jī)構(gòu)做出專業(yè)的鑒定解釋。被告王亞某無(wú)異議。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
證據(jù)三、黑龍江省眾維司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、鑒定費(fèi)發(fā)票1張。欲證明,原告誤工期120日;營(yíng)養(yǎng)期90日,鑒定費(fèi)1200元。經(jīng)質(zhì)證,中保財(cái)險(xiǎn)大慶分公司對(duì)證明問(wèn)題有異議,誤工費(fèi)應(yīng)按照原告因本起事故減少數(shù)額來(lái)確定,但原告病歷中體現(xiàn)的職業(yè)為農(nóng)民,應(yīng)有土地收入。不會(huì)因?yàn)榻煌ㄊ鹿蕼p少收入。故不應(yīng)支持其誤工費(fèi)。醫(yī)囑中未明確表明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)字樣,即便考慮到傷情,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)也應(yīng)以50元每日為宜。最多支持其60日。鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。被告王亞某無(wú)異議。本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、誤工損失證明1頁(yè)、勞動(dòng)合同書(shū)1頁(yè)、工資表1頁(yè)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1頁(yè)。欲證明王某某月工資3700元,鑒定誤工期120日。誤工費(fèi)3700÷30×120=14800元。經(jīng)質(zhì)證,中保財(cái)險(xiǎn)大慶分公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有異議,原告主張的工資3700元已經(jīng)超過(guò)個(gè)人所得稅納稅起征點(diǎn),并未體現(xiàn)納稅情況和其他員工的收入情況。用工單位僅提供了營(yíng)業(yè)執(zhí)照的復(fù)印件,也沒(méi)有相關(guān)負(fù)責(zé)人出庭作證,真實(shí)性我公司無(wú)法核查。王亞某無(wú)異議,原告的票據(jù)合理合法,要求依法裁判。本院認(rèn)為,該組證據(jù)不能證明原告主張,不予采信。
證據(jù)五、護(hù)理人劉俊超身份證復(fù)印件1份、誤工損失證明1份、勞動(dòng)合同書(shū)1頁(yè)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1頁(yè)、工資表1頁(yè)。欲證明護(hù)理人劉俊超月工資及獎(jiǎng)金8500元,醫(yī)囑說(shuō)明護(hù)理期3個(gè)月,護(hù)理費(fèi)計(jì)算得8500×3=25500元。經(jīng)質(zhì)證,中保財(cái)險(xiǎn)大慶分公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有異議,該份證據(jù)不能證明護(hù)理的誤工損失。王亞某無(wú)異議。本院認(rèn)為,該組證據(jù)缺乏真實(shí)性,不予采信。
被告中保財(cái)險(xiǎn)大慶分公司向法庭出示證據(jù)如下:
保險(xiǎn)單抄件2份。證明王亞某車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬(wàn)元三者險(xiǎn)。王亞某及原告無(wú)異議。
被告王亞某未向法庭出示證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2017年9月16日,王亞某駕駛黑E×××××號(hào)奔騰牌轎車(chē)在龍鳳區(qū)××××一品香園飯店前道路處,與案外人李得春駕駛?cè)喣ν熊?chē)相撞,致摩托車(chē)上乘車(chē)人王某某受傷。此起交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,王亞某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任,李得春承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。原告在大慶油田總醫(yī)院住院治療11天。經(jīng)該院診斷為:鎖骨骨折、肋骨骨折、閉合性胸外傷。經(jīng)黑龍江眾維司法鑒定中心鑒定為:王某某右鎖骨中段粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后誤工期評(píng)定為120日;營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90日。王亞某駕駛的黑E×××××號(hào)奔騰牌轎車(chē)在中保財(cái)險(xiǎn)大慶分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為,行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告王亞某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成交通事故,導(dǎo)致原告受傷,王亞某在事故中負(fù)主要責(zé)任,應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失急救費(fèi)145元、醫(yī)療門(mén)診費(fèi)327元、醫(yī)療住院費(fèi)49846元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元,本院予以支持。誤工費(fèi)原告未舉證證明收入情況,但其主張誤工費(fèi)按每月3700元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,低于黑龍江省2017年職工平均工資52435元的標(biāo)準(zhǔn),系原告對(duì)自己權(quán)利的處分,本院對(duì)原告誤工費(fèi)14800元予以確認(rèn)。原告主張的護(hù)理費(fèi)過(guò)高,本院按黑龍江省2017年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)55411元予以調(diào)整,計(jì)算三個(gè)月為13853元。原告二次手術(shù)費(fèi)因尚未實(shí)際發(fā)生,可在實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。交通費(fèi)因未舉證證明,本院酌定為100元。以上共計(jì)89171元。因黑E×××××號(hào)奔騰牌轎車(chē)在中保財(cái)險(xiǎn)大慶分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和200000元商業(yè)第三者險(xiǎn)。故應(yīng)由中保財(cái)險(xiǎn)大慶分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用10000元、誤工費(fèi)14800元、護(hù)理費(fèi)13853元。其余經(jīng)濟(jì)損失50518元,由中保財(cái)險(xiǎn)大慶分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任劃分承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為35363元。以上合計(jì)74016元。綜上,原告訴訟請(qǐng)求合理部分,本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司賠償原告王某某74016元,與本判決生效后十日內(nèi)履行;
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未能按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1118元(已減半),由王某某負(fù)擔(dān)293元,由王亞某負(fù)擔(dān)825元。鑒定費(fèi)1200元,由原告王某某負(fù)擔(dān)360元,由被告王亞某負(fù)擔(dān)840元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
審判員 方志勇
書(shū)記員: 孫莉
成為第一個(gè)評(píng)論者