原告王某某。
委托代理人宋林潔，大連市“148”法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某。
被告遼寧省海城市東圣運(yùn)輸有限公司。
法定代表人王軍。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司。
負(fù)責(zé)人田澤濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人門(mén)海英，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告史紅震。
被告遼寧省北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車(chē)隊(duì)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北鎮(zhèn)支公司。
負(fù)責(zé)人胡彥明，該公司經(jīng)理。
委托代理人蘇妍妍，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告劉某某、遼寧省海城市東圣運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司、史紅震、遼寧省北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車(chē)隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北鎮(zhèn)支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員胡曉磊獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人宋林潔到庭參加訴訟。被告劉某某、遼寧省海城市東圣運(yùn)輸有限公司負(fù)責(zé)人、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司負(fù)責(zé)人及其委托代理人門(mén)海英、史紅震、遼寧省北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車(chē)隊(duì)負(fù)責(zé)人、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北鎮(zhèn)支公司負(fù)責(zé)人及其委托代理人蘇妍妍經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月17日6時(shí)10分許，被告劉某某駕駛遼C×××××／遼C×××××掛號(hào)重型半掛貨車(chē)，在沿海高速公路由東向西行駛，行至沿海高速公路天津方向104KM＋104M處時(shí)，與由李堂清駕駛的吉A×××××／吉A×××××掛號(hào)重型半掛貨車(chē)尾部右側(cè)以及由史紅震駕駛的遼G×××××號(hào)重型貨車(chē)尾部左側(cè)相撞，造成遼C×××××／遼C×××××掛號(hào)重型半掛貨車(chē)乘車(chē)人高緒東一人死亡、駕駛員劉某某一人受傷、三車(chē)受損、貨物受損的道路交通事故。原河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)唐海大隊(duì)認(rèn)定，劉某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條、第二十二條第一款之規(guī)定承擔(dān)事故主要責(zé)任，李堂清違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條之規(guī)定承擔(dān)事故次要責(zé)任，史紅震違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條之規(guī)定承擔(dān)事故次要責(zé)任，高緒東無(wú)違法行為，不承擔(dān)責(zé)任。
吉A×××××／吉A×××××掛號(hào)重型半掛貨車(chē)掛靠在榆樹(shù)市鑫馳運(yùn)輸有限公司，車(chē)輛實(shí)際所有人為原告王某某。事故發(fā)生后，河北博泰安保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告所有的吉A×××××掛號(hào)車(chē)輛損失及所載貨物損失進(jìn)行價(jià)格評(píng)估，評(píng)估損失數(shù)額分別為10580元和28336元，原告就其吉A×××××掛號(hào)車(chē)實(shí)際支出修理費(fèi)4364元。原告另有其他財(cái)產(chǎn)損失為：車(chē)輛損失公估費(fèi)（吉A×××××掛）847元，貨物損失公估費(fèi)2834元，停車(chē)費(fèi)5000元，車(chē)輛檢驗(yàn)費(fèi)1300元，合計(jì)42681元。
遼C×××××／遼C×××××掛號(hào)重型半掛貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司投保兩份交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額均為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元，死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額分別為50萬(wàn)元和5萬(wàn)元，且不計(jì)免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
遼G×××××號(hào)重型貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北鎮(zhèn)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元，死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，且不計(jì)免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院（2014）曹刑初字第59號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)確認(rèn)被告劉某某負(fù)事故70%主要責(zé)任，被告史紅震負(fù)事故15%次要責(zé)任，李堂清負(fù)事故15%次要責(zé)任，該判決已生效。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1、發(fā)生此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任有原河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)唐海大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)。
2、原告車(chē)輛掛靠于榆樹(shù)市鑫馳運(yùn)輸有限公司有雙方出租機(jī)動(dòng)車(chē)營(yíng)運(yùn)手續(xù)協(xié)議證實(shí)；車(chē)輛修理費(fèi)有榆樹(shù)市華信汽車(chē)鈑金修理部修理清單證實(shí)；車(chē)損公估費(fèi)有公估費(fèi)票據(jù)證實(shí)；貨物損失及其公估費(fèi)有河北博泰安保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書(shū)及該公司公估費(fèi)票據(jù)證實(shí)；車(chē)輛檢驗(yàn)費(fèi)及停車(chē)費(fèi)均有相關(guān)票據(jù)證實(shí)。
3、遼C×××××／遼C×××××掛號(hào)重型半掛貨車(chē)、遼G×××××號(hào)重型貨車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)有保險(xiǎn)單證實(shí)。
4、其他事實(shí)有原告的陳述及本院（2014）曹刑初字第59號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。原河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)唐海大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采納。本院（2014）曹刑初字第59號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)確認(rèn)被告劉某某駕駛遼C×××××／遼C×××××掛號(hào)重型半掛貨車(chē)負(fù)事故70%主要責(zé)任，被告史紅震駕駛遼G×××××號(hào)重型貨車(chē)負(fù)事故15%次要責(zé)任，故原告的損失應(yīng)由侵權(quán)人劉某某及史紅震承擔(dān)70%及15%的賠償責(zé)任。遼C×××××／遼C×××××掛號(hào)重型半掛貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司投保兩份交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，遼G×××××號(hào)重型貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北鎮(zhèn)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由二被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)賠償責(zé)任，原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由二被告保險(xiǎn)公司按照承保事故車(chē)輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額承擔(dān)。此次事故系三車(chē)相撞，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北鎮(zhèn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)分別賠償原告2000元和1000元，為另一三者車(chē)輛分別預(yù)留2000元和1000元。
原告車(chē)輛修理費(fèi)以其實(shí)際支出的費(fèi)用為準(zhǔn)，貨物損失本院采納河北博泰安保險(xiǎn)公估有限公司公估數(shù)額。公估費(fèi)是原告為確定其損失數(shù)額支付的必要的、合理的費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)。車(chē)輛檢驗(yàn)費(fèi)及停車(chē)費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告劉某某、史紅震按照賠償責(zé)任比例承擔(dān)。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)。訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第二款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額賠償原告王某某2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額賠償原告王某某23366.7元，合計(jì)25366.7元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北鎮(zhèn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額賠償原告王某某1000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額賠償原告王某某5007.15元，合計(jì)6007.15元。
三、被告劉某某賠償原告王某某4410元。
四、被告史紅震賠償原告王某某945元。
五、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三、四項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，案件受理費(fèi)減半收取475元，被告劉某某負(fù)擔(dān)333元，被告史紅震承擔(dān)142元，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

代理審判員　　胡曉磊

書(shū)記員：苑琳