原告:王玉河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住唐山市豐潤區(qū)。委托代理人：李玉華（系王玉河母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤區(qū)。被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住承德市平泉縣。委托代理人：孫艷俠，遼寧紅山律師事務(wù)所律師。被告：方向華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住承德市平泉縣。

原告王玉河訴稱，原告系經(jīng)營木材的個(gè)體工商戶業(yè)主，經(jīng)營場所位于唐山市豐潤區(qū)木材市場。被告方向華與王某某系親家，二人合伙購買木材從事建筑工作。2009年3月8日開始，二被告分27次從原告處購買木材，但未付清木材款，尚欠原告木材款共計(jì)148301元。后原告多次催要該款，但被告以沒錢為由拒不給付，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，請求依法判令二被告支付木材款148301元，支付逾期付款利息1萬元，本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。被告王某某未出庭，庭后辯稱，1、2009年是原告的父親王文祥、母親李玉華和王某某產(chǎn)生的買賣關(guān)系，原告起訴主體錯(cuò)誤。2、2009年王某某確實(shí)和王文祥有買賣木材的事，當(dāng)時(shí)是王某某雇方向華去拉貨，方向華是王某某的雇工。拉貨時(shí)有時(shí)給現(xiàn)金，有時(shí)不給現(xiàn)金，先佘著，由方向華給王文祥打欠條。2009年和2012年王某某分兩次給了王文祥各5萬元，合計(jì)10萬元。當(dāng)時(shí)給的現(xiàn)金，王文祥沒給收據(jù)，也沒撤回給王文祥打的條，當(dāng)時(shí)一共從王文祥那買了多少貨記不清了，沒給錢的條都在王文祥那。2013年王文祥找到王某某要賬，王某某把余款給清了，當(dāng)時(shí)給的現(xiàn)金，但是欠條都沒收回。這之后再沒見過王文祥，王文祥也沒找過王某某，現(xiàn)已超過訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回其請求。被告方向華未出庭，庭后辯稱，2009年王某某在唐山市馬家溝承包土建工程，他領(lǐng)一幫人在這干活，我當(dāng)時(shí)和王某某是親家（自稱后來女兒和王某某兒子離婚了），我有個(gè)農(nóng)用車，王某某給我打電話讓我過來給他拉料，他說加油、修車他負(fù)責(zé)，每月再給我6500元。我給他拉的料有模板、卡扣、木板、木方。原告說我與王某某是合伙不對，我就是給王某某打工。我從原告經(jīng)營的木材市場拉過木料，是王某某聯(lián)系好，領(lǐng)我去的。當(dāng)時(shí)在木材市場經(jīng)手的是王玉河的父親王文祥。有時(shí)王某某和我一起去，有時(shí)我自己去，我自己去的時(shí)候多，給現(xiàn)錢的時(shí)候不多。我到那后就裝車，裝完就拉到工地，有時(shí)直接就給錢，不給錢要給王文祥打欠條，我在收據(jù)交款人那簽字。后來我聽王某某說在2013年把王文祥的錢給清了。經(jīng)審理查明，原告王玉河在唐山市豐潤區(qū)木材市場經(jīng)營木材、建筑模板零售生意，其父親王文祥、母親李玉華幫其看攤賣貨。被告王某某與被告方向華原系親家關(guān)系，2009年王某某在唐山市馬家溝某工地承包樓房土建工程，雇傭方向華為其拉貨。2009年3月8日被告王某某到木材市場王玉河攤位聯(lián)系買賣木料事宜，經(jīng)與原告父親王文祥、母親李玉華協(xié)商，確定了木料、木方等物品的價(jià)格，由方向華負(fù)責(zé)拉貨。當(dāng)時(shí)雙方約定，如不能現(xiàn)金付款，要由被告王某某或方向華在原告提供的收（欠）據(jù)上簽字，內(nèi)容由李玉華或王文祥書寫，上面記載時(shí)間、貨物名稱、數(shù)量、單價(jià)、貨款金額。因是制式收據(jù)，雙方各執(zhí)一聯(lián)，由李玉華或王文祥在開出時(shí)將收據(jù)的“收”字改為“欠”字，并將右下角交款人的“交”字劃掉。雙方以此為交易習(xí)慣，后續(xù)又發(fā)生了26筆交易，截止到2009年6月11日，上述27筆交易總金額為248301元。按照交易習(xí)慣，被告付款后，應(yīng)將給原告簽字的欠據(jù)收回。原告稱：王某某于2009年給了王文祥5萬元現(xiàn)金，于2012年又給了王文祥5萬元現(xiàn)金，王文祥均給王某某打了收據(jù)，剩余148301元至今未付。被告王某某稱：自己曾在2009年、2012年分兩次共給付王文祥10萬元，剩余金額在2013年王文祥向其催要時(shí)全部以現(xiàn)金的形式付清，當(dāng)時(shí)未讓王文祥出具收據(jù)，亦未收回王某某和方向華曾為王文祥出具的欠條。原告對被告王某某主張?jiān)?013年將余款以現(xiàn)金的形式全部付清不予認(rèn)可，王某某對自己的上述主張并未提供證據(jù)加以證實(shí)。原告稱：王文祥和李玉華曾多次找二被告催要材料款，2014年6月李玉華和妹妹去平泉縣被告，二人是一個(gè)村的，王某某家無人，找到了方向華，并在其家住了一晚，方向華說他就管給王某某拉貨，讓方向華通過手機(jī)聯(lián)系上王某某，王某某稱有錢就給，工程款沒要回來呢。李玉華稱在2015年還給王某某打過電話催要欠款。2013年、2015年王文祥讓證人李某拉其到平泉縣被告要賬，當(dāng)時(shí)沒找到王某某，找到了方向華，用方向華電話聯(lián)系王某某，王某某說這錢肯定給你，但一直也沒有給。被告王某某對此不予認(rèn)可，稱：在2013年王文祥找其要款時(shí)，已全部付清，以后再沒找過他。方向華稱：在2014年時(shí)李玉華和她姐來我家著，李玉華說找不到王某某的號了，我托人找到王某某的號給李玉華了，她們在我家住了一晚就走了，沒說欠錢的事，具體與王某某談了什么不清楚。王文祥沒到家里來過。以上事實(shí)，有原、被告陳述、欠據(jù)、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)予以證實(shí)。
原告王玉河與被告王某某、方向華買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王玉河的委托代理人李玉華到庭參加訴訟，被告王某某、方向華經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王玉河系經(jīng)營木材、建筑模板零售生意的個(gè)體工商戶，平時(shí)由其父親王文祥、母親李玉華看攤賣貨，被告王某某到此處購買木料，雖是與王文祥、李玉華協(xié)商，但實(shí)際是與原告王玉河產(chǎn)生的買賣關(guān)系，對此本院予以確認(rèn)。被告王某某與原告就貨物名稱、單價(jià)等協(xié)商一致后開始拉貨。因拉貨時(shí)未付現(xiàn)金，被告王某某或方向華每次都在原告的欠據(jù)上簽字，以后還款時(shí)再將欠據(jù)撤回。原告與被告王某某均認(rèn)可在2009年、2012年時(shí)，由王某某分兩次共給付原告父親王文祥10萬元現(xiàn)金，這10萬元的欠據(jù)原告認(rèn)可王某某未撤回。剩余148301元被告王某某主張?jiān)?013年已經(jīng)用現(xiàn)金的形式給付了王文祥，貨款已結(jié)清，只是欠據(jù)也未撤回。原告方對此不予認(rèn)可，稱這148301元木材款至今未付。王某某對已還清余款的主張未能提供相應(yīng)證據(jù)加以證實(shí)，本院對此不予采信。對原告要求被告王某某給付148301元木材款的訴訟請求，本院予以支持。被告王某某、方向華均表示方向華受雇于王某某，二人不是合伙關(guān)系，原告對此不予認(rèn)可，但就二被告屬于合伙未能提供證據(jù)加以證實(shí)，對原告要求被告方向華承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告給付逾期付款利息的問題，雖然雙方就此并無約定，但被告長時(shí)間不支付木材款，侵犯了原告的合法權(quán)益，給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)給付自原告起訴之日（2017年2月23日）起至實(shí)際給付之日止的利息，利息按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算為宜。關(guān)于被告王某某主張本案已超過訴訟時(shí)效，雙方買賣合同結(jié)束后，被告最后一次付款時(shí)間為2012年，在之后原告的父母就材料款一事找二被告催要。王某某認(rèn)可2013年原告父親找其催要，方向華認(rèn)可2014年原告母親找其問王某某電話，均證實(shí)原告方一直未間斷在向二被告催要此款，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條規(guī)定，向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年…訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。本案原告于2017年2月23日向本院提起訴訟，主張其權(quán)利，并未超過訴訟時(shí)效，對被告王某某的此項(xiàng)抗辯，本院不予采信。故依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、第一百八十八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王玉河木材款148301元及利息，利息自2017年2月23日起至實(shí)際給付之日止，按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。二、駁回原告王玉河的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3266元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。