上訴人(原審被告)王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,牡丹江建工集團大慶分公司負責人。
被上訴人(原審原告)劉靈芝,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,大慶市薩爾圖區(qū)教師進修學校退休職工。
委托代理人王興嘉,黑龍江鵬帆律師事務所律師。
被上訴人(原審被告)王某平,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,黑龍江省北安市缸窯林場子弟校退休教師。
上訴人王某某因與被上訴人劉靈芝、王某平民間借貸糾紛一案,不服大慶市薩爾圖區(qū)人民法院(2014)薩商初字第443號民事判決,向本院提出上訴,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理,上訴人王某某與被上訴人劉靈芝的委托代理人王興嘉、被上訴人王某平到庭參加了本案的訴訟活動,本案現(xiàn)已審理終結。
原審查明,2014年1月14日,被告王某某向原告劉靈芝借款并為原告劉靈芝出具借據一份,借據載明:茲有王某某向劉靈芝借款人民幣壹拾叁萬柒仟元整(小寫137000),借款用途為工程施工用款,月息1.5%;交付方式:于簽署借據當時,現(xiàn)場以現(xiàn)金形式全額交付被借款人。被告王某平以連帶責任保證人身份在借據上署名,當日,原告劉靈芝出借給被告王某某借款13.7萬元。后經原告劉靈芝多次索要未果,故原告劉靈芝訴至法院,請求法院判令被告王某某立即償還借款本金13.7萬元,按照每月1.5%的利率支付本金13.7萬元自2014年1月14日至2014年6月18日的利息10275元,按照每月1.5%的利率支付本金13.7萬元自2014年6月19日至本判決生效期間的利息,被告王某平承擔連帶給付責任,本案訴訟費用由二被告承擔。
原審認為,本案系民間借款糾紛。被告王某某從原告劉靈芝處借款13.7萬元并出具借據,原告劉靈芝與被告王某某之間的債權債務關系明確,被告王某某應當履行還款義務。關于原告劉靈芝要求被告王某某按照每月1.5%的利率支付本金13.7萬元自2014年1月14日至2014年6月18日的利息10275元的訴訟請求,本院認為,原告劉靈芝與被告王某某并未約定還款期限,原告劉靈芝有權隨時要求被告王某某還款,被告王某某在借款時承諾借款利率為月息1.5%,且依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第二款的規(guī)定,當事人之間的借款合同約定支付利息的,借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定,即最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數),超出此限度的,超出部分的利息不予保護。經計算,本金13.7萬元自2014年1月14日至2014年6月18日的中國人民銀行同期同類貸款利率四倍為14195.45(本金13.7萬元*同期銀行貸款利率6.1%/365天*155天*4倍=14195.45元),原告劉靈芝主張的此期間利息10275元并未高于中國人民銀行同期同類貸款利息四倍,故對于原告劉靈芝此項訴訟請求,本院予以支持。同理,關于原告劉靈芝要求被告王某某按照每月1.5%的利率支付本金13.7萬元自2014年6月19日至本判決生效期間的利息,本院予以支持。被告王某平以連帶責任保證人身份在借據上署名,被告王某平應承擔連帶保證責任。綜上,依據《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決:一、被告王某某于本判決生效后立即償還原告劉靈芝借款本金13.7萬元,給付本金13.7萬元自2014年1月14日至2014年6月18日止的利息10275元,按照每月1.5%的利率支付本金13.7萬元自2014年6月19日至本判決生效日止的利息;二、被告王某平對上述款項承擔連帶給付責任。案件受理費3246元,由被告王某某、王某平負擔。
本院認為,上訴人王某某上訴稱,借款本金應為5萬元而并非是13.7萬元,根據被上訴人劉靈芝一審提交的借據,上面標明借款13.7萬元,上訴人王某某并未向本院提交充分證據證明其向劉靈芝借款本金為5萬元的事實,應承擔舉證不能的法律后果,故原審法院認定借款本金為13.7萬元,于法有據,上訴人該項上訴主張,本院不予支持。
綜上所述,原審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。上訴人的上訴理由不成立,本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費3246元及郵寄費132元,由上訴人王某某負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 張智源 代理審判員 李越峰 代理審判員 張和平
書記員:李美鷗
成為第一個評論者