王某某
朱志輝（獻(xiàn)縣鑫名法律服務(wù)所）
潘某某
邢某某
邢某某
邢某愛
范某某
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司

原告王某某，系死者王蘭女之父。
原告潘某某，系死者王蘭之母。
原告邢某某，系死者王蘭女之夫。
原告邢某某，系死者王蘭女之子。
原告邢某愛，系死者王蘭之女。
五原告共同委托代理人朱志輝，獻(xiàn)縣鑫名法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告范某某。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座11層。
負(fù)責(zé)人田冬生，職務(wù)總經(jīng)理。
委托人代理人李清，系該公司員工。
原告王某某、潘某某、邢某某、邢某某、邢某愛與被告范某某及中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司營(yíng)業(yè)部橋東營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過(guò)程中，因被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司營(yíng)業(yè)部橋東營(yíng)銷服務(wù)部不具備訴訟主體資格，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司作為被告主動(dòng)應(yīng)訴，本院依法變更中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司作為本案被告參加訴訟。五原告的委托代理人朱志輝，被告范某某以及被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人李清均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2014年1月23日20時(shí)30分許，周憲奎駕駛冀J×××××號(hào)小型客車沿106國(guó)道由北向南行駛至106國(guó)道218公里處獻(xiàn)縣舒美公司門口路段，與王蘭女騎電動(dòng)自行車由東向南駛?cè)氲缆钒l(fā)生碰撞，造成王蘭女受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，周憲奎駕車逃逸。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:周憲奎承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，王蘭女無(wú)責(zé)任。事實(shí)清楚，證據(jù)充分。故對(duì)于原告王某某、潘某某、邢某某、邢某某、邢某愛的合法損失，因周憲奎系被告范某某雇傭的司機(jī)，雇主范某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。又由于被告范某某所有的冀J×××××號(hào)車在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司處投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)于以上五原告的損失，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司依法應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同約定賠償五原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失。綜上，五原告的損失為:1、死亡賠償金278139元（9102元／年×20年＋（被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6134元／年×14年＋6134元／年×5年÷3人），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依法計(jì)入死亡賠償金】；2、喪葬費(fèi)21266元，以上損失共計(jì)299405元。依法應(yīng)由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告189405元（299405元-冀J×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元）。關(guān)于五原告主張的交通費(fèi)4000元，因其未提供實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)的正式憑證，故本院對(duì)該主張不予支持。對(duì)于被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司關(guān)于該車發(fā)生事故后駕車逃逸，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同責(zé)任免除第六條第六項(xiàng)規(guī)定，屬于責(zé)任免除范圍的辯解意見，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力，而被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司未提供充分證據(jù)證明已向投保人進(jìn)行責(zé)任免除的釋明，故對(duì)于該辯解意見，本院依法不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某、潘某某、邢某某、邢某某、邢某愛經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)189405元。
二、駁回五原告其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4570元，由五原告共同承擔(dān)482元，由被告范某某承擔(dān)4088元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2014年1月23日20時(shí)30分許，周憲奎駕駛冀J×××××號(hào)小型客車沿106國(guó)道由北向南行駛至106國(guó)道218公里處獻(xiàn)縣舒美公司門口路段，與王蘭女騎電動(dòng)自行車由東向南駛?cè)氲缆钒l(fā)生碰撞，造成王蘭女受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，周憲奎駕車逃逸。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:周憲奎承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，王蘭女無(wú)責(zé)任。事實(shí)清楚，證據(jù)充分。故對(duì)于原告王某某、潘某某、邢某某、邢某某、邢某愛的合法損失，因周憲奎系被告范某某雇傭的司機(jī)，雇主范某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。又由于被告范某某所有的冀J×××××號(hào)車在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司處投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)于以上五原告的損失，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司依法應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同約定賠償五原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失。綜上，五原告的損失為:1、死亡賠償金278139元（9102元／年×20年＋（被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6134元／年×14年＋6134元／年×5年÷3人），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依法計(jì)入死亡賠償金】；2、喪葬費(fèi)21266元，以上損失共計(jì)299405元。依法應(yīng)由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告189405元（299405元-冀J×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元）。關(guān)于五原告主張的交通費(fèi)4000元，因其未提供實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)的正式憑證，故本院對(duì)該主張不予支持。對(duì)于被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司關(guān)于該車發(fā)生事故后駕車逃逸，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同責(zé)任免除第六條第六項(xiàng)規(guī)定，屬于責(zé)任免除范圍的辯解意見，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力，而被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司未提供充分證據(jù)證明已向投保人進(jìn)行責(zé)任免除的釋明，故對(duì)于該辯解意見，本院依法不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某、潘某某、邢某某、邢某某、邢某愛經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)189405元。
二、駁回五原告其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4570元，由五原告共同承擔(dān)482元，由被告范某某承擔(dān)4088元。

審判長(zhǎng)：魏華

書記員：孫亞楠