上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人劉振，北京市金臺(tái)律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11101200610870252。
被上訴人（原審被告）邱西興。
委托代理人常志平，河北偉業(yè)律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11301201511637987。
被上訴人（原審被告）河北亞泰工業(yè)集團(tuán)有限公司，地址：河北省清河縣王官莊工業(yè)區(qū)。
法定代表人邱西興，該公司總經(jīng)理。
委托代理人常志平，河北偉業(yè)律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11301201511637987。
被上訴人（原審被告）劉玉芬。

上訴人王某某與被上訴人邱西興、河北亞泰工業(yè)集團(tuán)有限公司、劉玉芬民間借貸糾紛一案，不服河北省清河縣人民法院（2015）清民三初字第302號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審審理查明，原告提交了如下證據(jù)：1、2012年4月19日150萬(wàn)元的借據(jù)，證明河北亞泰工業(yè)集團(tuán)有限公司、邱西興借款的事實(shí)。2、2012年5月31日的借據(jù)，證明邱西興借款的事實(shí)。3、銀行憑條，證明2012年4月19日原告將150萬(wàn)元的款項(xiàng)支付到被告指定的任海珍的賬戶。4、銀行憑條，證明2012年5月31日原告將50萬(wàn)元的款項(xiàng)匯入被告指定的任海珍的賬戶。
被告亞泰公司及被告邱西興共同辯稱，對(duì)借款事實(shí)無(wú)異議，但已償還部分利息和50萬(wàn)元本金。為證明自己的主張，被告亞泰公司及被告邱西興共同提交如下證據(jù)：1、2015年6月16日銀行轉(zhuǎn)賬記錄，擬證明被告償還原告50萬(wàn)元本金；2、還息記錄一份，擬證明償還利息的情況，最后一次支付利息的時(shí)間為2014年6月3日。
根據(jù)訴訟雙方舉證情況查明下列事實(shí)：2012年4月19日被告亞泰公司與被告邱西興共同向原告借款人民幣150萬(wàn)元，約定借款利率為月息2%，二被告共同向原告出具了借據(jù)，該筆款項(xiàng)由原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)入被告邱西興指定的任海珍的銀行賬戶。2012年5月31日被告邱西興向原告借款人民幣50萬(wàn)元，約定借款利率為月息2%，邱西興向原告出具了借據(jù)，該筆款項(xiàng)由原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)入被告邱西興指定的任海珍的銀行賬戶。被告邱西興與被告劉玉芬系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生于二人的夫妻關(guān)系存續(xù)期間。被告已償還原告2013年度和2014年度的利息，其中2014年度的付息人姓名、銀行卡號(hào)和每次還款金額為：2014年4月29日被告劉玉芬以其卡號(hào)為62×××91的工行卡還原告利息22萬(wàn)元；2014年5月5日，被告邱西興以其卡號(hào)為62×××66的工行卡還原告利息14萬(wàn)元；2014年6月3日，被告邱西興以其卡號(hào)為62×××14的農(nóng)行卡償還原告利息12萬(wàn)元。2015年6月16日被告邱西興向原告還款50萬(wàn)元，原、被告對(duì)償還的50萬(wàn)元系本金和利息有爭(zhēng)議，原告主張系償還的2015年度的利息，被告邱西興主張系償還的2012年5月31日那筆借款的本金。
原審判決認(rèn)為，被告劉玉芬經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄答辯權(quán)和質(zhì)證權(quán)。原、被告對(duì)借款的事實(shí)及借款數(shù)額、利率的約定無(wú)異議，予以認(rèn)定。被告邱西興和被告亞泰公司均在2012年4月19日的借據(jù)上簽字，認(rèn)定邱西興與亞泰公司為共同借款人，應(yīng)共同償還原告借款。2012年5月31日的借款，只有邱西興的簽字，認(rèn)定為邱西興的個(gè)人借款由邱西興進(jìn)行償還。被告劉玉芬與被告邱西興系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生于二人的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！?，依據(jù)該規(guī)定被告劉玉芬對(duì)上述兩筆債務(wù)均應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。對(duì)2015年6月16日被告邱西興償還原告的50萬(wàn)元款系本金還是利息因原、被告均未能提交證據(jù)證明自己的主張，結(jié)合2013、2014年度被告償還利息均是按年度結(jié)息，兩筆借款年息共計(jì)48萬(wàn)元，2014年度償還利息亦是按該數(shù)額償還的，而2015年6月16日償還的50萬(wàn)元高于年息48萬(wàn)元的數(shù)額，但恰與2012年5月31日借款本金的數(shù)額相符，故被告邱西興主張的系償還的2012年5月31日借款本金的說(shuō)法更為可信，認(rèn)定該筆50萬(wàn)元的還款系償還的本金。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告河北亞泰工業(yè)集團(tuán)有限公司、被告邱西興自判決生效之日起三日內(nèi)償還原告王某某借款本金人民幣150萬(wàn)元及自2014年4月20日起按月息2%計(jì)算至判決執(zhí)行完畢之日止的相應(yīng)利息；二、被告邱西興自判決生效之日起三日內(nèi)償還原告王某某自2014年6月1日起至2015年6月15日止按月息2%計(jì)算本金50萬(wàn)元的利息；三、被告劉玉芬對(duì)上述一、二項(xiàng)判決款項(xiàng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣22,800元，保全費(fèi)人民幣5,000元，由被告河北亞泰工業(yè)集團(tuán)有限公司、被告邱西興、被告劉玉芬擔(dān)負(fù)。
經(jīng)審理查明當(dāng)事人出示的證據(jù)、訴爭(zhēng)內(nèi)容、查明事實(shí)與原審查明當(dāng)事人出示的證據(jù)、訴爭(zhēng)內(nèi)容、查明事實(shí)一致。
上述事實(shí)由雙方當(dāng)事人陳述及原審提交的證據(jù)、庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條的規(guī)定，本院應(yīng)對(duì)上訴人王某某上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。對(duì)于被上訴人方在答辯理由中超出上訴人上訴請(qǐng)求范圍外的抗辯事由，本院不予審查。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條的規(guī)定，債務(wù)人（被上訴人）的給付不足以清償全部債務(wù)，且在債務(wù)人與債權(quán)人（上訴人）沒(méi)有約定的情形下，應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充，（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。因此，對(duì)于本案償還的50萬(wàn)元，如無(wú)證據(jù)證實(shí)雙方對(duì)此存在特別約定，應(yīng)當(dāng)按照先還息后還本金的順序予以認(rèn)定。本案中，被上訴人單方在匯款打印記錄上書(shū)寫(xiě)的歸還本金的內(nèi)容，上訴人對(duì)此不認(rèn)可，結(jié)合被上訴人前面償還利息情況，被上訴人提交的證據(jù)不足以證實(shí)訴訟雙方爭(zhēng)議的50萬(wàn)元存在先行償還本金的約定，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款、第九十一條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)由負(fù)有舉證責(zé)任的被上訴人方對(duì)此承擔(dān)不利后果。故訴訟雙方爭(zhēng)議的50萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)按照先償還利息后償還本金的順序予以認(rèn)定。
本案存在兩筆借款，2012年4月19日的借款150萬(wàn)元，以及2012年5月31日的借款50萬(wàn)元，兩筆借款均未約定借款期限。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條的規(guī)定，被上訴人邱西興對(duì)于借款可以隨時(shí)返還。因此，對(duì)于本案的50萬(wàn)元，邱西興可以先行償還2012年5月31日的借款50萬(wàn)元。于2015年6月16日還款50萬(wàn)元時(shí)，該筆借款的利息金額為12.5萬(wàn)元（50萬(wàn)×月利率2%×12.5個(gè)月）。按照先償還利息后還償還本金的順序計(jì)算，截止至2015年6月16日，邱西興50萬(wàn)元借款扣除償還本金38.5萬(wàn)元部分，尚欠本金12.5萬(wàn)元。原審判決對(duì)此認(rèn)定有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省清河縣人民法院（2015）清民三初字第302號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)，即“一、被告河北亞泰工業(yè)集團(tuán)有限公司、被告邱西興自判決生效之日起三日內(nèi)償還原告王某某借款本金人民幣150萬(wàn)元及自2014年4月20日起按月息2%計(jì)算至判決執(zhí)行完畢之日止的相應(yīng)利息”和“三、被告劉玉芬對(duì)上述一、二項(xiàng)判決款項(xiàng)承擔(dān)共同償還責(zé)任”內(nèi)容；
二、變更河北省清河縣人民法院（2015）清民三初字第302號(hào)民事判決第二項(xiàng)內(nèi)容為：原審被告邱西興自本判決生效之日起三日內(nèi)償還原審原告王某某借款本金12.5萬(wàn)元及利息（利息期限自2015年6月16日起按月利率2%開(kāi)始計(jì)算至付清本金之日止）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變；二審案件受理費(fèi)8800元，由上訴人承擔(dān)6600元，被上訴人邱西興、劉玉芬承擔(dān)2200元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　鄧永勝 代理審判員　　崔麗華 代理審判員　　李智敏

書(shū)記員：張姿巍