原告：王玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省鶴崗市南山區(qū)。委托訴訟代理人：吳淑華，黑龍江人和律師事務(wù)所律師。被告：鶴崗市紅某二煤礦，住所地鶴崗市南山區(qū)。法定代表人：馬青亮，系該礦礦長(zhǎng)。委托訴訟代理人：吳慧，黑龍江恒通律師事務(wù)所律師。

王玉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令紅某煤礦賠償誤工費(fèi)43400元、護(hù)理費(fèi)32670、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)29700元、交通費(fèi)891元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、殘疾賠償金308832元、假肢費(fèi)29250元、鑒定費(fèi)4530元、贍養(yǎng)費(fèi)18145元、精神撫慰金30000元，合計(jì)536618元。事實(shí)和理由：王玉某于2015年年初到紅某煤礦從事井下工作，2015年11月23日王玉某正常到單位上班，該單位給工人提供入井工具是乘坐礦車入井，王玉某下午19時(shí)與其他工人二十余人共同乘礦車入井，礦車在行駛途中突然跑車，造成數(shù)人死亡、其他人不同程度受傷，王玉某受傷后被送往鶴崗礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療210天，因原告?zhèn)閲?yán)重又轉(zhuǎn)到手科繼續(xù)治療84天后出院，原告住院期間發(fā)生的全部醫(yī)療費(fèi)是紅某煤礦支付，王玉某出院后因在單位受傷一事多次與被告協(xié)商，要求給與賠償，雙方未達(dá)成一致意見，王玉某只好到勞動(dòng)部門認(rèn)定工傷，參加勞鑒，當(dāng)王玉某訴至鶴崗市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)時(shí)，經(jīng)核查王玉某是退休工人，已享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，不具備勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)人的主體資格，因此勞動(dòng)仲裁委員會(huì)不予受理。紅某煤礦辯稱：王玉某在紅某煤礦受傷的事實(shí)屬實(shí)，王玉某住院期間醫(yī)療費(fèi)均由紅某煤礦支付，自2015年11月至2017年6月紅某煤礦共支付王玉某生活費(fèi)用共計(jì)14931元，該款應(yīng)在賠償款中扣除。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于王玉某提交鶴崗市礦務(wù)局榮工科退休審批名冊(cè)、介紹信、鶴崗市富力煤礦社會(huì)保險(xiǎn)科證明，紅某煤礦雖對(duì)真實(shí)性提出異議，但未提供相反證據(jù)予以證明，本院認(rèn)為上述證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性應(yīng)予采信，能夠證明王玉某在受傷時(shí)已經(jīng)享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇；2.關(guān)于鶴崗市天正司法鑒定中心鑒定意見，紅某煤礦雖對(duì)該鑒定意見持異議，但未提供證據(jù)證明，其根據(jù)一般標(biāo)準(zhǔn)的推斷，不足以反駁具有法醫(yī)鑒定資格的鑒定人所做出的鑒定結(jié)論，本院認(rèn)為該鑒定意見程序合法，鑒定人具有鑒定資質(zhì)，適用法律正確，應(yīng)予以確認(rèn)；3.關(guān)于王玉某的護(hù)理情況，紅某煤礦主張已為王玉某指派護(hù)理人員護(hù)理4個(gè)月，王玉某對(duì)紅某煤礦為王玉某指派護(hù)理人員的事實(shí)予以認(rèn)可，但其提出，紅某煤礦指派護(hù)理人員四人同時(shí)護(hù)理六名傷者2個(gè)月，指派一名護(hù)理人員護(hù)理三名傷者1個(gè)月，因護(hù)理人員照顧不過來，故由王玉亮、王玉環(huán)進(jìn)行護(hù)理，本院認(rèn)為，紅某煤礦雖提出已為王玉某指派護(hù)理人員，但未提供證據(jù)證明，故本院僅對(duì)王玉某認(rèn)可部分，予以確認(rèn)，根據(jù)鑒定意見王玉某的醫(yī)療終結(jié)期間為傷后11個(gè)月，傷后需二人護(hù)理2個(gè)月，其余時(shí)間需一人護(hù)理，結(jié)合紅某煤礦指派護(hù)理人實(shí)際情況，王玉某在傷后二個(gè)月內(nèi)除紅某煤礦提供護(hù)理人員外，仍應(yīng)由一人護(hù)理，其余9個(gè)月除紅某煤礦指派護(hù)理人員一人護(hù)理1個(gè)月外，仍需一人護(hù)理8個(gè)月，綜上，王玉某除紅某煤礦提供的護(hù)理外還需一人護(hù)理10個(gè)月，結(jié)合全案證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定為護(hù)理人為王玉亮；4.關(guān)于交通費(fèi)票據(jù)問題，紅某煤礦提出票據(jù)中有連號(hào)，不具有真實(shí)性，針對(duì)紅某煤礦提出的異議，王玉某稱其請(qǐng)求的交通費(fèi)按照3元/天乘以住院時(shí)間計(jì)算得出，票據(jù)之所以有連號(hào)是因其親屬有多人一同乘車的時(shí)候，故導(dǎo)致票據(jù)偶有連號(hào)，本院認(rèn)為，王玉某提出的住院期間的交通費(fèi)的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，王玉某對(duì)紅某煤礦異議的答辯，符合常理，本院予以采信；5.關(guān)于鄭寶玉證言，本院認(rèn)為鄭寶玉的證言可以佐證王玉某傷后紅某煤礦提供護(hù)理人員數(shù)及護(hù)理時(shí)間，可以證明王玉某住院期間系由王玉亮護(hù)理，但不能證明王玉某、王玉亮的工資，王玉某、王玉亮的工資應(yīng)由紅某煤礦提供的王玉某、王玉亮工資表認(rèn)定，鄭寶玉的證言也無法證明王玉某存在過錯(cuò)，紅某煤礦主張王玉某存在過錯(cuò)，但未提供證據(jù)證明，不予采信。
原告王玉某與被告鶴崗市紅某二煤礦（以下簡(jiǎn)稱：紅某煤礦）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。王玉某及其委托訴訟代理人吳淑華、紅某煤礦委托訴訟代理人吳慧到庭參加了訴訟。

本院認(rèn)為，王玉某為鶴崗市富力煤礦退休工人，其在紅某煤礦受傷時(shí)，已享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，其與紅某煤礦應(yīng)為勞務(wù)關(guān)系。其在為紅某煤礦提供勞務(wù)期間因勞務(wù)造成身體損害，請(qǐng)求本院按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定判令紅某煤礦進(jìn)行賠償，故本案案由應(yīng)為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。王玉某在為紅某煤礦提供勞務(wù)期間，發(fā)生事故造成身體受到損害，王玉某沒有過錯(cuò)，紅某煤礦應(yīng)對(duì)王玉某的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。王玉某的提出的殘疾賠償金308832元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、鑒定費(fèi)4530元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，王玉某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3016.33元/月（王玉亮平均工資）×10月=30163.33元，交通費(fèi)應(yīng)為294天（住院天數(shù)）×3元=882元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為294天×100元/天=29400元，王玉某的提出的護(hù)理費(fèi)32670元、交通費(fèi)891元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)29700元的訴訟請(qǐng)求，超出合理范圍，對(duì)超出部分，本院不予支持。因王玉某已經(jīng)退休，享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，故對(duì)其提出的誤工費(fèi)43400元、贍養(yǎng)費(fèi)18145元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。王玉某提出的二次手術(shù)相關(guān)費(fèi)用、假肢費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因尚未實(shí)際發(fā)生，且紅某煤礦不同意先行賠償，故本院不予支持，可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。對(duì)王玉某提出的精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，考慮到王玉某受傷后治療時(shí)間持續(xù)較長(zhǎng)，右手被截肢，且仍需行二次手術(shù)，確承受較大精神痛苦，但王玉某請(qǐng)求30000元過高，酌情判令紅某煤礦給付王玉某精神撫慰金10000元。綜上，王玉某的合理經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為392807.33元，扣除紅某煤礦已經(jīng)支付的14931元，紅某煤礦還需向王玉某賠償損失合計(jì)377876.33元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條的規(guī)定，判決如下：

一、鶴崗市紅某二煤礦于本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)給付王玉某各項(xiàng)賠償共計(jì)377876.33元；二、駁回王玉某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8050元，減半收取計(jì)4025元，由鶴崗市紅某二煤礦承擔(dān)3484.07元，王玉某承擔(dān)540.93元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鶴崗市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　蔣榮榮