王某某
蘇慧睿（河北天捷律師事務(wù)所）
河北路橋集團(tuán)有限公司

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:王某某（曾用名暴天保）。
委托代理人:蘇慧睿，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:河北路橋集團(tuán)有限公司。住所地:石家莊市。
法定代表人:楊京原，董事長(zhǎng)。
再審申請(qǐng)人王某某因與被申請(qǐng)人河北路橋集團(tuán)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省石家莊市中級(jí)人民法院（2013）石民一終字第00974號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
王某某申請(qǐng)?jiān)賹徶饕Q:兩審法院認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。1、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人從1979年3月至2004年8月之間連續(xù)存在勞動(dòng)關(guān)系，且一直未解除勞動(dòng)關(guān)系。有被申請(qǐng)人內(nèi)部文件、退場(chǎng)工資表、交黨費(fèi)記錄、勞動(dòng)合同和榮譽(yù)證書、證人證言為證。2、從被申請(qǐng)人《信訪事項(xiàng)答復(fù)意見書》可以看出，被申請(qǐng)人應(yīng)為申請(qǐng)人補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)，但未按國(guó)家政策與河北省文件補(bǔ)繳的事實(shí)。3、申請(qǐng)人不存在超仲裁時(shí)效問(wèn)題。被申請(qǐng)人在為申請(qǐng)人辦理內(nèi)退時(shí)少給1萬(wàn)多元費(fèi)用及社會(huì)保險(xiǎn)，所以2004年至2013年一直在找三分公司及被申請(qǐng)人有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)反映解決養(yǎng)老保險(xiǎn)事宜。
本院認(rèn)為，申請(qǐng)人于2004年辦理了退場(chǎng)手續(xù)并領(lǐng)取10144元退場(chǎng)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，退場(chǎng)手續(xù)上有申請(qǐng)人簽名，申請(qǐng)人對(duì)此無(wú)異議，故雙方勞動(dòng)關(guān)系終止。申請(qǐng)人主張被申請(qǐng)人應(yīng)為其補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)而未補(bǔ)繳，但因其僅提供證人證言不足以證明，自2004年辦理退場(chǎng)手續(xù)至2012年10月29日其申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁期間，存在引起仲裁時(shí)效中斷的事由，故兩審法院以其超仲裁時(shí)效為由，未支持其要求被申請(qǐng)人為其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)等的訴求，并無(wú)不當(dāng)。
綜上，申請(qǐng)人王某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回王某某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，申請(qǐng)人于2004年辦理了退場(chǎng)手續(xù)并領(lǐng)取10144元退場(chǎng)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，退場(chǎng)手續(xù)上有申請(qǐng)人簽名，申請(qǐng)人對(duì)此無(wú)異議，故雙方勞動(dòng)關(guān)系終止。申請(qǐng)人主張被申請(qǐng)人應(yīng)為其補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)而未補(bǔ)繳，但因其僅提供證人證言不足以證明，自2004年辦理退場(chǎng)手續(xù)至2012年10月29日其申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁期間，存在引起仲裁時(shí)效中斷的事由，故兩審法院以其超仲裁時(shí)效為由，未支持其要求被申請(qǐng)人為其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)等的訴求，并無(wú)不當(dāng)。
綜上，申請(qǐng)人王某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回王某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：李京山
審判員：牛世紅
審判員：習(xí)靜

書記員：葛琳