上訴人（原審被告）：王某某，男。
委托代理人：李紅偉，黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：呂某某，男。

上訴人王某某因與被上訴人呂某某合伙協(xié)議糾紛一案，不服寶清縣人民法院（2016）黑0523民初111號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2012年12月1日，原告呂某某因資金短缺，與被告王某某簽訂了萬(wàn)金山玉泉采石場(chǎng)經(jīng)營(yíng)合同，雙方本著平等、志愿、誠(chéng)信的原則約定了雙方合作方式以及權(quán)利義務(wù)關(guān)系。雙方采用的合作方式為甲方（呂某某）因資金短缺，以萬(wàn)金山玉泉采石場(chǎng)產(chǎn)權(quán)和股權(quán)作為合作協(xié)議的基礎(chǔ)，乙方（王某某）投放大型設(shè)備作為投入，設(shè)備產(chǎn)權(quán)乙方所有。甲方原有全部設(shè)備參與生產(chǎn)，石場(chǎng)所產(chǎn)出利潤(rùn)雙方各得50%。前期生產(chǎn)費(fèi)用，先由乙方墊付，墊付款所產(chǎn)生的財(cái)務(wù)費(fèi)用雙方按利潤(rùn)分配比例承擔(dān)，待生產(chǎn)利潤(rùn)中支出。合同簽訂后，原告將原有設(shè)備履行了承諾；被告則投入了給料機(jī)一臺(tái)、粉碎機(jī)三臺(tái)、振動(dòng)篩兩個(gè)、輸送帶流水線一條、變壓器（1000W）一個(gè)進(jìn)行生產(chǎn)。2014年5月11日，原告呂某某、被告王某某對(duì)合伙期間盈虧進(jìn)行結(jié)算。合伙期間，原、被告共同購(gòu)置錘機(jī)一個(gè)（49000元）。被告王某某總投入款為2746462；原告呂某某總投入為８98703元。平均分?jǐn)倿?822432.5元，原告呂某某需返被告王某某人民幣923729元，當(dāng)場(chǎng)由原告呂某某的配偶蔡小麗為被告王某某出具欠據(jù)一枚，并由李洪林現(xiàn)場(chǎng)見證，該欠條事后得到原告呂某某的追認(rèn)。被告則以銷售款沒有進(jìn)行核算、錢玉平車款145800元沒有計(jì)算在內(nèi)、尚欠寶清電業(yè)局電費(fèi)款350000沒有結(jié)清為由，提出質(zhì)疑并否認(rèn)清算的事實(shí)。原告呂某某訴訟來(lái)院，要求：1、解除原、被告雙方于2012年12月1日簽訂的萬(wàn)金山玉泉采石場(chǎng)、石場(chǎng)價(jià)值150萬(wàn)元人民幣《合作協(xié)議書》；2、各自投入的設(shè)備歸各自所有。被告王某某立即從該石場(chǎng)撤出；三、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原審法院認(rèn)為：2012年12月1日，原告呂某某與被告王某某簽訂了萬(wàn)金山玉泉采石場(chǎng)《合作協(xié)議書》，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，實(shí)質(zhì)上雙方是合伙關(guān)系，雙方予以認(rèn)可，且不違反法律規(guī)定，該合同有效。原告呂某某要求解除合伙關(guān)系，被告同意解除合伙關(guān)系，本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)原告依《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》向法庭出示了清算的證據(jù)，但被告則以銷售款沒有核算、錢玉平車款145800元沒有計(jì)算在內(nèi)、尚欠寶清電業(yè)局電費(fèi)款350000沒有結(jié)清為由，欲否認(rèn)清算效力，但未出示有效證據(jù)加以證實(shí)。對(duì)被告王某某主張的錢玉平車款145800元未計(jì)算在內(nèi)請(qǐng)求，因涉及案外人錢玉平的合法權(quán)益問題，應(yīng)另行處理；同時(shí)對(duì)于拖欠寶清電業(yè)局電費(fèi)款350000余元的事實(shí)，因涉及案外債權(quán)人權(quán)益問題，應(yīng)另行處理。對(duì)于原、被告在合伙期間共同購(gòu)置的錘機(jī)一個(gè)花費(fèi)49000元，原告呂某某主張由被告王某某返還折價(jià)款10000元，同時(shí)錘機(jī)歸被告王某某所有的請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和民法通則》第三十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、原告呂某某與被告王某某于2014年5月11日解除合伙關(guān)系。二、被告王某某于本判決生效后3日內(nèi)將給料機(jī)一臺(tái)、粉碎機(jī)三臺(tái)、振動(dòng)篩兩個(gè)、變壓器一臺(tái)（1000W）、輸送帶流水線、活動(dòng)房（50%）自行拆除并運(yùn)走。三、被告王某某返還原告呂某某錘機(jī)款人民幣10000元；錘機(jī)一個(gè)歸被告王某某所有。案件受理費(fèi)18300元，由被告王某某承擔(dān)。
本院經(jīng)二審審理確認(rèn)一審查明的事實(shí)。

本院認(rèn)為，本案系合伙協(xié)議糾紛，現(xiàn)雙方當(dāng)事人均同意解除合伙關(guān)系，本院予以確認(rèn)。上訴人王某某主張對(duì)合伙期間的經(jīng)營(yíng)進(jìn)行清算，因雙方當(dāng)事人已于2014年5月11日對(duì)合伙事宜進(jìn)行了結(jié)算，雙方均予認(rèn)可，故本院對(duì)上訴人王某某的該項(xiàng)主張不予支持。原審判決正確。
綜上所述，上訴人王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)18300元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　曹紅霞 代理審判員　　薛　龍 代理審判員　　楊志超

書記員：高欣宇