原告：王某某，男，漢族，戶籍地：黑龍江省依安縣，現(xiàn)住依安縣。委托訴訟代理人：霍彥洪(原告王某某妻子)，住現(xiàn)住依安縣。委托訴訟代理人：蘭穎，依安縣依安鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。被告：李某，男，漢族，現(xiàn)住黑龍江省依安縣。委托訴訟代理人：朱一，黑龍江朱一律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司，住所地齊齊哈爾市，統(tǒng)一社會信用代碼9123。法定代表人：李志勇，該公司負責人。委托訴訟代理人：張曉麗，黑龍江之信律師事務所律師。

原告王某某與被告李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司（以下簡稱齊市財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月23日公開開庭進行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人霍彥洪、蘭穎，被告李某及委托訴訟代理人朱一，被告齊市財產(chǎn)保險公司委托訴訟代理人張曉麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。王某某向本院提出變更后的訴訟請求：1.要求二被告賠償原告各項損失120015.03元；2.要求二被告承擔訴訟費用。事實和理由：2017年9月13日19時5分，被告李某駕駛黑BS95**號小型轎車沿依安鎮(zhèn)泰安大街由南向北行駛至民裕路交叉路口處轉彎時，與相對方向直行的原告王某某駕駛的三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成王某某受傷，兩輛車損壞的交通事故。王某某受傷后打電話后被家人打車送到依安縣人民醫(yī)院治療，診斷為：左髖骨后脫位、坐骨神經(jīng)損傷、股骨頭骨折，住院3天，花醫(yī)藥費4811.64元，伙食補助費300元，誤工費399.24元，護理費450元，合計5960.88元。因縣醫(yī)院技術問題，轉院到哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療，住院14天，花醫(yī)藥費44707.41元，伙食補助費1400元，誤工費1863.12元，護理費2100元，交通費1800元，合計51870.26元，兩次合計57831.14元。此事故經(jīng)依安縣公安局交通警察大隊作出了交通事故認定書：李某應承擔事故的主要責任，王某某承擔事故的次要責任。原告要求對其所受的傷進行傷殘鑒定。故訴至法院，要求二被告賠償損失，以維護原告的合法權益。原告于2018年1月11日申請司法鑒定，黑龍江安通司法鑒定中心于2018年3月20日作出司法鑒定意見書：王某某評定致殘程度十級；誤工期評定傷后180日；護理期評定傷后90日；營養(yǎng)期評定傷后90日；不具備評定后續(xù)醫(yī)療費用條件。原告據(jù)此鑒定意見變更了訴訟請求為各項損失156372.23元，其中傷殘賠償金54892元，誤工費36000元，護理費13500元，營養(yǎng)費4500元，交通費2060元，增加鑒定診療費77元，鑒定費4150元。李某辯稱，1.對于交通事故的真實性沒有異議，發(fā)生事故的時間、地點真實。2.被告李某同意在合理數(shù)額中賠償，但應該按照交通事故責任認定書認定的責任劃分比例后，扣除保險公司在交強險120000元范圍內(nèi)賠償后，被告李某按責任比例賠償。3.營養(yǎng)費雖然鑒定意見中評定了期限，但是依據(jù)病例，沒有醫(yī)生醫(yī)囑，原告所受傷也不需要加強營養(yǎng)來輔助治療，此項費用不應支持。被告齊市財產(chǎn)保險公司辯稱，1.被告李某應當提交肇事車輛行駛證、駕駛證，以證實肇事車輛在事故發(fā)生時年檢合格、具備上路行駛的條件以及肇事駕駛員準駕相符，否則保險公司不承擔賠償責任。除此之外，被告還應提供本案號車完整保險單，否則保險公司同樣不承擔賠償責任。2.對于原告方合理的損失首先在交強險限額內(nèi)分項予以賠償，超過部分保險公司不負責賠償。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)（依公交認字【2017】第00100-1號道路交通事故認定書、哈醫(yī)大一院住院病案、診斷書、住院費票據(jù)、費用結算清單），本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.關于醫(yī)療費的賠償問題原告舉示了①2017年9月15日哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院病案、診斷書、②住院費票據(jù)、③費用結算清單、④鑒定檢查票據(jù)、⑤醫(yī)療器械店票據(jù)、⑥外購藥票據(jù)、⑦鑒定費票據(jù)及復印費票據(jù)，用以證實原告受傷后支出的所有費用，共要求賠償36841.03元。被告李某質證稱，原告的外購藥應由原告自行負擔，此藥品不是原告住院期間必須的用藥，而是原告出院后購買的，醫(yī)生的證明不具有證明效力；原告鑒定的5項中，有一項不具備評定條件，鑒定費中應將該項扣除；復印不是交通事故直接產(chǎn)生的費用，被告不同意承擔。對其他證據(jù)無異議。被告齊市財產(chǎn)保險公司質證稱，原告的外購藥缺乏必要性和合理性，同時按保險條款規(guī)定，外購藥保險公司不負責賠償。對于醫(yī)療器械費用，保險公司不認可，理由同上。鑒定費用保險公司不同意賠償。原告舉示的住院病案證據(jù)中，并沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，因此，盡管鑒定意見中有營養(yǎng)期限，保險公司也不認可。其他意見與被告李某意見一致。本院經(jīng)審查上述證據(jù)認為，一、原告外購藥品是在出院之后自行購買，雖然后經(jīng)主治醫(yī)師對藥品的使用作出了說明，但原告在《司法鑒定意見》中是不具備后續(xù)醫(yī)療評定條件的，故對出院后購買的藥品費用2511元由原告自行負擔；二、原告股骨頭骨折，住院行股骨頭骨折可吸收螺釘內(nèi)固定手術治療，術后體位為平臥位，并配合專項褥瘡護理，而且在依安縣人民醫(yī)院住院期間，病床采用的是“波動式防褥瘡氣墊床”，據(jù)此，原告出院后，康復期間購買的氣墊床屬合理的，該費用260元系合理支出；三、原告骨折術后會經(jīng)歷行動不便的恢復期，此期間原告購買拐杖100元、大便椅190元也是必要的、合理的，此兩項的費用系合理支出；四、原告鑒定共要求5項，其中有一項不具備評定條件，未鑒定成功，但鑒定費用是按申請鑒定的項目收取的，故鑒定費用中有830元應由原告自行負擔；五、復印費系原告為提取證據(jù)支出的必要的費用，雖不是交通事故引起的直接費用，卻是原告?zhèn)筢t(yī)療機構收取的費用，系必要的間接費用，屬于合理費用。2.關于傷殘賠償金的賠償問題原告舉示黑安通（2018）臨司鑒字79號司法鑒定意見書、產(chǎn)權證、依安縣學府名苑物業(yè)公司證明、物業(yè)費票據(jù)、取暖費票據(jù)，用以證實原告?zhèn)麣埵?，殘疾賠償金的計算標準應按城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入計算為54892元。被告李某質證稱，原告上述證據(jù)超過舉證期限，并不屬于新證據(jù)，不應采信。原告提交的證據(jù)均不能證明原告實際在城鎮(zhèn)居住的事實，因為購房后雖然不在此居住，繳納的費用也是產(chǎn)權所有人的名字，所以殘疾賠償金應按農(nóng)村標準計算。被告齊市財產(chǎn)保險公司質證稱，物業(yè)證明中沒有寫明王某某的身份證號碼，不足以證實與本案中王某某系同一人，證明沒有公章，沒有負責人經(jīng)辦人簽名，不符合證據(jù)規(guī)則，系無效證據(jù)；原告應提供連續(xù)三個月工資憑條，繳稅證明，否則不能證明在城鎮(zhèn)的主要生活來源和經(jīng)濟收入。因此，不應支持城鎮(zhèn)標準，應按農(nóng)村標準計算傷殘賠償金。本院經(jīng)審查上述證據(jù)認為，原告舉示了在城鎮(zhèn)購買房屋的產(chǎn)權證，所有權人為原告及霍彥洪，同時舉示了近兩年的物業(yè)費繳費票據(jù)和取暖費繳費票據(jù)，以及所在小區(qū)物業(yè)公司的證明，上述證據(jù)可以證實原告在城鎮(zhèn)居住生活的事實，如果非原告實際居住，各項費用的繳費憑據(jù)原件不可能在原告處保存；同時，被告方均未提供相反證據(jù)予以反駁，故對原告的主張予以支持。3.關于誤工費的賠償問題原告舉示王玉寶的證言、王玉寶的購車發(fā)票、王玉寶的身份證復印件、原告的駕駛證證實事故發(fā)生前受雇于王玉寶，從事貨車運輸工作，每月工資6000元，依據(jù)《司法鑒定意見書》的鑒定結論，原告?zhèn)笳`工天數(shù)為180日，誤工損失為36000元。被告李某、被告齊市財產(chǎn)保險公司質證稱，對原告的駕駛證無異議，對王玉寶的證言有異議，王玉寶作為證人應出庭作證，沒有出庭的證人證言不能作為證據(jù)使用；王玉寶的購車發(fā)票證實不了王某某被聘用為司機，因為沒有聘用合同，沒有工資流水和誤工證明；原告提交的證據(jù)不足以證實其誤工損失，且原告是農(nóng)村戶口，農(nóng)村居住，擁有土地，每年有土地收入，所以此費用不應支持，即使造成損失，標準也應按農(nóng)林牧漁業(yè)計算。本院經(jīng)審查證據(jù)認為，原告戶籍為黑龍江省依安縣依安鎮(zhèn)創(chuàng)業(yè)村2組。原告舉示的王玉寶的證人證言只體現(xiàn)了其從2013年開始就受雇于王玉寶，從事貨車運輸工作，每月工資6000元，但原告并未提供月工資的給付證據(jù)、個人所得稅的繳費憑證，且證人王玉寶并未出庭接受質證，也未有其他佐證證實該誤工的事實，故原告誤工損失證據(jù)不足，不予支持，應按戶籍性質計算原告誤工損失；二被告沒有證據(jù)推翻原告的司法鑒定意見中誤工天數(shù)的結論，故應以該天數(shù)為依據(jù)計算，為15109.2元。4.關于護理費的賠償問題原告主張傷后由其妻子霍彥洪護理，霍彥洪一直在王玉寶的超市打工，月收入為4500元，并舉示證據(jù)王玉寶的證人證言、雙寶超市營業(yè)執(zhí)照復印件、經(jīng)營許可證復印件及司法鑒定意見書，證明原告妻子護理期間誤工損失，并要求按司法鑒定意見護理天數(shù)90天計算護理費。被告李某質證稱，超市營業(yè)執(zhí)照和許可證均是復印件，未加蓋公章，未出示原件，無法證實其真實性；王玉寶作為證人未出庭作證，其證言不應采信。原告的三份證據(jù)不足以證實霍彥洪在超市工作的真實性，按月收入4500元計算護理費不合理，應以護理人員的戶籍標準來計算其誤工損失。被告齊市財產(chǎn)保險公司質證稱，護理人員應提供連續(xù)三個月的工資收入證明，納稅證明，行業(yè)證明，護理證明及身份證明，原告現(xiàn)提交的證據(jù)不足，因此對護理費的計算缺乏事實依據(jù)，應按農(nóng)民純收入標準計算。本院經(jīng)審查證據(jù)認為，原告住院期間的護理人員為其妻子霍彥洪，這是事實在住院病案的家屬簽字中能夠體現(xiàn)。護理費系護理人員的誤工損失，而原告妻子霍彥洪提交的超市營業(yè)執(zhí)照及許可證不能證實其在該超市工作的事實，證人王玉寶未出庭接受質證，其證言不能單獨作為定案依據(jù)，其主張的每月4500元工資也未提交納稅證明，故本案中護理人員誤工損失應以其戶籍為依據(jù)，按農(nóng)村居民人均純收入計算；司法鑒定意見中的護理天數(shù)雙方未提出異議，可按此意見天數(shù)計算，即7554.6元。5.關于伙食補助費的賠償問題原告主張住院17天（住院病案證實），每天按100元標準，按70%計算為1190元。被告李某質證稱，原告實際住院為16天，對標準沒有異議。被告齊市財產(chǎn)保險公司質證稱，實際住院天數(shù)為16天，賠償標準應按每天50元標準計算，此費用是指超出在家的補助費用，并非實際發(fā)生的費用。本院經(jīng)審查認為，原告于2017年9月13日發(fā)生事故受傷入住依安縣人民醫(yī)院，并于2017年9月15日轉入哈醫(yī)大附屬一院，于2017年9月29日出院，實際住院天數(shù)為16天，伙食費的補助標準應參照黑龍江省公務人員出差伙食補助標準每天100元計算，原告主張按住院17天計算，實為16天。6.關于營養(yǎng)費的賠償問題原告舉示了司法鑒定意見書，證實原告應按90日標準每日增加營養(yǎng)費50元，共計4500元。被告李某、齊市財產(chǎn)保險公司質證稱，不同意承擔原告要求的營養(yǎng)費，因為原告要求了誤工費、伙食補助費，營養(yǎng)費司于重復計算，且沒有醫(yī)生醫(yī)囑，病例中也沒有加強營養(yǎng)的字樣，原告所受的傷不需要加強營養(yǎng)作為輔助治療，司法鑒定意見違背了醫(yī)療相關規(guī)定，不應予以支持。本院經(jīng)審查認為，原告?zhèn)樽顕乐貢r期應為住院治療期間，而住院醫(yī)囑中為“普食”，這雖然與原告舉示的司法鑒定意見書相矛盾，但原告住院病案的記載系原告?zhèn)笾髦吾t(yī)師和住院醫(yī)師對原告?zhèn)榫C合評定后作出的，是專業(yè)的、有針對性的，而司法鑒定并未對原告是否需要增加營養(yǎng)加以專業(yè)的分析，也未對醫(yī)囑加以說明，同時，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。因此本院營養(yǎng)費應否給付應以醫(yī)療機構的醫(yī)囑為依據(jù)，對該鑒定意見中營養(yǎng)期的評定不予采信。7.關于交通費的賠償問題原告主張交通費為2060元，是實際發(fā)生的，沒有相關的證據(jù)。被告李某質證稱，交通費是保險公司理賠的范疇，與被告李某無關。被告齊市財產(chǎn)保險公司質證稱，原告方?jīng)]有提交任何證據(jù)，無法證明其實際產(chǎn)生了交通費用，按照保險條款，保險公司只負責按原告實際住院天數(shù)每天3元計算交通費。本院經(jīng)審查認為，原告對該項請求并未提交相關證據(jù)，經(jīng)本院再次限定舉證期限后，逾期仍未提交。即使原告治療、鑒定及復查有實際支出，但其未提供證據(jù)證明額度，本院無判決依據(jù)，故不能支持原告的主張，應按齊市財產(chǎn)保險公司規(guī)定的住院期間每天3元交通費計算，即48元。8.關于鑒定診療費及鑒定費的賠償問題原告主張鑒定診療費為77元、鑒定費為4150元。被告李某質證稱，鑒定中有一項沒有鑒定成功，該項鑒定費用不應支持，原告的該項請求應由保險公司理賠。被告齊市財產(chǎn)保險公司質證稱，按照保險公司的條款規(guī)定，保險公司不承擔鑒定費用。本院經(jīng)審查認為，原告鑒定共5項，其中第五項未達到鑒定的評定條件，未鑒定成功，而該鑒定費用按鑒定項目收費，因此，原告申請后未鑒定成功項目的鑒定費用應由原告自行負擔，即830元，該項合理費用為3320元；鑒定檢查費用沒有收費憑據(jù)，不予支持。9.關于精神撫養(yǎng)金的給付問題原告主張二被告應賠償精神撫慰金3000元。二被告質證稱，該項費用不應予支持。本院認為，該事故雖給原告造成一定的精神傷害，但原告對事故也負一定的責任，結合本地經(jīng)濟發(fā)展水平，酌定2000元為宜。經(jīng)審理查明，2017年9月13日，被告李某駕駛黑BSG5**牌照轎車沿依安鎮(zhèn)泰安大街由南向北行駛至民裕路交叉路口處，左轉彎時與相對方向直行的原告王某某駕駛的三輪摩托車碰撞，致原告受傷，兩車損壞。原告當日到依安縣人民醫(yī)院住院治療，9月15日轉至哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療，診斷為：左側股骨頭骨折、左坐骨神經(jīng)損傷、左髖關節(jié)脫位手法復位術后。住院14天出院，共支付住院、門診醫(yī)療費49519.05元；出院后購買按摩棒50元、氣墊床260元、大便椅190元、拐杖100元；2017年12月12日復查費325元；病案復印費27元；出院后購買口服藥品2511元；原告對上述幾項的費用合計主張36841.03元。該事故經(jīng)依安縣公安局交通警察大隊事故認定為原告王某某負事故次要責任，被告李某負事故主要責任。李某所有的黑BSG5**牌照轎車在齊市財產(chǎn)保險公司投保了機動車強制險。訴訟中，原告王某某申請了司法鑒定，經(jīng)本院委托齊齊哈爾市中級人民法院技術室，由黑龍江安通司法鑒定中心進行了鑒定，結論為：被鑒定人王某某評定致殘程序十級；誤工損失日評定為傷后180日；護理期評定傷后90日；營養(yǎng)期評定傷后90日；不具備評定后續(xù)醫(yī)療費用條件。鑒定費用4150元。

本院認為，公民的生命健康權依法受法律保護，權利遭受侵害的依法應取得賠償。本案原告王某某因駕駛無牌、制動不良、燈光不符合標準的三輪摩托車、在有限速標志的路段超速行駛違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，負事故的次要責任；被告李某駕駛機動車通過有交通信號燈控制的交叉路口轉彎未讓直行車輛，違反了《中華人民共和國交通安全法實施條例》的規(guī)定，承擔事故的主要責任?！吨腥A人民共和國交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”被告李某車輛已在被告齊市財產(chǎn)保險公司投保了交強險，其事故責任首先應由保險公司在保險責任限額內(nèi)承擔。根據(jù)本案雙方當事人過錯程度，結合《道路交通事故認定書》的責任認定，本院酌定原告王某某承擔30%的民事責任，被告李某承擔70%的民事責任。齊市財產(chǎn)保險公司應賠償原告王某某的各項損失為：醫(yī)療費用強險賠償10，000元；傷殘賠償金包括：傷殘十級賠償金參照黑龍江省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446X2=54892元，殘疾輔助器具費100元，護理費依據(jù)護理人員戶籍性質參照黑龍江省2017年度分行業(yè)就業(yè)人員平均工資農(nóng)林牧漁業(yè)每天83.94元標準計算，為7554.6元，誤工費依據(jù)原告戶籍性質參照黑龍江省2017年度分行業(yè)就業(yè)人員平均工資農(nóng)林牧漁業(yè)每天83.94元標準計算，為15109.2元，交通費48元，精神撫慰金2000元，計79703.8元。其他費用扣除保險公司賠償?shù)牟糠?，由原、被告按責任比例承擔，即醫(yī)療費用40321.05（其中包括氣墊床260元、大便椅190元、復印費27元、復查費325元）、鑒定費用3320元、伙食補費1600元，合計45241.05元，原告自行負擔13572.32元，被告李某負擔31668.73元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通法》第二十一條、第八條、第四十二條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費用10000元，傷殘賠償金79703.8元（合計89703.8元）；二、被告李某賠償原告王某某各項損失31668.73元；三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。上述一、二款于本判決生效后五日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3427元，原告王某某負擔700元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司負擔2015元（賠償金額占總賠償金額的73.9%），被告李某負擔712元（26.1%）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。