王某某
于福晶
賈某某
綏化市天某建筑安裝工程有限公司

原告王某某，現(xiàn)住址慶安縣。
委托代理人于福晶，現(xiàn)住址慶安縣。
被告賈某某，現(xiàn)住址綏化市。
被告綏化市天某建筑安裝工程有限公司。
法定代表人馮紹林，職務(wù)經(jīng)理（未出庭）。
原告王某某與被告賈某某、綏化市天某建筑安裝工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年5月5日受理后，依法組成合議庭，于2015年7月29日、8月10日、9月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告賈某某到庭參加了訴訟。被告綏化市天某建筑安裝工程有限公司經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未出庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對(duì)原、被告提供的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，經(jīng)過(guò)庭審中舉證、質(zhì)證及綜合分析后，認(rèn)定如下:
2014年被告賈某某與被告綏化市天某建筑安裝工程有限公司法定代表人馮紹林口頭約定承包慶安縣潤(rùn)澤園小區(qū)1＃、2＃、3＃樓的五項(xiàng)工程；
2014年4月27日原告王某某與被告賈某某、綏化市天某建筑安裝工程有限公司簽訂慶安縣潤(rùn)澤園小區(qū)1＃、2＃、3＃樓抹灰工程承包合同，約定工程總造價(jià)為500,000.00元，支付工程款由承建方綏化市天某建筑安裝工程有限公司給付房屋。如有一方違約，賠償對(duì)方雙倍損失或以法律方式解決。在該合同上被告綏化市天某建筑安裝工程有限公司沒(méi)有加蓋公章，也無(wú)法定代表人簽字。
2014年4月27日原告王某某按照合同的約定開(kāi)始施工，并于2014年8月28日完成工程施工；
2014年8月28日工程完工后被告賈某某未按時(shí)支付給原告王某某500,000.00元工程款；
5、2015年2月13日被告綏化市天某建筑安裝工程有限公司法定代表人馮紹林給原告王某某出具收據(jù)一份，面積91.48平方米，每平方米定價(jià)4,000.00元，以此抵償工程款360,000.00元，后原告王某某以房屋定價(jià)高于開(kāi)盤(pán)售樓價(jià)格為由，沒(méi)有接受該樓房收據(jù)。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)焦點(diǎn)進(jìn)行了質(zhì)證，根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，本院綜合審查認(rèn)證如下:
（一）、關(guān)于2014年4月27日原告王某某與被告賈某某、綏化市天某建筑安裝工程有限公司簽訂慶安縣潤(rùn)澤園小區(qū)1＃、2＃、3＃樓抹灰工程承包合同問(wèn)題，合議庭評(píng)議認(rèn)為，承建方綏化市天某建筑安裝工程有限公司未在合同上加蓋公章，也無(wú)法人代表簽名。該合同只能認(rèn)定是原告王某某與被告賈某某之間簽訂的承包合同。該合同對(duì)被告綏化市天某建筑安裝工程有限公司不具有約束力。同時(shí)，被告賈某某不具備勞務(wù)作業(yè)資質(zhì)，其與原告王某某簽訂的慶安縣潤(rùn)澤園小區(qū)1＃、2＃、3＃樓抹灰工程承包合同應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效合同。因被告賈某某在慶安縣潤(rùn)澤園無(wú)房產(chǎn)用來(lái)支付原告王某某的工程款，原告的工程款只能以?xún)r(jià)款的方式支付。
（二）、關(guān)于被告賈某某主張以樓房抵償360,000.00元工程款后，剩余的140,000.00元工程款以轉(zhuǎn)賬的形式（原告王某某在韓大偉處借款100,000.00元，利息40,000.00元）在被告賈某某欠原告王某某的工程款中予以扣除，但原告王某某對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為該筆債務(wù)是其與韓大偉個(gè)人之間的債務(wù)，其沒(méi)有同意轉(zhuǎn)賬的問(wèn)題。合議庭評(píng)議認(rèn)為，被告賈某某只提供了一份借據(jù)復(fù)印件（未提交原件），未提供原告王某某同意轉(zhuǎn)賬和應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)賬的相關(guān)證據(jù)。故對(duì)被告賈某某的上述主張本院不予支持。
（三）、關(guān)于被告賈某某主張其與原告王某某之間的工程款已經(jīng)結(jié)清，并提供了結(jié)算協(xié)議書(shū)的問(wèn)題。合議庭評(píng)議認(rèn)為，該協(xié)議書(shū)簽訂時(shí)只有原告王某某和被告綏化市天某建筑安裝工程有限公司法定代表人馮紹林簽字，被告賈某某當(dāng)時(shí)沒(méi)有在協(xié)議上簽字，其在庭審中承認(rèn)其簽字是后補(bǔ)簽的，該協(xié)議書(shū)只能證明原告王某某與被告綏化市天某建筑安裝工程有限公司在慶安縣潤(rùn)澤園工地的施工結(jié)算已結(jié)清，無(wú)法證實(shí)原告王某某與被告賈某某之間的工程款已結(jié)清。故被告賈某某的上述主張本院不予支持。
（四）、關(guān)于原告王某某主張其為被告綏化市天某建筑安裝工程有限公司完成了慶安縣潤(rùn)澤園商服北側(cè)瓷磚粘貼工程，施工總造價(jià)為140,000.00元，被告綏化市天某建筑安裝工程有限公司未支付工程款的問(wèn)題，合議庭評(píng)議認(rèn)為，原告王某某雖提供了2014年4月27日原告王某某與被告賈某某、簽訂的慶安縣潤(rùn)澤園小區(qū)1＃、2＃、3＃樓抹灰工程承包合同,但不能證實(shí)其與被告綏化市天某建筑安裝工程有限公司之間的約定。其提供的施工工人證言無(wú)其它證據(jù)予以佐證。且綏化市天某建筑安裝工程有限公司未出庭質(zhì)證。同時(shí)，原告王某某在庭審中也承認(rèn)與被告綏化市天某建筑安裝工程有限公司就瓷磚粘貼工程無(wú)書(shū)面合同。故原告王某某的上述主張證據(jù)不足，本院不予支持。
（五）、關(guān)于原告王某某主張被告賈某某應(yīng)給付其工程款892,857.00元【500,000.00元÷1,400.00元（2,400.00元－1,000.00元）=357.14平方米，357.14平方米×2,500.00元=892,857.00元】，因其于2014年4月27日與被告賈某某、綏化市天某建筑安裝工程有限公司簽訂慶安縣潤(rùn)澤園小區(qū)1＃、2＃、3＃樓抹灰工程承包合同書(shū)中尾頁(yè)備注欄內(nèi)約定，房?jī)r(jià)以售樓價(jià)為標(biāo)準(zhǔn)，每平方米低1,000.00元，開(kāi)工就撥出二套房子作為工人工時(shí)費(fèi)。被告賈某某對(duì)此不認(rèn)可，認(rèn)為該備注條款是王某某后添加的問(wèn)題。合議庭評(píng)議認(rèn)為，原告王某某在庭審中承認(rèn)該條款是自己后添加的，當(dāng)時(shí)被告賈某某知道，但其在庭審中未提供被告賈某某知情或同意的相關(guān)證據(jù)。同時(shí)，原告王某某在施工時(shí)，二被告未給其撥付二套房屋仍然繼續(xù)施工，其施工行為與備注欄內(nèi)其后添加的條款相互矛盾，有悖常理。故原告王某某的上述主張本院不予支持。其工程款數(shù)額應(yīng)按照其與賈某某簽訂的抹灰工程承包合同約定的總價(jià)款500,000.00元本金計(jì)算。
（六）、關(guān)于原告王某某主張?jiān)谑┕て陂g及施工結(jié)束后，被告賈某某未按照約定給付工程款，為了給施工工人開(kāi)支，其在衛(wèi)晶晶處借款200,000.00元，在徐某某處借款300,000.00元，共計(jì)500,000.00元，約定月利率5%，并約定了還款時(shí)間。由于被告賈某某未及時(shí)結(jié)算工程款，導(dǎo)致大量利息損失產(chǎn)生，按照借款數(shù)額、借款利息計(jì)算，截止2015年7月28日共計(jì)產(chǎn)生利息損失538,500.00元，按照承包合同中關(guān)于雙倍損失的約定，被告賈某某應(yīng)承擔(dān)其損失共計(jì)1,077,000.00元的問(wèn)題。合議庭評(píng)議認(rèn)為，該兩筆借款真實(shí)存在，但其利息計(jì)算的起算時(shí)間和標(biāo)準(zhǔn)違反法律規(guī)定，本院不予支持。故原告王某某的上述主張應(yīng)在法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)予以支持。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下:
2014年被告賈某某個(gè)人與被告綏化市天某建筑安裝工程有限公司法定代表人馮紹林口頭約定承包慶安縣潤(rùn)澤園小區(qū)1＃、2＃、3＃樓的五項(xiàng)工程。2014年4月27日原告王某某個(gè)人與被告賈某某個(gè)人簽訂慶安縣潤(rùn)澤園小區(qū)1＃、2＃、3＃樓抹灰工程承包合同，約定工程總造價(jià)為500,000.00元，支付工程款由承建方綏化市天某建筑安裝工程有限公司以給付房屋的方式抵頂，面積按實(shí)際發(fā)生計(jì)算。同時(shí)約定，如有一方違約，賠償對(duì)方雙倍損失或以法律方式解決。但在該合同上被告綏化市天某建筑安裝工程有限公司沒(méi)有加蓋公章，也無(wú)法定代表人簽字。合同簽訂后，原告王某某按照合同的約定開(kāi)始施工，并于2014年8月28日完成工程施工。施工期間原告于2014年4月28日在衛(wèi)晶晶處借款200,000.00元，約定月利率5%，還款時(shí)間為2014年10月28日；于2014年5月28日在徐某某處借款300,000.00元，約定月利率5%，還款時(shí)間為2014年8月28日。工程完工后被告賈某某未按時(shí)支付給原告王某某500,000.00元工程款。后雙方就工程款給付事宜進(jìn)行協(xié)商。2015年2月13日被告綏化市天某建筑安裝工程有限公司法定代表人馮紹林給原告王某某出具收據(jù)一份，面積91.48平方米，每平方米定價(jià)4,000.00元，以此抵償工程款360,000.00元，但原告王某某以房屋定價(jià)高于開(kāi)盤(pán)售樓價(jià)格為由，沒(méi)有接受該樓房收據(jù)。后期慶安縣潤(rùn)澤園小區(qū)以廣告的形式宣傳售樓價(jià)格為每平方米2,400.00元，全城僅供十套?，F(xiàn)原告訴至本院，要求被告賈某某給付工程款892,857.00元【500,000.00元÷1,400.00元（2,400.00元－1,000.00元）=357.14平方米，357.14平方米×2,500.00元=892,857.00元】；賠償損失1,077,000.00元（210,000.00元＋328,500.00元=538,500.00元的雙倍1,077,000.00元）。因被告賈某某的工程系從被告綏化市天某建筑安裝工程有限公司分包而來(lái)，故被告綏化市天某建筑安裝工程有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。并由二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:
1、工程款的給付方式（房屋抵頂還是貨幣支付）；
2、原告王某某損失的具體數(shù)額及給付標(biāo)準(zhǔn)，賠償?shù)姆梢罁?jù)；
3、被告綏化市天某建筑安裝工程有限公司在本案中是否應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
本院認(rèn)為，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第一款的規(guī)定，建設(shè)工程合同具有下列情形之一的，認(rèn)定無(wú)效。承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或超越資質(zhì)等級(jí)的。第七條規(guī)定，具有勞務(wù)作業(yè)資質(zhì)的承包人與總承包人、分包人簽訂的勞務(wù)合同，當(dāng)事人以轉(zhuǎn)包建設(shè)工程違反法律規(guī)定為由請(qǐng)求確認(rèn)無(wú)效的，不予支持。因本案中被告賈某某不具備勞務(wù)作業(yè)資質(zhì)，其與原告王某某簽訂的慶安縣潤(rùn)澤園小區(qū)1＃、2＃、3＃樓抹灰工程承包合同應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效合同。但該合同屬于雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且該合同已實(shí)際履行，原告王某某按照合同的約定履行了施工義務(wù)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程款的，應(yīng)予支持。被告賈某某應(yīng)當(dāng)支付原告王某某施工的工程款。故被告賈某某拖欠原告王某某工程款500,000.00元未給付的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告賈某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付義務(wù)。雖然原告王某某與被告賈某某簽訂的合同為無(wú)效合同，但是原告王某某為被告賈某某完成了抹灰工程，被告賈某某應(yīng)當(dāng)支付原告王某某抹灰工程款。由于被告賈某某未按時(shí)支付工程款，給原告王某某造成了一定的損失，原告抬款支付工人工資，其抬款行為是由于被告未及時(shí)支付工程款造成的，被告賈某某有過(guò)錯(cuò)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條 ?的規(guī)定，合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。因此，被告賈某某應(yīng)當(dāng)賠償原告實(shí)際發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失。原告王某某主張的損失賠償，其借款500,000.00元，約定利率為月5%,并按照損失的雙倍賠償損失的請(qǐng)求，明顯違背法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)此本院不予支持。原告王某某要求自借款之日起給付借款利息的請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。其利息起算時(shí)間應(yīng)自工程完工之日起計(jì)算，即2014年8月28日。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得高于超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。其利息計(jì)算應(yīng)自工程完工之日起至執(zhí)行之日止，按照500,000.00元本金計(jì)算，同期銀行貸款年利率為6‰，按照四倍計(jì)算；同時(shí)，原告王某某主張的由被告綏化市天某建筑工程安裝有限公司支付其外墻粘磚工程款140,000.00元及利息的請(qǐng)求證據(jù)不足，原告提供其他新的證據(jù)后，可另行訴訟。另外，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條規(guī)定，實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。被告綏化市天某建筑安裝工程有限公司作為工程的承建單位，屬于工程的實(shí)際發(fā)包人，其對(duì)上述工程款應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。故依照最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第一款、第二條、第七條、第十七條、第十八條，第二十六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第六條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告賈某某于判決生效后30日內(nèi)給付原告王某某工程款本金500,000.00元及利息（自2014年8月28日起至執(zhí)行之日止，按照同期銀行貸款年利率6‰的四倍計(jì)算）。
被告綏化市天某建筑安裝工程有限公司對(duì)上述工程款本金及利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)22,440.00元由被告賈某某負(fù)擔(dān)8,300.00元；由原告王某某自行負(fù)擔(dān)14,140.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，經(jīng)由本院上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。
如果當(dāng)事人在規(guī)定的期限未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力，權(quán)力人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，上述期間從本判決規(guī)定的履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第一款的規(guī)定，建設(shè)工程合同具有下列情形之一的，認(rèn)定無(wú)效。承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或超越資質(zhì)等級(jí)的。第七條規(guī)定，具有勞務(wù)作業(yè)資質(zhì)的承包人與總承包人、分包人簽訂的勞務(wù)合同，當(dāng)事人以轉(zhuǎn)包建設(shè)工程違反法律規(guī)定為由請(qǐng)求確認(rèn)無(wú)效的，不予支持。因本案中被告賈某某不具備勞務(wù)作業(yè)資質(zhì)，其與原告王某某簽訂的慶安縣潤(rùn)澤園小區(qū)1＃、2＃、3＃樓抹灰工程承包合同應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效合同。但該合同屬于雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且該合同已實(shí)際履行，原告王某某按照合同的約定履行了施工義務(wù)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程款的，應(yīng)予支持。被告賈某某應(yīng)當(dāng)支付原告王某某施工的工程款。故被告賈某某拖欠原告王某某工程款500,000.00元未給付的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告賈某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付義務(wù)。雖然原告王某某與被告賈某某簽訂的合同為無(wú)效合同，但是原告王某某為被告賈某某完成了抹灰工程，被告賈某某應(yīng)當(dāng)支付原告王某某抹灰工程款。由于被告賈某某未按時(shí)支付工程款，給原告王某某造成了一定的損失，原告抬款支付工人工資，其抬款行為是由于被告未及時(shí)支付工程款造成的，被告賈某某有過(guò)錯(cuò)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條 ?的規(guī)定，合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。因此，被告賈某某應(yīng)當(dāng)賠償原告實(shí)際發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失。原告王某某主張的損失賠償，其借款500,000.00元，約定利率為月5%,并按照損失的雙倍賠償損失的請(qǐng)求，明顯違背法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)此本院不予支持。原告王某某要求自借款之日起給付借款利息的請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。其利息起算時(shí)間應(yīng)自工程完工之日起計(jì)算，即2014年8月28日。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得高于超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。其利息計(jì)算應(yīng)自工程完工之日起至執(zhí)行之日止，按照500,000.00元本金計(jì)算，同期銀行貸款年利率為6‰，按照四倍計(jì)算；同時(shí)，原告王某某主張的由被告綏化市天某建筑工程安裝有限公司支付其外墻粘磚工程款140,000.00元及利息的請(qǐng)求證據(jù)不足，原告提供其他新的證據(jù)后，可另行訴訟。另外，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條規(guī)定，實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。被告綏化市天某建筑安裝工程有限公司作為工程的承建單位，屬于工程的實(shí)際發(fā)包人，其對(duì)上述工程款應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。故依照最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第一款、第二條、第七條、第十七條、第十八條，第二十六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第六條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告賈某某于判決生效后30日內(nèi)給付原告王某某工程款本金500,000.00元及利息（自2014年8月28日起至執(zhí)行之日止，按照同期銀行貸款年利率6‰的四倍計(jì)算）。
被告綏化市天某建筑安裝工程有限公司對(duì)上述工程款本金及利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)22,440.00元由被告賈某某負(fù)擔(dān)8,300.00元；由原告王某某自行負(fù)擔(dān)14,140.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李作亮
審判員：趙永輝
審判員：李立東

書(shū)記員：王景軍