上訴人（一審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住吉林省輝南縣。
委托訴訟代理人：李寶忠，甘南縣甘南鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被上訴人（一審原告）：甘南縣巨某某工農村村民委員會，住所地甘南縣巨某某工農村。
法定代表人：張道升，該村委會主任。
委托訴訟代理人：王冬軍，黑龍江音河律師事務所律師。

上訴人王某某因與被上訴人甘南縣巨某某工農村民委員會（以下簡稱工農村委會）不當得利糾紛一案，不服甘南縣人民法院（2016）黑0225民初2624號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年1月13日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
王某某上訴請求：l.撤銷甘南縣人民法院（2016）黑0225民初2624號民事判決，依法改判或發(fā)回重審；2.由被上訴人承擔訴訟費用。事實和理由：一審法院認定事實錯誤，適用法律不當。王某某于2015年12月向工農村委會交納1萬元土地承包履約保證金，2016年實際耕種了被上訴人承包給上訴人的490畝土地，工農村委會為王某某出具的收據明確記載了土地價款和承包期限，雙方的土地承包關系明確。一審法院認定土地經營權為村民是完全錯誤的。一審法院以不當得利為由給付其墊付土地承包費的認定是錯誤的，上訴人與被上訴人之間不是不當得利的法律關系，而是土地承包關系。在合同履行過程中王某某曾兩次向村委會交納承包費，村委會拒絕收取，一審中工農村委會也認可上訴人的交費行為。以上能夠證明雙方是土地承包關系，一審法院以不當得利作為案由否認土地承包，對一審中上訴人提出的反訴請求裁定駁回起訴，侵害了上訴人的合法權益。
工農村委會辯稱，上訴人與被上訴人之間并非是土地承包關系。爭議土地是農戶承包田，經村委會協調，農戶同意將爭議土地承包給上訴人。因上訴人未支付承包費，為了維護穩(wěn)定，村委會將上訴人拖欠的承包費給了農戶。上訴人應當將村委會為其墊付的承包費給付村委會。綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人的上訴請求不能成立，應當駁回上訴，維持原判。
工農村委會向一審法院起訴請求：1.被告立即給付原告為其墊付的承包費107,600.00元；2.由被告承擔訴訟費。
一審法院認定事實：2015年10月份，甘南縣國土資源局在甘南縣巨某某工農村實施低產田改造，2016年2月份，經原告協調，被告承包位于工農村一屯一號地水田490畝，價格為前三年每坰3600.00元，后三年每坰4000.00元，交付定金10,000.00元，并與原告口頭約定承包期限為六年，因被告未給付承包費，農戶到甘南縣巨某某政府及甘南縣政府上訪，2016年7月份，原告將107,600.00元承包費墊付給村民。另查明，被告要求以與原告簽訂六年土地承包合同為條件，兩次到工農村送交承包費。
一審法院認為，沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。本案中，原告無法定義務為被告墊付承包費，被告應當將該承包費給付原告，故對原告的訴訟請求，本院予以支持；關于被告要求原告履行協議，簽訂六年土地承包合同的觀點，因土地承包經營權屬于村民，原告無權將屬于村民的土地對外發(fā)包，故對被告的該辯解觀點，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：被告王某某于本判決生效后立即給付原告甘南縣巨某某工農村村民委員會為其墊付的承包費107,600.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2440.00元，保全費1055.00元，由被告負擔。
本案二審審理期間，雙方當事人均未提交新的證據。二審查明的事實與一審判決認定的事實一致，不再重述。

本院認為，工農村委會為王某某墊付土地承包費107,600.00元的事實清楚。現王某某已于2016年實際耕種了爭議土地，應當將工農村委會為其墊付的承包費給付工農村委會。根據工農村委會原審的訴訟請求、雙方當事人提供的證據、以及一審法院查明的事實，可以認定本案系不當得利糾紛，并非土地承包合同糾紛。關于王某某主張的繼續(xù)履行承包合同及對土地投入問題與本案并無關聯性。綜上所述，王某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2440.00元，由上訴人王某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　楊春雷 審判員　　于　丹 審判員　　周巍巍

書記員：張朝陽