廊坊市聯(lián)華超市有限公司萬某礦區(qū)連鎖店
邢增洪（河北正澄律師事務(wù)所）
王某某
劉志英
王德軍（河北拓石律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）廊坊市聯(lián)華超市有限公司萬某礦區(qū)連鎖店。
地址廊坊市廣陽(yáng)區(qū)萬某石油礦區(qū)商業(yè)街。
負(fù)責(zé)人陳福海，經(jīng)理。
委托代理人邢增洪，河北正澄律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，個(gè)體經(jīng)商。
委托代理人劉志英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系王某某之母。
委托代理人王德軍，河北拓石律師事務(wù)所律師。
上訴人廊坊市聯(lián)華超市有限公司萬某礦區(qū)連鎖店因與被上訴人王某某排除妨害糾紛一案，不服河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民法院（2013）廊廣民初字第1746號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)該案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方應(yīng)按有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則合理處理相鄰關(guān)系。本案上訴人未經(jīng)被上訴人同意，將超市冷柜的室外機(jī)懸掛在被上訴人所租賃房屋北外墻，噪音和輻射必然對(duì)被上訴人產(chǎn)生一定的影響，上訴人應(yīng)拆除冷柜外掛機(jī)，排除妨害。故上訴人的上訴理由不能成立，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)500元，由上訴人廊坊市聯(lián)華超市有限公司萬某礦區(qū)連鎖店負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方應(yīng)按有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則合理處理相鄰關(guān)系。本案上訴人未經(jīng)被上訴人同意，將超市冷柜的室外機(jī)懸掛在被上訴人所租賃房屋北外墻，噪音和輻射必然對(duì)被上訴人產(chǎn)生一定的影響，上訴人應(yīng)拆除冷柜外掛機(jī)，排除妨害。故上訴人的上訴理由不能成立，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)500元，由上訴人廊坊市聯(lián)華超市有限公司萬某礦區(qū)連鎖店負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：柴秋芬
審判員：丁宗發(fā)
審判員：楊學(xué)軍

書記員：王同強(qiáng)