原告：王某某，住望都縣。委托訴訟代理人：王雄冠，河北慶都律師事務所??師。被告：趙某，住望都縣。被告：魏文華，住望都縣。

王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告趙某償還原告借款240,000元，并給付原告違約金12,000元，判令被告魏文華對其中的60,000元借款及3,000元違約金承擔連帶責任；2、訴訟費用由被告負擔。事實與理由：自2016年2月5日至2016年4月13日，被告趙某以“承攬工程資金緊張”為由，分六次從原告處借款共計240,000元，雙方還約定如到期不能償還借款，被告向原告支付百分之五的違約金，被告魏文華對其中2016年2月5日的一筆進行了擔保（詳見借條）?，F(xiàn)所有借款均已到期，為此原告曾多次向被告索要，但被告總以種種理由推拖，至今未還。為維護原告的合法權(quán)益，|特向法院起訴，請依法判決。趙某辯稱，1、其不認可與原告王某某有私人借款的關系；2、這些借款均已還清，簽訂借款合同地址為宏屹國際城商業(yè)街；3、希望原告予以撤訴。魏文華辯稱，2016年其給被告趙某確實擔保借了一筆款，借款金額為60,000元，聽趙某說已經(jīng)把借款還了。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年2月5日至2016年4月13日期間，被告趙某與原告王某某商定從原告處借款240,000元，并由被告趙某出具借條六張，分別為：1、2016年2月5日借款60,000元，定于2016年4月4日之前一次性還清；2、2016年2月7日借款30,000元，定于2016年4月6日之前一次性還清；3、2016年2月26日借款60,000元，定于2016年4月26日之前一次性還清；4、2016年3月22日借??40,000元，定于2016年6月22日之前一次性還清；5、2016年4月4日借款20,000元，定于2016年7月4日之前一次性還清；6、2016年4月13日借款30,000元，定于2016年7月13日之前一次性還清。上述借款均約定如借款人違約不能按時還款，應付給出借人違約金5%。被告魏文華為2016年2月5日的60,000元借款提供擔保，借條載明：擔保人自愿為趙某向王某某的借款陸萬元本金及利息和違約金進行無條件擔保，該保證書為不可撤銷意思的表示。在借款人不能向出借人按時償還到期借款及利息的情況下，擔保人應無條件為借款人對出借人所欠下的本息及違約金承擔全部清償責任。原告王某某履約情況：1、2016年2月5日向被告趙某賬戶轉(zhuǎn)款57,000元；2、2015年12月30日向被告趙某賬戶轉(zhuǎn)款19,000元；3、2016年2月26日向被告趙某賬戶轉(zhuǎn)款60,000元；4、2016年3月22日向趙某賬戶轉(zhuǎn)款29,000元，給付現(xiàn)金11,000元；5、2016年4月4日向趙某賬戶轉(zhuǎn)款19,000元；6、2016年4月13日向趙某賬戶轉(zhuǎn)款28,500元。以上共計223,500元。被告趙某還款情況：通過銀行賬戶于2016年2月22日向原告還款50,000元；于2016年3月22日向原告還款2,500元；于2016年5月21日向原告還款50,000元。共計還款102,500元。以上事實，原、被告均無異議，并有原告提供的借條原件六張、被告趙某的銀行卡交易明細及庭審筆錄在卷證實，本院予以確認。原告主張2016年2月7日借款30,000元，除19,000元轉(zhuǎn)到趙某賬戶，另外10,000元根據(jù)被告趙某要求轉(zhuǎn)入問惠珍賬戶，并提供向問惠珍轉(zhuǎn)賬10,000元的查詢明細手機截圖，被告趙某不予認可。被告趙某主張因原告王某某與張偉系合伙關系，除向王某某還款后，其通過張偉賬戶于2016年2月23日還款10,000元；2016年2月26日還款50,000元；2016年3月5日還款6,500元；2016年3月22日還款17,000元，共計還款83,500元，并提供銀行卡查詢明細。原告王某某不予認可，稱借款均是其個人資金。以上事實，有原告提供的轉(zhuǎn)賬查詢明細手機截圖一張、原告申請本院調(diào)取的趙某中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶交易明細清單一份，被告提供的中國農(nóng)業(yè)銀行個人賬號明細一份（賬戶為62×××78）、證人趙某出庭作證證言及庭審筆錄在卷證實。本院認為，原告與被告趙某經(jīng)過協(xié)商后約定借款事宜，被告趙某向原告出具借條，是各方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應為有效合同。依法成立的合同受法律保護，各方均應全面、積極履行合同約定的義務。原告依照約定履行了借款義務，被告負有按照約定償還借款及支付違約金的義務。關于借款數(shù)額，原告認可實際向被告趙某借款223,500元。故本院認定借款本金為223,500元。對于原告提出的向問惠珍轉(zhuǎn)款10,000元的主張，因無合法??效證據(jù)證實，且被告不予認可，本院不予支持。根據(jù)本案查明的事實及相關證據(jù)，本院確認被告趙某已償還借款102,500元。本案借款系王某某與趙某之間產(chǎn)生，款項由王某某通過個人賬戶支付，故對趙某提出的向張偉轉(zhuǎn)賬83,500元系償還借款的主張不予采信?？鄢桓孚w某已經(jīng)償還借款102,500元，被告趙某仍應償還121,000元。違約金按5%計算為6,050元。被告魏文華作為原告王某某與被告趙某2016年2月5日借款的保證人，本應依法承擔連帶清償責任，但雙方?jīng)]有對保證期間作出約定，依照《中華人民共和國擔保法》第二十六條的規(guī)定，被告魏文華的保證期間應當自原告與被告趙某之間借款期滿之日起六個月，原告起訴之日已超出被告魏文華的保證期間，且原告未提供在保證期間內(nèi)主張權(quán)利的證據(jù)，故保證人免除保證責任。原告要求被告魏文華償還借款本金及違約???的訴訟請求本院依法不予支持。綜上所述，被告趙某償還原告王某某借款121,000元，并支付違約金6,050元；駁回對被告魏文華的訴訟請求。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第一百九十六條、第二百條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
原告王某某與被告趙某、魏文華民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人王雄冠，被告趙某、被告魏文華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告趙某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告王某某借款121,000元，并支付違約金6,050元；二、駁回原告王某某對被告魏文華的訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5,080元，減半收取計2,540元，原告王某某負擔1,260元（已交???），被告趙某負擔1,280元，于判決生效后五日內(nèi)付清。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李月恒

書記員：劉紅亮