原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市津南區(qū)。
委托訴訟代理人：邊北華，天津星火律師事務(wù)所律師。
被告：皮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市西青區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市東湖區(qū)沿江北大道紫金城A座寫字樓15-17層。
負責(zé)人：劉浩，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳曦，天津益建律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告皮某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。王某某、皮某某、保險公司之委托訴訟代理人陳曦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1.判令皮某某與保險公司賠償醫(yī)療費7954.53元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費4500元、誤工費14760元、護理費7380元、交通費500元、殘疾賠償金80556元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費3028.4元，共計127598.93元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年10月8日9時20分，皮某某駕駛贛Ａ×××××小客車行駛時與王某某騎電動車相撞，造成王某某受傷及車損的交通事故，事故后王某某因傷產(chǎn)生多項損失，經(jīng)交管部門認定皮某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，其車輛在保險公司投保交強險及商業(yè)險，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，綜上訴至法院。
皮某某辯稱，對交管部門認定的事故責(zé)任無異議，具體賠償責(zé)任應(yīng)依法判決。
保險公司辯稱，皮某某駕駛的贛Ａ×××××小客車在該保險公司投保交強險及1000000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，同意在合理合法的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但王某某住院有掛床情況，不同意承擔(dān)2018年10月12日至2018年10月29日產(chǎn)生的醫(yī)療費及住院伙食補助費，殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，且被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)當(dāng)按照一年期計算，營養(yǎng)費同意按照每日30元賠償，誤工費應(yīng)按照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計算，現(xiàn)王某某主張過高，綜上不同意其訴訟請求。
本院依法組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換及質(zhì)證，對于當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以認定并在卷佐證。對于當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告提交的證據(jù)包括1.住院病案1冊，住院費用清單1份，該證據(jù)系醫(yī)療機構(gòu)出具的關(guān)于王某某住院治療情況及費用詳細情況的有關(guān)記載，符合民事證據(jù)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定，對其證明效力予以確認；2.鑒定費發(fā)票1張，該證據(jù)系鑒定機構(gòu)出具的正式發(fā)票，能夠客觀反映鑒定費數(shù)額，對其證明效力予以確認；3.天津市津南區(qū)雙港鎮(zhèn)后三合村村民委員會出具的證明1份，內(nèi)容系基層組織對王某某近年來在本市居住的情況說明，該證據(jù)經(jīng)基層組織蓋章確認，符合民事證據(jù)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定，對其證明效力予以確認；4.房屋買賣協(xié)議1份，該證據(jù)并非房管部門備案協(xié)議，不能確定其真實性，對其證明效力不予確認；5.居民戶口簿1冊，能夠客觀反映王某某家庭戶籍信息，對其證明效力予以確認。
經(jīng)審理查明，2018年10月8日9時20分，皮某某駕駛贛Ａ×××××小客車沿天津市津南區(qū)雙港鎮(zhèn)旺港路由北向南行駛，至津南區(qū)交口時，遇王某某騎電動二輪車沿梨雙路由西向東駛來，皮某某車右前部與王某某車輛左側(cè)相撞，造成兩車損壞的交通事故。天津市公安交通管理局津南支隊雙港大隊認定，皮某某駕駛機動車未讓右側(cè)來車現(xiàn)行的行為違反法律規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，王某某往天津市海河醫(yī)院就診，并于2018年10月8日至2018年10月29日住院治療,經(jīng)診斷，其傷情為右橈骨頭骨折、右側(cè)部皮膚擦傷等。經(jīng)王某某申請，本院依法委托天津市天平司法醫(yī)學(xué)鑒定所對其傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行了鑒定，鑒定意見為：王某某外傷致右上肢損傷，評定為十級傷殘，誤工120日、護理60日、營養(yǎng)90日。贛Ａ×××××小客車在保險公司投保交強險及不計免賠1000000元商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。王某某戶籍所在地雖然在農(nóng)村地區(qū)，但居民戶口簿記載的戶籍性質(zhì)為居民戶籍，且經(jīng)本院核實，其在天津市津南區(qū)港鑫灣裝飾城經(jīng)營五金電料多年，且長期居住于本區(qū)，可以確定其長期居住且主要收入來源于城鎮(zhèn)地區(qū)，王某某與其夫武茂恒育有一子武國旭，現(xiàn)年16周歲。
本院認為，按照法律規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。交管部門做出的事故責(zé)任認定符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以確認，皮某某應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。王某某的損失包括：1.醫(yī)療費7954.53元，憑票。2.住院伙食補助費，王某某住院21天，按照每日100元的標(biāo)準(zhǔn)計算，數(shù)額為2100元。3.營養(yǎng)費，結(jié)合王某某的傷情及鑒定意見，酌情考慮4500元。4.誤工費，根據(jù)鑒定機構(gòu)出具的誤工期意見，參照本市2017年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資，王某某主張14760元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。5.護理費，根據(jù)鑒定意見出具的護理期意見，參照本市2017年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資，王某某主張7380元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。6.交通費，結(jié)合王某某就醫(yī)的時間、地點、次數(shù)等綜合因素，酌情考慮500元。7.殘疾賠償金，關(guān)于計算標(biāo)準(zhǔn)，其長期居住且主要收入來源于城鎮(zhèn)地區(qū)，主張參照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。王某某構(gòu)成十級傷殘，現(xiàn)年49歲，應(yīng)按照2017年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入40278元計算20年，乘以0.1，數(shù)額為80556元。王某某之子武國旭現(xiàn)年16周歲，應(yīng)按照2017年度城鎮(zhèn)常住居民人均消費支出30284元計算2年，并乘以0.1后除以2（撫養(yǎng)人數(shù)），數(shù)額為3028.4元，此款計入殘疾賠償金，殘疾賠償金共計83584.4元。8.精神損害撫慰金，結(jié)合本地經(jīng)濟發(fā)展水平及交通事故造成的后果，王某某主張5000元并無不當(dāng)，應(yīng)予支持。9.鑒定費1820元，憑票。綜上，王某某的損失共計127598.93元，保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費限額項下賠償10000元（包括醫(yī)療費、營養(yǎng)費），在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償110000元（包括精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費），在交強險范圍內(nèi)共計賠償120000元，不足部分7598.93元應(yīng)依照商業(yè)第三者責(zé)任險條款予以賠償，共計賠償127598.93元。保險公司稱王某某住院存在掛床情況，但結(jié)合其住院費用明細，住院期間大多存在靜脈輸液等情況，保險公司該項主張缺乏證據(jù)證明，不應(yīng)予以采納；保險公司主張殘疾賠償金按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，但王某某提交的證據(jù)足以證明其長期在城鎮(zhèn)地區(qū)生活，經(jīng)了解其主要收入亦來源于城鎮(zhèn)地區(qū)，保險公司的該項主張不應(yīng)予以采納；保險公司稱誤工費應(yīng)按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)計算缺乏法律依據(jù)，不應(yīng)予以采納；保險公司又稱鑒定費不屬于保險賠償范圍，其未就該項主張舉證予以證明，亦不應(yīng)予以采納；保險公司還稱被扶養(yǎng)人生活費需按照1年計算，但王某某的傷殘等級確定時其子武國旭已年滿16周歲尚未年滿17周歲，應(yīng)按照2年計算，保險公司該項主張不應(yīng)予以采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司于本判決書生效后7日內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計127598.93元；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計150元，由被告皮某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第二中級人民法院。

審判員 葉程鵬

書記員： 張勇昊