原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住灤平縣。委托訴訟代理人：趙秀民，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。被告：范有余，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住河北省承德市灤平縣。委托訴訟代理人：陳鐵賢，河北灤峰律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告因此次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失約193607.17元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年6月4日起，被告經(jīng)牛某介紹，雇傭原告拆除大棚架子，工種是焊工，日工資270元/天。2017年6月7日，原告在從事拆除大棚架子過(guò)程中，從架子上墜落受傷，被告將原告送至灤平縣醫(yī)院進(jìn)行住院治療。診斷為：第二腰椎壓縮性骨折，需要手術(shù)治療。經(jīng)手術(shù)治療后，住院121天，好轉(zhuǎn)出院，被告依法應(yīng)對(duì)原告從事雇傭工作中所受損害承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告未能賠償原告各項(xiàng)損失，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告范有余辯稱：1、對(duì)發(fā)生事故的事實(shí)是認(rèn)可的；2、答辯人將此活讓姓孫的找的，姓孫的人又找到原告，答辯人給付姓孫的1天300.00元，具體給原告如何開(kāi)支就不清楚了；3、本案原告在此次事件中存在過(guò)錯(cuò)：（1）在干活時(shí)答辯人不讓多人拆除一個(gè)棚，原告不聽(tīng)，才發(fā)生此次事件；（2）原告在干活時(shí)，沒(méi)有注意到安全義務(wù)；（3）原告沒(méi)有干活的資質(zhì)，對(duì)于原告的具體損失，在原告出具相關(guān)證據(jù)后，再進(jìn)行質(zhì)證。本案當(dāng)事人圍繞原告的訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證及質(zhì)證。原告提交證據(jù)：證據(jù)一，原告在灤平縣醫(yī)院的疾病診斷書、住院病歷。證明原告?zhèn)樽o(hù)理情況，住院天數(shù)121天，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6050.00元，即50.00元／天x121天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2420.00元，即20.00元／天x121天。證據(jù)二，護(hù)理合同，營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，護(hù)理人員身份證復(fù)印件，護(hù)理費(fèi)發(fā)票。證明原告支出護(hù)理費(fèi)28050.00元。證據(jù)三，特種作業(yè)操作證。證明原告工作工種，工資收入，誤工情況，及實(shí)際減少的收入86940.00元，即270.00元／天x322天。證據(jù)四，司法鑒定書。證明原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，殘疾賠償金11919.00元／年x20年x10%=23838.00元及精神損害撫慰金5000.00元。證據(jù)五，診察費(fèi)收費(fèi)票具，鑒定服務(wù)費(fèi)發(fā)票。證明原告所支付的司法鑒定費(fèi)用2600.00元。被告范有余的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)于證據(jù)一，真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)于原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支持，因?yàn)椴±袥](méi)有說(shuō)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，只是普食。對(duì)于證據(jù)二，服務(wù)合同真實(shí)性沒(méi)有異議，但不能證明130天為二人護(hù)理，這與病例不符，病例只是主張陪住，在護(hù)理期間并不是家政服務(wù)部護(hù)理的，而是由原告的親屬護(hù)理的，該份證據(jù)存在虛假情況。并且第二號(hào)證據(jù)與開(kāi)庭前提交的損失項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)也是不相符的。對(duì)三號(hào)證據(jù)，真實(shí)性沒(méi)異議，誤工費(fèi)應(yīng)該按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，他所從事的職業(yè)是季節(jié)性或者臨時(shí)性的工作，并不能用被告每天支付給原告的270.00元計(jì)算，關(guān)于誤工的天數(shù)是從事發(fā)至致殘前一天，也就是從2017年6月7日至2018年4月9日沒(méi)有異議。對(duì)于四號(hào)證據(jù)，真實(shí)性沒(méi)異議，殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)異議，但是精神撫慰金有異議，因?yàn)椴皇墙煌ㄊ鹿?，另外，原告存在過(guò)錯(cuò)。對(duì)于證據(jù)五，真實(shí)性沒(méi)有異議。對(duì)于交通費(fèi)，事發(fā)當(dāng)天是被告送原告到縣醫(yī)院的，所以交通費(fèi)數(shù)額請(qǐng)法院酌定。被告提交證據(jù)：證據(jù)一，住院票據(jù)一張，金額合款35801.37元。證據(jù)二，診察費(fèi)852.00元，掛號(hào)費(fèi)5.80元。證據(jù)三，收據(jù)，買坐便器和衛(wèi)生紙花費(fèi)50.00元。三份證據(jù)證實(shí)，被告為原告墊付資金共36709.17元。被告王某某的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)被告提供證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可。庭審過(guò)程中，被告范有余申請(qǐng)證人牛某出庭，陳述了如下事實(shí)：2017年6月7日上午9點(diǎn)左右，當(dāng)時(shí)有張軍，范素來(lái)，有兩個(gè)小工，一個(gè)姓孫，一個(gè)姓劉。我們干活張軍管部置任務(wù)，當(dāng)時(shí)張軍和范素來(lái)管理，張軍說(shuō)讓我和原告王某某兩人分別割大棚拱架子，我在下面，王某某在上面。范有余和張軍、范素來(lái)說(shuō)過(guò)讓分開(kāi)干，但是張軍沒(méi)說(shuō)分開(kāi)，我們就沒(méi)分開(kāi)。當(dāng)時(shí)大棚鋼筋割最后一根時(shí)，拱架子倒過(guò)去了，向一面倒過(guò)去了，原告王某某從架子上掉下受傷。趙文山找的我，我找的王某某，我們?nèi)ソo范有余干活，他給我們開(kāi)工資，趙文山說(shuō)讓我們給范有余割大棚10個(gè)小時(shí)，每天270.00元，我個(gè)人一共干了11天，趙文山給的我錢。根據(jù)當(dāng)事人陳述、證人證言及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告范有余經(jīng)牛某介紹，雇傭原告王某某、牛某等人從事拆除大棚拱架子的工作，約定工資270.00元/天。2017年6月7日9點(diǎn)左右，有張軍，范素來(lái)，有兩個(gè)小工，一個(gè)姓孫，一個(gè)姓劉等人。當(dāng)時(shí)原告王某某和牛某等干活由張軍部置任務(wù)，張軍和范素來(lái)管理，張軍說(shuō)讓牛某和原告王某某兩人負(fù)責(zé)割大棚拱架子，牛某在下面，原告王某某在上面切割。被告范有余曾和張軍、范素來(lái)說(shuō)過(guò)讓作業(yè)人員分開(kāi)干，每人同一名小工分棚切割，但是張軍沒(méi)說(shuō)，牛某和原告王某某就沒(méi)分開(kāi)，在一個(gè)大棚共同切割。當(dāng)時(shí)原告王某某在切割最后一根拱股時(shí)，拱架子發(fā)生旋轉(zhuǎn)，向一面倒過(guò)去了，原告王某某從架子上掉下受傷。被被告范有余送到灤平縣醫(yī)院住院治療，自2017年6月7日到至2017年10月6日，共121天。入院診斷和出院診斷傷情均為：第二腰椎壓縮性骨折。出院醫(yī)囑：1、注意休息，避免劇烈運(yùn)動(dòng)；2、腰背肌功能練習(xí)；3、一月后復(fù)查，病情變化，隨時(shí)復(fù)診。另查，原告王某某具有特種作業(yè)操作證。作業(yè)類別：金屬焊接切割作業(yè)。準(zhǔn)操項(xiàng)目：電焊、氣焊、氣割、氬弧焊、氣保焊。有效期限：2010.09.21至2016.09.21。北京中衡司法鑒定所[2018]臨床鑒字第1179號(hào)司法意見(jiàn)書的鑒定意見(jiàn)：王某某所受損傷屬十級(jí)傷殘。原告的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：原告王某某主張醫(yī)療費(fèi)用等36709.17元，有被告提供的三份證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6050.00元，被告無(wú)異議，予以確認(rèn)；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2500.00元，原告住院121天，每天按20.00元計(jì)算，被告有異議，原告未提供證據(jù)證實(shí)，其住院期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)定；誤工費(fèi)86940.00元，原告主張每日工資270.00元，誤工322天，被告不認(rèn)可，根據(jù)本案實(shí)際，原告誤工天數(shù)應(yīng)為321天，按照建筑業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告誤工費(fèi)為宜，計(jì)算為119.05元／天x321天＝38215.05元；護(hù)理費(fèi)28050.00元，有護(hù)理合同，營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，護(hù)理人員身份證復(fù)印件，護(hù)理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)，被告雖有異議，但未提供證據(jù)證實(shí)，對(duì)護(hù)理費(fèi)28050.00元予以確認(rèn)；傷殘鑒定服務(wù)費(fèi)：2600.00元、傷殘賠償金：11919.00元／年x20年x10%=23838.00元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；交通費(fèi)原告主張2000.00元，原告雖未出示證據(jù)證實(shí)，根據(jù)原告住院天數(shù)和病情情況，酌情確認(rèn)為1000.00元；原告主張精神損害撫慰金5000.00元，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，故對(duì)其主張的精神損害撫慰金5000.00元，予以確認(rèn)。上述合計(jì)141462.22元。
原告王某某與被告范有余提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院2018年2月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。立案當(dāng)日原告提交傷殘鑒定書面申請(qǐng)書，要求對(duì)其所受損傷進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，本院予以準(zhǔn)許，2018年4月24日北京中衡司法鑒定所根據(jù)原告損傷情況出具了司法鑒定意見(jiàn)書。2018年5月18日本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人趙秀民，被告范有余及其委托訴訟代理人陳鐵賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告王某某受雇于被告范有余，在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中受傷，故對(duì)原告王某某要求雇主被告范有余賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴求，本院予以支持。原告王某某作為成年人，具有金屬焊接切割作業(yè)操作證，其對(duì)此種專業(yè)作業(yè)是熟悉的，更應(yīng)該自覺(jué)按操作規(guī)范進(jìn)行作業(yè)，以保證自身的安全，其在作業(yè)中沒(méi)有盡到足夠的安全注意義務(wù)，存在一定過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕被告范有余的賠償責(zé)任。作為雇主，被告范有余在施工作業(yè)過(guò)程中管理不善，未盡到安全防護(hù)措施的提醒和采取必要的防護(hù)措施，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。根據(jù)本案案情，本院酌定被告范有余對(duì)原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)20%的民事責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人不能提供或所提供證據(jù)不足以證實(shí)其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十一條、第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告范有余賠償原告王某某傷后經(jīng)濟(jì)損失總額141462.22元的80%，即113169.78元，扣除被告已墊付的36709.17元，下欠部分76460.61元于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。另141462.22元的20%，即28292.44元，由原告王某某自行承擔(dān)。二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)3129.00元，由原告王某某負(fù)擔(dān)625.00元，由被告范有余負(fù)擔(dān)2504.00元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　盧紀(jì)伶

書記員：郭雅光