王某某
屠德?。ê迸P龍律師事務(wù)所）
黃某某
石某

原告王某某。
委托代理人屠德俊，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。
被告黃某某。
被告石某。
原告王某某與被告黃某某、石某保證合同糾紛一案，本院于2014年11月26日受理后，依法組成合議庭，2015年5月4日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人屠德俊到庭參加訴訟，被告黃某某、石某經(jīng)本院合法（公告）傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某提交的上述證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三，經(jīng)本院審查認(rèn)為，該組證據(jù)均符合證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信。
被告黃某某、石某未向本院提交證據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定以下事實(shí):
2013年11月9日，原告王某某作為甲方（付款方）與乙方（借款方）宋志紅，丙方（擔(dān)保方）即被告黃某某、石某簽訂了《借款協(xié)議》，約定:宋志紅因生產(chǎn)需要資金，現(xiàn)資金周轉(zhuǎn)困難特向原告王某某借款雙方協(xié)商如下，一、宋志紅向原告王某某借款80000元；二、利息為月息，計(jì)每月付息4000元；三、自借款開始，每月8日前按時(shí)支付利息；四、借款時(shí)間為2個(gè)月，借款到期，借款方宋志紅按時(shí)足額一次還清本金，逾期由宋志紅、被告黃某某、石某連帶清償原告王某某債權(quán)；七、被告黃某某用商品房買賣合同作為抵押，在抵押期間不可轉(zhuǎn)讓或出售，否則屬欺詐行為。原告王志玉、借款人宋志紅分別在借款協(xié)議的甲方、乙方處簽名、捺印，被告黃某某、石某均在丙方處簽名、捺印，且被告黃某某填寫了其經(jīng)常使用的手機(jī)號(hào)碼。上述協(xié)議簽訂后，原告王某某向借款人宋志紅提供了借款現(xiàn)金80000元，并由借款人宋志紅給原告出具收款收條一張，而被告黃某某、石某也將其二人的商品房買賣合同及購房首付款收據(jù)原件交付給了原告王某某，但未辦理該房屋抵押登記手續(xù)。借款到期后，借款人宋志紅僅于2014年2月、3月分兩次共向原告支付利息10000元。2014年2月28日至同年4月29日期間，原告王某某按被告黃某某在上述借款協(xié)議填寫留存的手機(jī)號(hào)碼，先后5次以發(fā)短信方式向被告黃某某主張保證責(zé)任，被告黃某某僅于同年3月27日給原告回復(fù)短信表示籌錢還款。后被告至今未向原告王某某償還借款本息，為此，引起訴訟。
本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。原告王某某和借款人宋志紅、被告黃某某、石某簽訂的借款協(xié)議均是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，該協(xié)議內(nèi)容除約定利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，違反法律規(guī)定應(yīng)予下調(diào)外，其他條款合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。債務(wù)人宋志紅向原告借款80000元，并由被告黃某某、石某自愿承擔(dān)連帶保證的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原、被告雙方在借款協(xié)議第四條約定了借款人宋志紅到期不能還清借款由二被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任，該保證方式為連帶保證責(zé)任；雖然雙方在協(xié)議第七條又約定二被告用所購買的商品房抵押擔(dān)保，但雙方未對房屋抵押登記，原告對該房屋不享有抵押權(quán)。審理中查明原告在借款到期后的6個(gè)月保證期間內(nèi)向被告黃某某主張了保證責(zé)任，按照《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！钡囊?guī)定之精神，被告黃某某應(yīng)對原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因此，原告要求被告黃某某償還借款本息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但借款人宋志紅已償還的10000元利息應(yīng)從原告請求的借款利息中扣減，被告黃某某向原告清償債務(wù)后，可另行向借款人宋志紅主張權(quán)利；因被告黃某某的該債務(wù)發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于二被告的夫妻共同債務(wù)，原告請求被告石某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，于法有據(jù)，本院亦予以支持。二被告經(jīng)本院合法傳喚均無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中國人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款、第二十一條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告黃某某、石某于本判決生效后十日內(nèi)共同向原告王某某償還借款本金80000元，并承擔(dān)該款從2013年11月9日起至本判決確定的還款之日止，按中國人民銀行同期同類一年期貸款利率的四倍支付利息；借款人宋志紅已償還的10000元利息從上述借款利息中扣減；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1160元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1850元，合計(jì)3010元，由被告黃某某、石某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。原告王某某和借款人宋志紅、被告黃某某、石某簽訂的借款協(xié)議均是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，該協(xié)議內(nèi)容除約定利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，違反法律規(guī)定應(yīng)予下調(diào)外，其他條款合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。債務(wù)人宋志紅向原告借款80000元，并由被告黃某某、石某自愿承擔(dān)連帶保證的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原、被告雙方在借款協(xié)議第四條約定了借款人宋志紅到期不能還清借款由二被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任，該保證方式為連帶保證責(zé)任；雖然雙方在協(xié)議第七條又約定二被告用所購買的商品房抵押擔(dān)保，但雙方未對房屋抵押登記，原告對該房屋不享有抵押權(quán)。審理中查明原告在借款到期后的6個(gè)月保證期間內(nèi)向被告黃某某主張了保證責(zé)任，按照《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。”的規(guī)定之精神，被告黃某某應(yīng)對原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因此，原告要求被告黃某某償還借款本息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但借款人宋志紅已償還的10000元利息應(yīng)從原告請求的借款利息中扣減，被告黃某某向原告清償債務(wù)后，可另行向借款人宋志紅主張權(quán)利；因被告黃某某的該債務(wù)發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于二被告的夫妻共同債務(wù)，原告請求被告石某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，于法有據(jù)，本院亦予以支持。二被告經(jīng)本院合法傳喚均無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中國人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款、第二十一條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告黃某某、石某于本判決生效后十日內(nèi)共同向原告王某某償還借款本金80000元，并承擔(dān)該款從2013年11月9日起至本判決確定的還款之日止，按中國人民銀行同期同類一年期貸款利率的四倍支付利息；借款人宋志紅已償還的10000元利息從上述借款利息中扣減；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1160元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1850元，合計(jì)3010元，由被告黃某某、石某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：姚成昌
審判員：肖家志
審判員：劉玉衡

書記員：陳洪波