王某某
谷云飛（固安縣固安賀東法律服務所）
劉某某
胡斌云（北京匯鵬律師事務所）
陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司
韓旭

原告王某某。
委托代理人谷云飛，固安縣固安賀東法律服務所法律工作者。
被告劉某某。
委托代理人胡斌云，北京匯鵬律師事務所律師。
被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司。
地址:廊坊市廣陽區(qū)和平路與新源道交口藍水灣二十七棟。
法定代表人韓鳳海，該公司經理。
委托代理人韓旭，該公司職員。
上列原告與被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員馮國生適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人、被告劉某某委托代理人、被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，此次交通事故發(fā)生的事實及事故責任認定，原、被告均無異議，本院予以確認。原告在此次事故中受到的損失，有權要求相關責任人予以賠償。事故車輛冀r×××××小型客車在被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內。原告合理損失應由被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險各分項限額內賠償，超出保險范圍部分，由被告劉某某賠償。原告合理損失范圍和數(shù)額則應依法確定。原告主張住院伙食補助費，因原告住院治療60天，有病歷及住院票據證實，本院予以支持。被告劉某某、陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司提出實際住院天數(shù)少于60天的辯解意見，未提供證據證實，本院不予采信。原告為農村居民，此次交通事故發(fā)生前，尚具有生產勞動能力，其主張誤工費，應予支持，根據原告?zhèn)榧搬t(yī)療機構醫(yī)囑建議，原告誤工期限應為60天，按按照河北省2013年度農林牧漁業(yè)平均工資計算，計2229.6元（37.16元×60天）。原告主張的護理費，提供了護理人員的勞動合同、誤工證明、工資表等證據證實，護理人員日平均工資為102元，原告主張按照每天100元計算60天，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費有醫(yī)療機構證明，應予支持，按照每天20元，計算60天，計1200元。原告主張的車輛損失，提交了鑒證結論書證實，予以支持。原告主張的鑒證費200元、停車費400元、救援費200元，有票據證實，本院予以支持。原告主張的交通費，屬于必然發(fā)生的費用，本院酌定支持500元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告合理損失醫(yī)療費17770.54元、住院伙食補助費3000元（50元×60天）、營養(yǎng)費1200元（20元×60天）、誤工費2229.6元（37.16元×60天）、護理費6000元（100元×60天）、交通費500元、車輛損失費4400元、鑒證費200元、停車費400元、救援費200元，共計35900.14元，由被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內賠償原告20729.6元（2000＋10000＋2229.6＋6000＋500）。
二、被告劉某某賠償原告15170.54元，與被告已墊付的11270.54元折抵后，被告劉某某賠償3900元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述判決第一、二項于本判決生效后五日內履行（開戶行中國建設銀行股份有限公司固安支行，賬號:13×××40。戶名:固安縣人民法院）。
如果未按本判決書指定的日期履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取350元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，于本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，此次交通事故發(fā)生的事實及事故責任認定，原、被告均無異議，本院予以確認。原告在此次事故中受到的損失，有權要求相關責任人予以賠償。事故車輛冀r×××××小型客車在被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內。原告合理損失應由被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險各分項限額內賠償，超出保險范圍部分，由被告劉某某賠償。原告合理損失范圍和數(shù)額則應依法確定。原告主張住院伙食補助費，因原告住院治療60天，有病歷及住院票據證實，本院予以支持。被告劉某某、陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司提出實際住院天數(shù)少于60天的辯解意見，未提供證據證實，本院不予采信。原告為農村居民，此次交通事故發(fā)生前，尚具有生產勞動能力，其主張誤工費，應予支持，根據原告?zhèn)榧搬t(yī)療機構醫(yī)囑建議，原告誤工期限應為60天，按按照河北省2013年度農林牧漁業(yè)平均工資計算，計2229.6元（37.16元×60天）。原告主張的護理費，提供了護理人員的勞動合同、誤工證明、工資表等證據證實，護理人員日平均工資為102元，原告主張按照每天100元計算60天，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費有醫(yī)療機構證明，應予支持，按照每天20元，計算60天，計1200元。原告主張的車輛損失，提交了鑒證結論書證實，予以支持。原告主張的鑒證費200元、停車費400元、救援費200元，有票據證實，本院予以支持。原告主張的交通費，屬于必然發(fā)生的費用，本院酌定支持500元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告合理損失醫(yī)療費17770.54元、住院伙食補助費3000元（50元×60天）、營養(yǎng)費1200元（20元×60天）、誤工費2229.6元（37.16元×60天）、護理費6000元（100元×60天）、交通費500元、車輛損失費4400元、鑒證費200元、停車費400元、救援費200元，共計35900.14元，由被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內賠償原告20729.6元（2000＋10000＋2229.6＋6000＋500）。
二、被告劉某某賠償原告15170.54元，與被告已墊付的11270.54元折抵后，被告劉某某賠償3900元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述判決第一、二項于本判決生效后五日內履行（開戶行中國建設銀行股份有限公司固安支行，賬號:13×××40。戶名:固安縣人民法院）。
如果未按本判決書指定的日期履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取350元，由被告劉某某負擔。

審判長：馮國生

書記員：關志偉