王某平
胡瓊劍（湖北律之心律師事務所）
陳某某
中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司
余國慶（湖北自強律師事務所）

原告王某平。
委托代理人胡瓊劍，湖北律之心律師事務所律師。代理權限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
被告陳某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司。住所地:孝感市文化路。
負責人陶駿明，該公司經理。
委托代理人余國慶，湖北自強律師事務所律師。代理權限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
原告王某平訴被告陳某某、中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱人保財險孝感分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法組成由審判員胡雷擔任審判長，審判員孫繼武、人民陪審員王青參加的合議庭，于2015年5月5日公開開庭進行了審理。原告王某平的委托代理人胡瓊劍、被告陳某某、被告人保財險孝感分公司的委托代理人余國慶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
對上述當事人有爭議的證據(jù)，本院認為，原告王某平提交的證據(jù)三中的醫(yī)療費收據(jù)、證據(jù)四中的鑒定費發(fā)票經本院審查具備真實性、合法性、關聯(lián)性，本院依法予以采信；證據(jù)五為復印件，且不足以證明原告王某平的各項賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算，本院依法不予采信；證據(jù)六所涉交通費數(shù)額過高，本院依據(jù)原告王某平的就醫(yī)情況確認為500元。
本院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛。被告陳某某駕駛鄂K×××××號自卸貨車與原告王某平駕駛的正三輪摩托車發(fā)生交通事故，導致原告王某平受傷的事實清楚。孝昌縣公安局交通警察大隊對本案事故所作的認定真實、合法、有效，本院依法予以采信。依據(jù)交警部門對事故責任的劃分，被告陳某某應承擔本案事故的全部責任，故被告陳某某應當對原告王某平的人身損害承擔全部民事賠償責任。由于被告陳某某為鄂K×××××號車在被告人保財險孝感分公司投了機動車交通事故強制保險和第三者責任保險（附加不計免賠率特約險），故被告人保財險孝感分公司依法應首先在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內對原告王某平的損失承擔賠償責任；超出機動車交通事故強制保險責任限額范圍的損失由被告人保財險孝感分公司在第三者責任限額范圍內向原告王某平賠償；超出機動車交通事故強制保險和第三者責任限額范圍的損失由被告陳某某向原告王某平承擔賠償責任。原告王某平因本案交通事故受傷致殘，其精神亦受到嚴重損害，本院結合孝感市的物質生活水平等因素酌定原告王某平的精神損害撫慰金為5000元。經本院審核，原告王某平因本案交通事故造成的損失為:醫(yī)療費22048.88元、后期醫(yī)療費10000元、營養(yǎng)費1000元、住院伙食補助費950元（50元／天×19天）、護理費3148.38（湖北省2015年度居民服務業(yè)28729元／年÷365天／年×40天）、誤工費6462.49（湖北省2015年度農、林、牧、漁業(yè)26209元／年÷365天／年×90天）、殘疾賠償金26037.6元（湖北省2015年度農村居民人均純收入10849元／年×20年×12%）、交通費500元、鑒定費1200元、精神撫慰金5000元，合計76347.35元。上述款項由被告人保財險孝感分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告王某平損失51148.47元（其中醫(yī)療費用賠償限額內10000元、傷殘賠償限額內41148.47元）；在第三者責任保險責任限額范圍內賠償原告王某平23998.88元（76347.35元-51148.47元-鑒定費1200元）；其余損失1200元，由被告陳某某向原告王某平承擔賠償責任。被告陳某某已墊付的22000元在本案執(zhí)行中予以扣減。被告人保財險孝感分公司提出原告王某平的各項損失應按2014年交通事故賠償標準計算的抗辯理由，因2015年度湖北省交通事故損害賠償標準已在本案庭審辯論終結前公布，原告王某平要求按照新公布的賠償標準計算賠償金符合相關法律規(guī)定，本院對該抗辯理由依法不予采信。據(jù)此，經合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險責任限額范圍內賠償原告王某平損失51148.47元和23998.88元，合計75147.35元。
二、被告陳某某賠償原告王某平損失1200元。
三、被告陳某某已墊付的22000元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告王某平的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效后五日內付清。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1675元，由被告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費1675元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛。被告陳某某駕駛鄂K×××××號自卸貨車與原告王某平駕駛的正三輪摩托車發(fā)生交通事故，導致原告王某平受傷的事實清楚。孝昌縣公安局交通警察大隊對本案事故所作的認定真實、合法、有效，本院依法予以采信。依據(jù)交警部門對事故責任的劃分，被告陳某某應承擔本案事故的全部責任，故被告陳某某應當對原告王某平的人身損害承擔全部民事賠償責任。由于被告陳某某為鄂K×××××號車在被告人保財險孝感分公司投了機動車交通事故強制保險和第三者責任保險（附加不計免賠率特約險），故被告人保財險孝感分公司依法應首先在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內對原告王某平的損失承擔賠償責任；超出機動車交通事故強制保險責任限額范圍的損失由被告人保財險孝感分公司在第三者責任限額范圍內向原告王某平賠償；超出機動車交通事故強制保險和第三者責任限額范圍的損失由被告陳某某向原告王某平承擔賠償責任。原告王某平因本案交通事故受傷致殘，其精神亦受到嚴重損害，本院結合孝感市的物質生活水平等因素酌定原告王某平的精神損害撫慰金為5000元。經本院審核，原告王某平因本案交通事故造成的損失為:醫(yī)療費22048.88元、后期醫(yī)療費10000元、營養(yǎng)費1000元、住院伙食補助費950元（50元／天×19天）、護理費3148.38（湖北省2015年度居民服務業(yè)28729元／年÷365天／年×40天）、誤工費6462.49（湖北省2015年度農、林、牧、漁業(yè)26209元／年÷365天／年×90天）、殘疾賠償金26037.6元（湖北省2015年度農村居民人均純收入10849元／年×20年×12%）、交通費500元、鑒定費1200元、精神撫慰金5000元，合計76347.35元。上述款項由被告人保財險孝感分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告王某平損失51148.47元（其中醫(yī)療費用賠償限額內10000元、傷殘賠償限額內41148.47元）；在第三者責任保險責任限額范圍內賠償原告王某平23998.88元（76347.35元-51148.47元-鑒定費1200元）；其余損失1200元，由被告陳某某向原告王某平承擔賠償責任。被告陳某某已墊付的22000元在本案執(zhí)行中予以扣減。被告人保財險孝感分公司提出原告王某平的各項損失應按2014年交通事故賠償標準計算的抗辯理由，因2015年度湖北省交通事故損害賠償標準已在本案庭審辯論終結前公布，原告王某平要求按照新公布的賠償標準計算賠償金符合相關法律規(guī)定，本院對該抗辯理由依法不予采信。據(jù)此，經合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險責任限額范圍內賠償原告王某平損失51148.47元和23998.88元，合計75147.35元。
二、被告陳某某賠償原告王某平損失1200元。
三、被告陳某某已墊付的22000元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告王某平的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效后五日內付清。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1675元，由被告陳某某負擔。

審判長：胡雷
審判員：孫繼武
審判員：王青

書記員：陳晉軍