原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣，駕駛電動自行車。委托代理人：范玉嶺，河北方程律師事務(wù)所律師。被告：鞠現(xiàn)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣，駕駛冀Ｄ×××××號輕型普通貨車。被告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣，系冀Ｄ×××××號輕型普通貨車登記車主。被告：司書勛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市平鄉(xiāng)縣，駕駛摩托車。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。負(fù)責(zé)人：薄世亮，經(jīng)理。委托代理人：周建航，公司員工。

原告王某某訴稱，2018年7月22日19時30分許，鞠現(xiàn)軍駕駛被告郭某某的冀Ｄ×××××號輕型普通貨車，沿邱縣宋八町至旦寨村公路由北向南行駛至育苗學(xué)校北600米路段時，駛?cè)雽ο蜍嚨溃c由南向北行駛司書勛駕駛的摩托車發(fā)生碰撞后，失控的摩托車又將正常駕駛電動自行車的原告等人撞傷。邱縣公安交通警察大隊作出第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定鞠現(xiàn)軍負(fù)此事故的主要責(zé)任，司書勛負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告等人無責(zé)任。原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院住院治療。被告鞠現(xiàn)軍駕駛冀Ｄ×××××號輕型普通貨車歸被告郭某某所有，該車在被告平安財險邯鄲中心支公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。依照法律規(guī)定，被告平安財險邯鄲中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強險和商業(yè)三者險保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由其余被告按照責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請求：依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、電動自行車等損失和費用共計20456.57元，由被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費用。原告王某某為支持其訴訟請求，提交下列證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書，證明交通事故發(fā)生的事實和責(zé)任劃分情況。2、鞠現(xiàn)軍駕駛證、冀Ｄ×××××號車行駛證、保險單2份，證明鞠現(xiàn)軍駕駛車輛情況及駕駛員資格和車輛的投保情況，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。3、邱縣中心醫(yī)院診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、費用清單，證明原告治療過程、傷情及支付費用情況。4、交通費票據(jù)，證明原告入院、出院、籌集治療費用支付的交通費。5、邱縣正揚電動車配件廠營業(yè)執(zhí)照、張法國身份證、出具的證明、工資表6份，證明計算誤工費、護理費的依據(jù)。6、公估報告書、公估費票據(jù)，證明原告的車輛損失及支付公估費數(shù)額。7、保全費票據(jù)，證明原告支付保全費220元。被告鞠現(xiàn)軍、被告郭某某、被告司書勛、被告平安財險邯鄲中心支公司未答辯、未提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證，本院經(jīng)審理查明：2018年7月22日19時30分許，鞠現(xiàn)軍駕駛冀Ｄ×××××號輕型普通貨車，沿邱縣古城營鄉(xiāng)宋八町村至旦寨村公路由北向南行駛至育苗學(xué)校北600米路段時，駛?cè)雽ο蜍嚨?，與由南向北行駛司書勛駕駛的摩托車發(fā)生碰撞后，摩托車又與正常行駛的宋麗云、王某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成宋麗云、王某某、司書勛三人受傷，兩機動車、兩非機動車受損的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊于2018年7月24日作出第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定鞠現(xiàn)軍負(fù)此事故的主要責(zé)任，司書勛負(fù)此事故的次要責(zé)任，宋麗云、王某某無責(zé)任。經(jīng)雙方共同請求、河北省邱縣公安交通警察大隊調(diào)解，達成一致如下：1、宋麗云、王某某治療費用、誤工費、護理費、伙食補助費和車輛損失，由鞠現(xiàn)軍駕駛的車輛保險公司交強險范圍內(nèi)全部承擔(dān)，如超出交強險損失以責(zé)任賠償，以保險公司核算為準(zhǔn)，宋麗云、王某某向保險公司通過有關(guān)手續(xù)后領(lǐng)取賠償款，鞠現(xiàn)軍配合辦理有關(guān)事項。2、司書勛與鞠現(xiàn)軍、宋麗云、王某某另行協(xié)商。司書勛與鞠現(xiàn)軍另行協(xié)商。各方互不保全對方車輛，無其他爭議，就此結(jié)案。原告王某某受傷后，在邱縣中心醫(yī)院住院治療，于2018年8月10日出院，共計住院19天，用去醫(yī)療費10096.57元。原告住院期間，由丈夫高志斌護理。本院同時查明：1、冀Ｄ×××××號輕型普通貨車登記車主系被告郭某某，該車在被告平安財險邯鄲中心支公司投保了機動車交強險，保險期間為2018年5月29日至2019年5月28日，并投保了責(zé)任限額為50萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期間為2018年3月13日至2019年3月12日。2、根據(jù)原告王某某的申請，圣源祥保險公估有限公司于2018年8月27日作出編號：SYXGR-20181295號公估報告書，公估結(jié)論為：經(jīng)鑒定，僧帽牌電動自行車的實際核損金額為人民幣壹仟肆佰圓整（￥：1400.00）。原告王某某支付公估費200元。3、交通事故發(fā)生后，宋麗云在邱縣中心醫(yī)院住院治療15天，用去醫(yī)療費4366.23元。司書勛在邱縣中心醫(yī)院住院治療7天，用去醫(yī)療費2162.78元。4、本案在訴訟過程中，原告王某某與被告司書勛達成協(xié)議并已經(jīng)履行完畢。本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。被告鞠現(xiàn)軍駕駛冀Ｄ×××××號輕型普通貨車駛?cè)雽ο蜍嚨?，與司書勛駕駛的摩托車發(fā)生碰撞后，摩托車又與正常行駛的宋麗云、王某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成宋麗云、王某某、司書勛三人受傷，兩機動車、兩非機動車受損的損害后果，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規(guī)定和原告的請求，原告王某某因該交通事故所造成的損失為：（1）醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費10096.57元；（2）誤工費：根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告住院19天，邱縣中心醫(yī)院出具的診斷證明書顯示原告出院后需休息2周（14天），誤工時間為33天。原告系邱縣正揚電動車配件廠職工，根據(jù)提交的營業(yè)執(zhí)照、證明、工資表等證據(jù)，按每天120元計算，誤工費為3960元（120元×33天）；（3）護理費：根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告住院19天，期間由高志斌護理。高志斌系邱縣正揚電動車配件廠職工，根據(jù)提交的營業(yè)執(zhí)照、證明、工資表等證據(jù)，按每天120元計算，護理費為2280元（120元×19天）；（4）住院伙食補助費：參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計算，原告住院19天，住院伙食補助費950元（50元×19天）；（5）交通費：根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院住院治療，其入院、出院、住院期間護理人員往來等發(fā)生交通費的事實客觀存在，本院酌定交通費為200元；（6）車損：根據(jù)編號：SYXGR-20181295號公估報告書，原告電動自行車的實際核損金額為1400元；（7）公估費200元。綜上，原告王某某的上述損失共計19086.57元。根據(jù)第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，被告鞠現(xiàn)軍負(fù)此事故的主要責(zé)任，本院確定其承擔(dān)70﹪的賠償責(zé)任，其駕駛的冀Ｄ×××××號車在被告平安財險邯鄲中心支公司投保了機動車交強險和責(zé)任限額為50萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，但該交通事故造成宋麗云、王某某、司書勛三人受傷，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”、第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，被告平安財險邯鄲中心支公司應(yīng)當(dāng)在機動車交強險責(zé)任限額對宋麗云、王某某、司書勛的損失先予賠償，不足部分按照合同約定在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告鞠現(xiàn)軍予以賠償。因此，被告平安財險邯鄲中心支公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失13960元（其中：醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失5920元，死亡傷殘項下賠償誤工費、護理費、交通費等損失6640元，財產(chǎn)項下賠償車損1400元），在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失3588.60元【（19086.57元-13960元）×70﹪】，共計17548.60元。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，但原告未進行傷殘等級評定，且邱縣中心醫(yī)院出具的診斷證明書未顯示原告住院期間需加強營養(yǎng)，要求賠償營養(yǎng)費依據(jù)不足，該請求應(yīng)當(dāng)予以駁回。因宋麗云、王某某、司書勛的損失未超過冀Ｄ×××××號車投保的機動車交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額，被告鞠現(xiàn)軍、郭某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求被告其賠償損失的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。本案在訴訟過程中，原告與被告司書勛已經(jīng)達成協(xié)議并已經(jīng)履行完畢，被告司書勛已不再承擔(dān)賠償責(zé)任。公估費系原告為了確定車輛損失具體數(shù)額而支付的必要、合理的費用，符合《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”的規(guī)定，因此，對被告平安財險邯鄲中心支公司所辯不承擔(dān)公估費的理由，本院不應(yīng)采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告王某某訴被告鞠現(xiàn)軍、郭某某、司書勛、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱被告平安財險邯鄲中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨任審判，于2018年10月11日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人范玉嶺，被告鞠現(xiàn)軍、被告郭某某、被告司書勛、被告平安財險邯鄲中心支公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、車損等經(jīng)濟損失13960元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失3588.60元，共計人民幣17548.60元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費311元減半收取155.50元，原告王某某負(fù)擔(dān)110元，被告鞠現(xiàn)軍負(fù)擔(dān)45.50元。保全費220元，由被告鞠現(xiàn)軍負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：郭燕燕