原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省項城市。
　　委托訴訟代理人：許桂全，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魯倩，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告吳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員于靜適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人許桂全、被告吳某某及被告保險公司的委托訴訟代理人魯倩均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費人民幣83,420.09元(含被告吳某某墊付款11,696.10元，已扣除伙食費540元、體檢費130元及生活服務(wù)康復(fù)出院7,210元，以下幣種均為人民幣)、住院伙食補助費600元(20元/天×30天)、營養(yǎng)費4,800元(1,200元/月×4個月，含二期)、護理費5,980元【40元/天×(120天-29.5天)+2,360元，含二期】、誤工費19,840元(2,480元/月×8個月，含二期)、殘疾賠償金133,650元(30,375元/年×20年×22%)、交通費816.5元、精神損害撫慰金11,000元、物損費(含衣物損和車損)500元、鑒定費2,600元、住宿費209元，上述費用要求被告保險公司在交強險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照40%比例承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。超出保險范圍的部分由被告吳某某按照40%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2018年5月1日21時許，被告吳某某駕駛案外人楊豐碩所有的牌號為滬AFXXXX8小型普通客車，行駛至寶安公路電臺路處與騎駛自行車至此的原告王某某相撞，造成原告受傷，自行車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告吳某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任。肇事車輛于被告保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險，此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。雙方就賠償事宜協(xié)商未果，遂涉訟。
　　被告吳某某辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險(限額100萬元，含不計免賠)。不同意承擔(dān)保險范圍外的賠償責(zé)任。具體賠償項目和金額同被告保險公司意見一致。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在其公司處投保了交強險及商業(yè)三者險(限額100萬元，含不計免賠)。事發(fā)在保險期間內(nèi)，愿意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于具體賠償項目和金額：醫(yī)療費認(rèn)可83，039.09元，但應(yīng)扣除非醫(yī)保部分，河南醫(yī)院開具的發(fā)票計381元無診斷病歷佐證，不予認(rèn)可，醫(yī)療費發(fā)票中有2018年4月11日上海中冶醫(yī)院體檢費130元，發(fā)生在本案事發(fā)之前，不予認(rèn)可，“生活服務(wù)*康復(fù)出院”的發(fā)票不具有合理性，不予認(rèn)可；住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費認(rèn)可3,600元(900元/月×4個月，含二期)；護理費無異議；誤工費認(rèn)可19,360元(2,420元/月×8個月，含二期)；殘疾賠償金，適用標(biāo)準(zhǔn)及年限均無異議，傷殘等級由法院依法判決；交通費認(rèn)可200元；物損不予認(rèn)可；精神損害撫慰金要求按照40%責(zé)任比例承擔(dān)；鑒定費無異議；住宿費不予認(rèn)可。同意原告要求在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照40%的比例承擔(dān)責(zé)任。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，事故責(zé)任認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保單、病歷、出院小結(jié)、診斷報告、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對救護車發(fā)票、交通費發(fā)票、護工費發(fā)票、住宿費發(fā)票，被告對真實性無異議，但認(rèn)為不具有合理性和關(guān)聯(lián)性，本院對該組證據(jù)真實性予以確認(rèn)。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　一、2018年5月1日21時許，被告吳某某駕駛案外人楊豐碩所有的牌號為滬AFXXXX8小型普通客車，行駛至寶安公路電臺路處與騎駛自行車至此的原告王某某相撞，造成原告受傷，自行車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告吳某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任。
　　二、涉案車輛在被告保險公司處投保了交強險、商業(yè)三者險。其中商業(yè)三者險賠償限額為100萬元，含不計免賠。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　三、事發(fā)后原告先后至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院(北院)等醫(yī)院住院治療，并多次門診復(fù)診，期間花費醫(yī)療費74,383.99元(已扣除伙食費540元、體檢費發(fā)票130元及生活服務(wù)康復(fù)出院發(fā)票7,210元)。
　　四、2018年12月12日，上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見書，經(jīng)評定，原告王某某之右髖臼粉碎性骨折伴股骨頭中央型脫位，經(jīng)手術(shù)治療后，遺留右髖關(guān)節(jié)功能喪失66%，構(gòu)成九(玖)級傷殘；右髂骨及右恥骨上、下支骨折(骨折斷端錯位)，經(jīng)手術(shù)治療后，遺留骨盆畸形愈合，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護理費90天；遵醫(yī)囑需擇期行右髖臼、右髂骨及右恥骨上支骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。原告為此支付鑒定費2,600元。
　　五、原告為就診、處理事故支出一定數(shù)額的交通費、律師費。
　　六、原告當(dāng)庭自認(rèn)系農(nóng)業(yè)家庭戶。
　　七、事發(fā)后，被告吳某某為原告墊付醫(yī)療費11,696.10元，要求在本案中一并處理。原告表示收到上述錢款，同時提出1,696.10元同意在本案中一并處理，因原告尚需進行二次治療，10,000元不同意在本案中一并處理，同意在進行二次治療后進行抵扣。
　　審理中，原告要求在本案中撤回醫(yī)療費一項中的“生活服務(wù)*康復(fù)出院”7,210元及體檢費130元的訴請，增加墊付款1,696.10元的訴請，其中“生活服務(wù)*康復(fù)出院”7,210元待后續(xù)治療結(jié)束后與二次手術(shù)費等一并主張。
　　本院認(rèn)為，依照法律規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，本院確定原告所受之合理損失，首先應(yīng)由被告保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超出交強險理賠范圍的部分，由被告保險公司根據(jù)保險合同的約定在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告吳某某承擔(dān)。
　　對于原告的各項損失：1、醫(yī)療費83,420.09元(已扣除伙食費540元)，現(xiàn)有的醫(yī)療費票據(jù)能與相關(guān)病史記載相互印證，上述費用確系原告治療本次事故相關(guān)傷情所需，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補助費600元，予以支持；3、結(jié)合原告實際傷情、鑒定意見等，酌情支持營養(yǎng)費3,600元(含二期)、護理費5,980元(含二期)、誤工費19,840元(含二期)；4、殘疾賠償金133,650元，予以支持；5、精神損害撫慰金11,000元，予以支持；6、根據(jù)原告就診、鑒定等情況，交通費酌情支持550元；7、物損(含衣物損及車損)，酌情支持300元；8、鑒定費2,600元，予以支持；9、考慮到原告處理傷情及鑒定的實際需要，住宿費209元予以支持。
　　被告吳某某墊付的10,000元，原告不同意在本案中一并處理，同時考慮原告尚需進行二次手術(shù)費，被告吳某某可在二次手術(shù)費中一并處理或另行訴訟。
　　以上費用1-9項共計261,749.09元，由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、住宿費、物損費(衣物損及車損)，合計120,300元；剩余部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照40%賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、住宿費、鑒定費，合計56,579.64元。事發(fā)后，被告吳某某為原告墊付醫(yī)療費11,696.10元，原告同意其中1,696.10元在本案中一并處理，因考慮原告尚需進行二次手術(shù)，故另外10,000元可在二次手術(shù)費等中一并處理。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險限額內(nèi)賠付原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、住宿費、物損費，合計120,300元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、住宿費、鑒定費，合計56,579.64元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、原告王某某應(yīng)返還被告吳某某墊付款1,696.10元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計1，944元，由原告王某某負擔(dān)8元，被告吳某某負擔(dān)1，936元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：于??靜

書記員：方??琪