原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人伊建新，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告陳建中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告王某某與被告陳建中民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年11月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人伊建新到庭參加訴訟，被告陳建中經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉緹o正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款人民幣4萬元；2、判令被告向原告償付借款期間及逾期利息(自2017年8月1日始至清償日止以本金2萬元為基數(shù)按年利率17.4%計(jì)算、自2017年11月19日始至清償日止以本金2萬元為基數(shù)按年利率17.4%計(jì)算)；3、判令被告支付原告律師費(fèi)1,000元。事實(shí)與理由：原、被告經(jīng)朋友介紹認(rèn)識，2017年8月1日及同年11月19日，被告先后兩次向原告借款各2萬元，原告均通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告交付了借款共計(jì)4萬元，被告簽訂了借款合同。因至今被告未歸還借款，故依法提出起訴。
　　被告陳建中未具答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月1日，被告向原告出具借款合同，合同載明：借款方陳建中、借款金額2萬元、借款期限一個(gè)月、借款利息按銀行同期貸款利率四倍支付。當(dāng)天，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告交付了借款2萬元。2017年11月19日，被告又向原告出具借款合同，合同載明：借款方陳建中、借款金額2萬元、借款利息按銀行同期貸款利率四倍支付。該合同未約定借款期限。當(dāng)天，原告也通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告交付了借款2萬元。被告出具的兩份合同均為格式合同，合同出借人均空缺?，F(xiàn)原告持上述合同等提出起訴。
　　另查明，在原告提供的2017年8月1日至2017年11月30日原告的銀行卡交易明細(xì)清單中，原告與不特定的對象(包括被告)共發(fā)生了32筆借款。另去年5月至今，原告提出起訴的民間借貸糾紛在本院已有七起。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、借條、銀行卡交易明細(xì)清單等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案原告貸款對象主體眾多，除了涉案借款外，原告通過向社會不特定對象提供資金以賺取利息，出借行為具有反復(fù)性、經(jīng)常性，借款目的也具有營業(yè)性，原告未經(jīng)批準(zhǔn)私自從事經(jīng)營性貸款業(yè)務(wù)活動(dòng)，根據(jù)銀行業(yè)監(jiān)督管理法的規(guī)定：未經(jīng)批準(zhǔn)，任何單位與個(gè)人不得從事銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)活動(dòng)。故原告的出借行為違反了行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定，涉案借款合同應(yīng)認(rèn)定無效。對被告因該合同取得的錢款，應(yīng)返還給原告。被告不到庭應(yīng)訴，放棄了對原告所主張之事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第(五)項(xiàng)、第五十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳建中于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王某某4萬元；
　　二、駁回原告王某某其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)887元(原告王某某已預(yù)交)，由被告陳建中負(fù)擔(dān)，于本判決書生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：顧玲玲

書記員：鄭卿杰