原告：王玉山，男，1944年2月22日出生，漢族，住河北省邯鄲市魏縣。
委托訴訟代理人：張眾擁，河北昌寧律師事務(wù)所律。
被告：程書臣，男，1965年4月14日出生，漢族，住河北省邯鄲市魏縣。
委托訴訟代理人：郭慶國(guó)，河北冀隆律師事務(wù)所律師。

原告王玉山與被告程書臣民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王玉山委托訴訟代理人張眾擁、被告程書臣委托訴訟代理人郭慶國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王玉山向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告返還借款14000元及利息；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：被告因做生意需資金，經(jīng)人介紹于2014年7月21日向我借款30000元，2016年3月31日，我要求被告返還借款，被告未能返還，重新書寫了一份借據(jù)。后經(jīng)我催要，被告返還我16000元，仍欠14000元至今未能歸還，另還有占用期間的利息。為保護(hù)我的合法權(quán)益，提起訴訟。
程書臣辯稱，借款屬實(shí)，雙方?jīng)]有約定利息，法院不應(yīng)支持?，F(xiàn)被告資金緊張，請(qǐng)求緩期償還。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原被告是熟人關(guān)系，2016年7月21日，被告借原告30000元，未約定利息。2016年3月31日，被告償還原告16000元，下欠14000元，經(jīng)原告多次找被告主張權(quán)利，被告一直推諉不還，為此引起訴訟。上述款項(xiàng)未約定還款期限及利息。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。程書臣需資金周轉(zhuǎn)，向原告借款，屬民間借貸，沒有違背法律禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關(guān)系，依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告已按約定向程書臣提供了借款金額，被告程書臣也應(yīng)當(dāng)按照誠(chéng)實(shí)信用原則履行還款義務(wù)?，F(xiàn)該筆借款經(jīng)原告主張，被告未履行還款義務(wù)，故原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告請(qǐng)求的利息，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定：“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息?！币罁?jù)該條款，原告的請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，對(duì)原告的利息請(qǐng)求不予支持。綜上所述，原告的14000元借款請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告程書臣于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告王玉山借款14000元；
二、駁回原告王玉山的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150.0元，減半收取計(jì)75.0元。由被告程書臣負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 馬光霞
審判員 栗桂海
人民陪審員 王少雨

書記員： 牛江燕