原告王玉山
原告吳某某
二原告的委托代理人李俠，襄陽市樊城區(qū)交通事故糾紛人民調(diào)解委員會主任。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（下稱信達財保公司）。
負責人張青山，信達財保公司總經(jīng)理。
委托代理人胡曉宙、郭劍，湖北安格律師事務所律師

原告王玉山、吳某某與被告信達財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由代理審判員孫娟獨任審判，于2013年10月30日公開開庭進行了審理。原告王玉山及其委托代理人李俠、被告信達財保公司的委托代理人胡曉宙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王玉山、吳某某訴稱，2013年9月2日6時許，王如武駕駛普通三輪摩托車沿316國道由東向西行駛，行至樊城區(qū)牛首鎮(zhèn)“牛首中隊”路段，與同在前行駛的李春保騎行的自行車相撞，同時王如武車輛摔倒向左側(cè)滑行被同向在后的卜學勇駕駛的鄂FE0855號重型半掛牽引車碾壓，造成王如武當場死亡。經(jīng)交警部門認定，王如武、卜學勇負事故同等責任，李春保無責任。卜學勇所駕駛鄂FE0855號車在信達財保公司投有交強險、商業(yè)三者責任險。此事故經(jīng)調(diào)解，卜學勇向原告支付了3萬元賠償款，剩余部分由原告向被告主張賠償。原告的損失為死亡賠償金416800元、被扶養(yǎng)人生活費45784元、喪葬費17589.50元、精神損害撫慰金50000元、交通費3000元、鑒定費1600元。合計533173.5元。由被告在交強險和第三者責任險保險范圍內(nèi)賠償原告348186.75元。
被告信達財保公司辯稱，在投保人、駕駛?cè)藳]有免責事由的情況下，愿意在保險理賠限額內(nèi)賠償，但訴訟費、鑒定費非保險責任賠償范圍，不應由本公司承擔。
經(jīng)審理查明，2013年9月2日06時10分左右，王如武（現(xiàn)年20歲）無證駕駛無號牌普通二輪摩托車沿316國道由東向西行駛，行至316國道襄陽市樊城區(qū)牛首鎮(zhèn)“牛首中隊”路段時，未確保安全與同向在前李春保騎行的自行車相撞，隨即王如武車輛摔倒向左側(cè)滑行，被同向在后卜學勇駕駛的鄂FE0855號重型半掛牽引車碾壓，造成王如武當場死亡，李春保受傷及三車受損的交通事故。交警部門認定，王如武無證駕駛無號牌機動車上路行駛，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，是造成事故的一個原因；卜學勇駕駛機動車輛上路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，是造成事故的另一個原因。兩人在事故有同等過錯，應承擔此事故的同等責任。李春保無責任。2013年9月2日，二原告與卜學勇達成賠償協(xié)議，由卜學勇支付二原告3萬元，剩余款額由二原告向信達財保公司索賠，二原告以后不再追究卜學勇任何責任。卜學勇為肇事車輛主、掛車均在信達財保公司投有交強險與商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險金額分別為5萬，并購買有不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
另查明，王如武生前系襄陽市樊城區(qū)壹號公館俱樂部的員工，從事保安工作。并暫住襄陽市樊城區(qū)織工街16號-4號。
上述事實，有原、被告陳述，原告提交的道路交通事故認定書、死亡證明、勞動合同、暫往證、交通費票據(jù)、保單、行車證、戶口本、交通事故協(xié)議書等證據(jù)在卷證實。

本院認為，公民的生命權受法律保護。在本次交通事故中，經(jīng)交警部門認定，王如武與卜學勇負事故的同等責任，該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。卜學勇對王如武因事故造成的損失承擔相應的賠償責任。事故發(fā)生后，二原告已與卜學勇之間達成賠償協(xié)議，該協(xié)議是雙方的真實意思表示，又不違背法律規(guī)定，應為合法有效。肇事車輛在信達財保公司投有交強險和商業(yè)三者險，信達財保公司應在交強險限額內(nèi)首先承擔賠償責任，不足部分，根據(jù)保險合同的約定予以賠償。原告的損失為：喪葬費17589.50元、死亡賠償金416800、交通費酌情支持2000元、精神損害撫慰金酌情支持30000元，合計466389.50元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出的部分，本院不予支持。原告另訴請的被扶養(yǎng)人生活費，二原告雖提供了其喪失部分勞動能力的鑒定結(jié)論，但沒有證據(jù)證明二人無其他生活來源，故該訴請本院不予支持。上述損失，由信達財保公司在交強險死亡賠償限額內(nèi)賠償二原告喪葬費、死亡賠償金、交通費、精神損害撫慰金計22萬元；不足部分246389.50元，由信達財保公司根據(jù)卜學勇在事故中責任大小承擔50%即123194.75元，因該數(shù)額超出了合同約定的責任限額，故信達財保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償10萬元。綜上，信達財保公司賠償二原告各項損失合計32萬元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告王玉山、吳某某各項損失32萬元；
二、駁回原告王玉山、吳某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1224元，由原告王玉山、吳某某負擔224元，被告信達財保公司負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17－4517０1０4０００1338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

代理審判員 孫娟

書記員： 劉麗