原告：王某某，男，漢族，農民，現(xiàn)住安新縣。
委托訴訟代理人：崔小兵，河北雁翎律師事務所律師。
被告：徐水縣峻鼎鞋材有限公司，住所地徐水縣。
法定代表人：高宏福，系公司董事長。
被告：高宏福，男，漢族，農民，住徐水縣。

原告王某某與被告徐水縣峻鼎鞋材有限公司、高宏福買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告王某某的委托訴訟代理人崔小兵、被告徐水縣峻鼎鞋材有限公司法定代表人高宏福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
王某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告連帶給付原告貨款95000元；訴訟費用由二被告擔負。事實和理由：自2015年10月第一被告陸續(xù)購買原告鞋底磨具，截止2017年3月18日尚欠原告貨款95000元，經(jīng)催討未果。被告高宏福系第一被告的法定代表人，其財產與公司財產混同，二被告應承擔連帶償還責任，請法院依法判決。
徐水縣峻鼎鞋材有限公司、高宏福辯稱，承認欠原告貨款，但原告從被告處拉走價值5000元的模具應予扣除，實欠90000元。此筆債務應由第一被告償還，公司獨立享有民事權利、義務，法定代表人的行為系職務行為，產生的法律義務由法人承擔。原告主張第二被告的財產與公司財產混同，無事實和法律依據(jù)，第二被告在本案中不承擔償還責任。
原告圍繞訴訟請求依法提交了欠據(jù)及郵政儲蓄綠卡對賬單。本院組織被告對原告提交的欠據(jù)進行了質證，被告對上述證據(jù)無異議，但認為此債務應由第一被告償還。原告承認被告實欠貨款90000元。原、被告在本案中對實欠貨款90000元的事實陳述一致，本院予以確認。

本院認為，原告主張償付貨款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案爭議焦點為第二被告應否承擔連帶償還責任。依據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十條第三款規(guī)定“公司股東濫用法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，應對公司債務承擔連帶責任”，本案第一被告作為有限責任公司，具有獨立法人人格，對公司債務應承擔償還責任。原告提供的郵政儲蓄綠卡對賬單，雖證明第一被告使用第二被告的個人賬戶進行資金交易，但不能充分證實二被告財產混同，第一被告有清償債務的可能，第二被告作為股東現(xiàn)訴事實不足以構成嚴重損害公司債權人利益的情形，故原告主張第二被告作為股東承擔連帶償還責任的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第四項、一百零七條、一百五十九條、《中華人民共和國公司法》第二十條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐水縣峻鼎鞋材有限公司于本判決生效之日起十五日內給付原告王某某貨款90000元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2175元，減半收取計1087.5元，由被告承擔1030.5元，原告承擔57元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王建良

書記員：劉雪純