王某某
王念東（湖北夢云律師事務所）
陳海某
周貴德（湖北睡虎律師事務所）
翟某

原告王某某。
委托代理人王念東，湖北夢云律師事務所律師。代理權限:代為立案，變更、撤銷訴訟請求，出庭，調(diào)解，代收法律文書，代為申請執(zhí)行，代領標的款。
被告陳海某，系鄂AF7131轎車駕駛人。
被告翟某，系鄂AF7131轎車登記車主。
二被告共同委托代理人周貴德，湖北睡虎律師事務所律師。代理權限:代為承認、反駁訴訟請求，進行調(diào)解，代收法律文書等。
原告王某某訴被告陳海某、被告翟某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法組成由審判員周鶯擔任審判長，審判員鐘守武、人民陪審員邱繁參加的合議庭，于2014年11月28日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人王念東，被告陳海某及被告翟某的委托代理人周貴德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系機動車與行人因碰撞引起的侵權責任糾紛。云夢縣公安局交通警察大隊作出的被告陳海某負事故主要責任，原告王某某負事故次要責任的事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，責任劃分恰當，本院予以采信。根據(jù)事故過錯程度，本院確定由被告陳海某承擔70％的民事賠償責任，剩余30％由原告王某某自行承擔。事發(fā)時肇事車輛未投機動車交通事故責任強制保險，根據(jù)法律的相關規(guī)定，未投保交強險的機動車發(fā)生交通事故的，由投保義務人在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；投保義務人與行為人不一致的，由投保義務人與行為人在交強險責任限額內(nèi)承擔連帶賠償責任，故原告王某某要求被告翟某在交強險范圍內(nèi)承擔連帶賠償?shù)恼埱螅驹河枰灾С?。被告陳海某、被告翟某不認可原告主張的護理期間、后期治療費的數(shù)額，但既未對鑒定報告提出異議，也未提供足以反駁原告方的證據(jù)，故對被告方的該抗辯意見不予采納，本院依法確認鑒定報告的證據(jù)效力，確認原告王某某的護理時間為160日、后期治療費為28000元。
原告訴請的醫(yī)療費73885.95元中，因胰島素、門冬胰島素針支出3789.38元主要用于治療糖尿病，與治療事故損傷無關，故本院對該費用不予支持，本院認定醫(yī)療費為70096.57元。原告訴請的后期治療費28000元、營養(yǎng)費1000元、住院期間伙食補助費1900元（50元／天×38天）、傷殘賠償金114530元（22906元／年×20年×25%）、被扶養(yǎng)人生活費9844元（15750元／年×（5＋5）年÷4×25%）、護理費11401元（26008元／年÷365天／年×160天）、鑒定費1500元，均符合法律的規(guī)定，本院予以支持。原告訴請的精神損害撫慰金過高，因原告王某某在本次交通事故中承擔次要責任，本院酌定為7000元。其訴請的交通費，因未提交相關證據(jù)予以佐證，不予支持。故原告王某某的損失本院依法確定為:醫(yī)療費70096.57元、后期治療費28000元、營養(yǎng)費1000元、住院期間伙食補助費1900元（50元／天×38天）、傷殘賠償金114530元（22906元／年×20年×25%）、被扶養(yǎng)人生活費9844元（15750元／年×（5＋5）年÷4×25%）、護理費11401元（26008元／年÷365天／年×160天）、鑒定費1500元、精神損害撫慰金7000元，合計245271.57元。被告陳海某應先在其未投保交強險的責任限額內(nèi)賠償原告王某某損失120000元，被告翟某承擔連帶賠償責任；剩余損失123771.57元（245271.57元-120000元-1500元），由被告陳海某承擔70%賠償責任即86640.1元（123771.57元×70%）；鑒定費1500元，由被告陳海某負擔1050元。綜上，被告陳海某合計應賠償原告王某某損失207690.1元，扣減其已支付的74000元，還應賠償原告王某某損失133690.1元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳海某賠償原告王某某各項損失132990.1元，被告翟某對其中未投保機動車交通事故責任強制保險應賠付120000元承擔連帶責任。限本判決生效后十五日內(nèi)給付。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述給付義務，逾期支付的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3430元，由被告陳海某負擔2960元，由原告王某某負擔470元，均限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。當事人上訴時應預交上訴案件訴訟費，當事人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴案件訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系機動車與行人因碰撞引起的侵權責任糾紛。云夢縣公安局交通警察大隊作出的被告陳海某負事故主要責任，原告王某某負事故次要責任的事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，責任劃分恰當，本院予以采信。根據(jù)事故過錯程度，本院確定由被告陳海某承擔70％的民事賠償責任，剩余30％由原告王某某自行承擔。事發(fā)時肇事車輛未投機動車交通事故責任強制保險，根據(jù)法律的相關規(guī)定，未投保交強險的機動車發(fā)生交通事故的，由投保義務人在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；投保義務人與行為人不一致的，由投保義務人與行為人在交強險責任限額內(nèi)承擔連帶賠償責任，故原告王某某要求被告翟某在交強險范圍內(nèi)承擔連帶賠償?shù)恼埱螅驹河枰灾С?。被告陳海某、被告翟某不認可原告主張的護理期間、后期治療費的數(shù)額，但既未對鑒定報告提出異議，也未提供足以反駁原告方的證據(jù)，故對被告方的該抗辯意見不予采納，本院依法確認鑒定報告的證據(jù)效力，確認原告王某某的護理時間為160日、后期治療費為28000元。
原告訴請的醫(yī)療費73885.95元中，因胰島素、門冬胰島素針支出3789.38元主要用于治療糖尿病，與治療事故損傷無關，故本院對該費用不予支持，本院認定醫(yī)療費為70096.57元。原告訴請的后期治療費28000元、營養(yǎng)費1000元、住院期間伙食補助費1900元（50元／天×38天）、傷殘賠償金114530元（22906元／年×20年×25%）、被扶養(yǎng)人生活費9844元（15750元／年×（5＋5）年÷4×25%）、護理費11401元（26008元／年÷365天／年×160天）、鑒定費1500元，均符合法律的規(guī)定，本院予以支持。原告訴請的精神損害撫慰金過高，因原告王某某在本次交通事故中承擔次要責任，本院酌定為7000元。其訴請的交通費，因未提交相關證據(jù)予以佐證，不予支持。故原告王某某的損失本院依法確定為:醫(yī)療費70096.57元、后期治療費28000元、營養(yǎng)費1000元、住院期間伙食補助費1900元（50元／天×38天）、傷殘賠償金114530元（22906元／年×20年×25%）、被扶養(yǎng)人生活費9844元（15750元／年×（5＋5）年÷4×25%）、護理費11401元（26008元／年÷365天／年×160天）、鑒定費1500元、精神損害撫慰金7000元，合計245271.57元。被告陳海某應先在其未投保交強險的責任限額內(nèi)賠償原告王某某損失120000元，被告翟某承擔連帶賠償責任；剩余損失123771.57元（245271.57元-120000元-1500元），由被告陳海某承擔70%賠償責任即86640.1元（123771.57元×70%）；鑒定費1500元，由被告陳海某負擔1050元。綜上，被告陳海某合計應賠償原告王某某損失207690.1元，扣減其已支付的74000元，還應賠償原告王某某損失133690.1元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳海某賠償原告王某某各項損失132990.1元，被告翟某對其中未投保機動車交通事故責任強制保險應賠付120000元承擔連帶責任。限本判決生效后十五日內(nèi)給付。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述給付義務，逾期支付的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3430元，由被告陳海某負擔2960元，由原告王某某負擔470元，均限本判決生效之日交納。

審判長：周鶯
審判員：鐘守武
審判員：邱繁

書記員：蘭曉旭