王某某
于獻(xiàn)隆
哈爾濱工業(yè)大學(xué)
寇斌
姜蕊（黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人于獻(xiàn)隆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北大荒集團(tuán)五大連池礦泉水哈爾濱分公司銷(xiāo)售代表，現(xiàn)住哈爾濱市道里區(qū)。
被告（反訴原告）哈爾濱工業(yè)大學(xué)，住所地哈爾濱市南崗區(qū)西大直街92號(hào)。
法定代表人周玉，男，職務(wù)校長(zhǎng)。
委托代理人寇斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人姜蕊，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）王某某與被告（反訴原告）哈爾濱工業(yè)大學(xué)生命權(quán)、健康權(quán)、身份權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）王某某及委托代理人于獻(xiàn)龍，被告（反訴原告）哈爾濱工業(yè)大學(xué)委托理人寇斌、姜蕊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。原告系被告單位保潔員，原、被告雙方系雇傭關(guān)系。原告在履行擦窗戶職務(wù)時(shí)摔傷，被告對(duì)原告所受損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告單位提交的會(huì)議記錄中明確記載已向原告告知在登高擦窗戶時(shí)要系上安全帶，身體不能探出窗外，安全帶一頭在身上帶好，一頭掛暖氣上，原告在擦窗戶時(shí)并未按照此規(guī)章系好安全帶，所受損傷原告自身亦存在過(guò)錯(cuò)，結(jié)合原告工作的具體情況，原、被告之間的過(guò)錯(cuò)比例為百分之三十和百分之七十為宜。因原告?zhèn)蟊桓嬖鵀槠鋲|付醫(yī)療費(fèi)、給付工資、購(gòu)買(mǎi)護(hù)具及給付相關(guān)費(fèi)用，故被告所給付費(fèi)用應(yīng)與原告因傷所受損失進(jìn)行抵銷(xiāo)。原告受傷后產(chǎn)生的各項(xiàng)損失情況如下:（一）關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告?zhèn)笞孕谢ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)7633.90元，被告為其墊付醫(yī)療費(fèi)41619.80元，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)49253.70元；（二）關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)黑森總院臨鑒字（2014）第124號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后6個(gè)月，結(jié)合被告提交的證據(jù)四原告?zhèn)?013年9月工資為1275元、2013年10月工資為1260元、2013年11月工資為1260元，2013年12月工資為1710元、2014年1月工資1410元和2014年2月工資1410元，共計(jì)誤工費(fèi)8325元；（三）關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)黑森總院臨鑒字（2014）第124號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理4個(gè)月，原告因傷產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)26852元（計(jì)算方式為:49320÷12個(gè)月÷30天×38天×2人+49320÷12個(gè)月×4個(gè)月）；（四）關(guān)于交通費(fèi)，原告?zhèn)笞≡?8天，產(chǎn)生交通費(fèi)114元（計(jì)算方式為:3元／天×38天）；（五）關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告?zhèn)笞≡?8天，產(chǎn)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元（計(jì)算方式為:100元／天×38天）；（六）關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)黑森總院臨鑒字（2014）第124號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告?zhèn)螽a(chǎn)生營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3800元（計(jì)算方式為:100元／天×38天）；（七）關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)黑森總院臨鑒字（2014）第124號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告右側(cè)橫突骨折評(píng)定九級(jí)傷殘、右側(cè)肋骨骨折評(píng)定十級(jí)傷殘，產(chǎn)生殘疾賠償金82307.40元[計(jì)算方式為:19597元×20年×（20%+1%）]；（八）關(guān)于精神損害撫慰金，因原告所受之傷已致傷殘，產(chǎn)生精神損害撫慰金10500元[計(jì)算方式為:5000元×（2+0.1）]；（九）關(guān)于護(hù)具費(fèi)，原告?zhèn)蟊桓鏋槠渲С鲎o(hù)具費(fèi)1800元。綜上，原告因傷共產(chǎn)生損失為186752.10元（計(jì)算方式為:49253.70元+8325元+26852元+114元+3800元+3800元+82307.40元+10500元+1800元），被告共向原告支付的費(fèi)用總數(shù)為73816.80元（計(jì)算方式為:11897元+41619.80元+18500元+1800元），根據(jù)原、被告雙方的過(guò)錯(cuò)比例，被告應(yīng)給付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和護(hù)具費(fèi)共計(jì)56909.67元（計(jì)算方式為:186752.10元×70%－73816.80元）。關(guān)于被告提出的原告系幫助案外人段淑萍擦窗戶墜落受傷，應(yīng)由案外人段淑萍賠償原告損失，并要求原告返還其為原告墊付相關(guān)費(fèi)用75297.70元的反訴意見(jiàn)，因原、被告均認(rèn)可雙方為雇傭關(guān)系，原告系為被告單位擦窗戶過(guò)程中墜落受傷，作為雇主的被告應(yīng)當(dāng)對(duì)雇員即原告承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)被告該項(xiàng)反訴意見(jiàn)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?和第三十五條，判決如下:
被告哈爾濱工業(yè)大學(xué)于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告王某某原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和護(hù)具費(fèi)共計(jì)56909.67元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2910元，由被告哈爾濱工業(yè)大學(xué)承擔(dān)1218元，由原告王某某承擔(dān)1692元；反訴費(fèi)842元由哈爾濱工業(yè)大學(xué)承擔(dān)。
如不服本判決，在接到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。原告系被告單位保潔員，原、被告雙方系雇傭關(guān)系。原告在履行擦窗戶職務(wù)時(shí)摔傷，被告對(duì)原告所受損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告單位提交的會(huì)議記錄中明確記載已向原告告知在登高擦窗戶時(shí)要系上安全帶，身體不能探出窗外，安全帶一頭在身上帶好，一頭掛暖氣上，原告在擦窗戶時(shí)并未按照此規(guī)章系好安全帶，所受損傷原告自身亦存在過(guò)錯(cuò)，結(jié)合原告工作的具體情況，原、被告之間的過(guò)錯(cuò)比例為百分之三十和百分之七十為宜。因原告?zhèn)蟊桓嬖鵀槠鋲|付醫(yī)療費(fèi)、給付工資、購(gòu)買(mǎi)護(hù)具及給付相關(guān)費(fèi)用，故被告所給付費(fèi)用應(yīng)與原告因傷所受損失進(jìn)行抵銷(xiāo)。原告受傷后產(chǎn)生的各項(xiàng)損失情況如下:（一）關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告?zhèn)笞孕谢ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)7633.90元，被告為其墊付醫(yī)療費(fèi)41619.80元，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)49253.70元；（二）關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)黑森總院臨鑒字（2014）第124號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后6個(gè)月，結(jié)合被告提交的證據(jù)四原告?zhèn)?013年9月工資為1275元、2013年10月工資為1260元、2013年11月工資為1260元，2013年12月工資為1710元、2014年1月工資1410元和2014年2月工資1410元，共計(jì)誤工費(fèi)8325元；（三）關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)黑森總院臨鑒字（2014）第124號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理4個(gè)月，原告因傷產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)26852元（計(jì)算方式為:49320÷12個(gè)月÷30天×38天×2人+49320÷12個(gè)月×4個(gè)月）；（四）關(guān)于交通費(fèi)，原告?zhèn)笞≡?8天，產(chǎn)生交通費(fèi)114元（計(jì)算方式為:3元／天×38天）；（五）關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告?zhèn)笞≡?8天，產(chǎn)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元（計(jì)算方式為:100元／天×38天）；（六）關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)黑森總院臨鑒字（2014）第124號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告?zhèn)螽a(chǎn)生營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3800元（計(jì)算方式為:100元／天×38天）；（七）關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)黑森總院臨鑒字（2014）第124號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告右側(cè)橫突骨折評(píng)定九級(jí)傷殘、右側(cè)肋骨骨折評(píng)定十級(jí)傷殘，產(chǎn)生殘疾賠償金82307.40元[計(jì)算方式為:19597元×20年×（20%+1%）]；（八）關(guān)于精神損害撫慰金，因原告所受之傷已致傷殘，產(chǎn)生精神損害撫慰金10500元[計(jì)算方式為:5000元×（2+0.1）]；（九）關(guān)于護(hù)具費(fèi)，原告?zhèn)蟊桓鏋槠渲С鲎o(hù)具費(fèi)1800元。綜上，原告因傷共產(chǎn)生損失為186752.10元（計(jì)算方式為:49253.70元+8325元+26852元+114元+3800元+3800元+82307.40元+10500元+1800元），被告共向原告支付的費(fèi)用總數(shù)為73816.80元（計(jì)算方式為:11897元+41619.80元+18500元+1800元），根據(jù)原、被告雙方的過(guò)錯(cuò)比例，被告應(yīng)給付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和護(hù)具費(fèi)共計(jì)56909.67元（計(jì)算方式為:186752.10元×70%－73816.80元）。關(guān)于被告提出的原告系幫助案外人段淑萍擦窗戶墜落受傷，應(yīng)由案外人段淑萍賠償原告損失，并要求原告返還其為原告墊付相關(guān)費(fèi)用75297.70元的反訴意見(jiàn)，因原、被告均認(rèn)可雙方為雇傭關(guān)系，原告系為被告單位擦窗戶過(guò)程中墜落受傷，作為雇主的被告應(yīng)當(dāng)對(duì)雇員即原告承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)被告該項(xiàng)反訴意見(jiàn)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?和第三十五條，判決如下:

被告哈爾濱工業(yè)大學(xué)于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告王某某原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和護(hù)具費(fèi)共計(jì)56909.67元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2910元，由被告哈爾濱工業(yè)大學(xué)承擔(dān)1218元，由原告王某某承擔(dān)1692元；反訴費(fèi)842元由哈爾濱工業(yè)大學(xué)承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張艷
審判員：于群
審判員：蘇惠梅

書(shū)記員：郭芳