王某某
李志明（河北鼎輝律師事務(wù)所）
王某某
王某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
馮瑞琳（河北紫微星律師事務(wù)所）
方向明（河北紫微星律師事務(wù)所）
趙學(xué)武（河北道申律師事務(wù)所）
石某某
楊某某
田風(fēng)雷

原告王某某。
原告王某某。
原告王某。
三原告共同委托代理人李志明，河北鼎輝律師事務(wù)所律師，
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)路滏河北大街33號(hào)。（以下簡(jiǎn)稱人保公司）
法定代表人張沄辰，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮瑞琳，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
委托代理人方向明，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告石某某。
被告楊某某。系被告石某某丈夫。
二被告共同委托代理人趙學(xué)武，河北道申律師事務(wù)所律師。
被告田風(fēng)雷，1987年9月13日。
原告王某某、王某某、王某等訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司、石某某、楊某某、田風(fēng)雷為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年4月1日、2014年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某、王某某、王某的委托代理人李志明、被告石某某、楊某某的委托代理人趙學(xué)武、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲分市公司的委托代理人方向明到庭參加了訴訟，被告田風(fēng)雷無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年2月16日23時(shí)30分許，被告田風(fēng)雷未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛冀D×××××號(hào)小客車，沿人民路由東向西行駛至金山賓館門前路段時(shí)，將由北向南過人民路的行人孟艷敏撞倒，事故發(fā)生后被告田風(fēng)雷駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，隨后行人孟艷敏又被沿人民路由東向西行駛的周瑾駕駛的冀D×××××號(hào)小客車碾壓，造成孟艷敏死亡的重大交通事故。被告田風(fēng)雷的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?、第二十二條 ?，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；周瑾的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；孟艷敏無事故責(zé)任。邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一警察大隊(duì)于2012年3月1日作出邯公交叢認(rèn)字第201202162330號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。
又查明，原告王某某系死者孟艷敏愛人，原告王某某系死者孟艷敏長(zhǎng)子、原告王某系死者孟艷敏次子。死者孟艷敏原籍為河北省辛集市舊城鎮(zhèn)，經(jīng)常居住地為河北省邯鄲市，于xxxx年xx月xx日出生，歿年49歲。
又查明，事故發(fā)生后，被告楊某某與原告王某某達(dá)成協(xié)議，被告楊某某賠償原告共計(jì)70000元；被告田風(fēng)雷與原告王某某等達(dá)成協(xié)議，被告田風(fēng)雷賠償原告共計(jì)88000元；原告王某某已經(jīng)與周瑾達(dá)成和解，周瑾共賠償原告共計(jì)160000元；故原告王某某等已經(jīng)獲得賠償318000元。
又查明，被告石某某向被告人保公司投保了關(guān)于冀D×××××車的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”），保險(xiǎn)期間為自2011年07月12日0時(shí)起至2012年7月11日24時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額為死亡傷殘賠償限額110000元，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元。
本院認(rèn)為，本案中，被告石某某向被告人保公司投保了關(guān)于冀D×××××車的交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》第十八條之規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予以支持。追償權(quán)的訴訟期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算?！惫嗜吮９巨q稱因被告田風(fēng)雷無證駕駛機(jī)動(dòng)車造成孟艷敏死亡，其不予賠償?shù)闹鲝埐荒艹闪?，人保公司?yīng)對(duì)其人身傷亡在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于原告放棄對(duì)被告石某某、被告楊某某、被告田風(fēng)雷的訴訟請(qǐng)求，因系原告對(duì)其民事權(quán)利的自由處分，本院不予理涉。
關(guān)于原告主張醫(yī)療費(fèi)問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！币蛟嫖茨芴峤蛔C據(jù)，本院不予支持；關(guān)于原告主張喪葬費(fèi)問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?之規(guī)定:“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算?！惫蕟试豳M(fèi)應(yīng)為21266元（42532元\年÷12月×6月＝21266元）；關(guān)于原告主張死亡賠償金問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條 ?之規(guī)定:“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”故死亡賠償金應(yīng)為451600元（22580元\年×20年＝451600元）；關(guān)于原告主張精神損害撫慰金問題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！币蛎掀G敏的死亡，給原告造成了巨大的精神痛苦，故本院酌定為20000元；原告已經(jīng)獲得賠償318000元，綜上，原告的損失共計(jì)174866元（451600元＋21266元＋20000元－318000元＝174866元）。
因原告僅主張被告人保公司予以賠償122000元，故人保公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)向原告王某某等賠付死亡賠償金等共計(jì)110000元；
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)向原告王某某等賠付死亡賠償金等共計(jì)110000元；限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告王某某、王某某、王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2470元，由原告王某某等自愿承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案中，被告石某某向被告人保公司投保了關(guān)于冀D×××××車的交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》第十八條之規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予以支持。追償權(quán)的訴訟期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算?！惫嗜吮９巨q稱因被告田風(fēng)雷無證駕駛機(jī)動(dòng)車造成孟艷敏死亡，其不予賠償?shù)闹鲝埐荒艹闪?，人保公司?yīng)對(duì)其人身傷亡在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于原告放棄對(duì)被告石某某、被告楊某某、被告田風(fēng)雷的訴訟請(qǐng)求，因系原告對(duì)其民事權(quán)利的自由處分，本院不予理涉。
關(guān)于原告主張醫(yī)療費(fèi)問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！币蛟嫖茨芴峤蛔C據(jù)，本院不予支持；關(guān)于原告主張喪葬費(fèi)問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?之規(guī)定:“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。”故喪葬費(fèi)應(yīng)為21266元（42532元\年÷12月×6月＝21266元）；關(guān)于原告主張死亡賠償金問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條 ?之規(guī)定:“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！惫仕劳鲑r償金應(yīng)為451600元（22580元\年×20年＝451600元）；關(guān)于原告主張精神損害撫慰金問題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”因孟艷敏的死亡，給原告造成了巨大的精神痛苦，故本院酌定為20000元；原告已經(jīng)獲得賠償318000元，綜上，原告的損失共計(jì)174866元（451600元＋21266元＋20000元－318000元＝174866元）。
因原告僅主張被告人保公司予以賠償122000元，故人保公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)向原告王某某等賠付死亡賠償金等共計(jì)110000元；
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)向原告王某某等賠付死亡賠償金等共計(jì)110000元；限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告王某某、王某某、王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2470元，由原告王某某等自愿承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王彥偉
審判員：葉軍華
審判員：孟偉彬

書記員：李曉雪