王某某
楊斌（江蘇泰州海陵區(qū)泰山法律服務(wù)所）
浦云賓
謝勇（江蘇碧泓律師事務(wù)所）
天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司無錫中心支公司
程婷

原告王某某
委托代理人楊斌，泰州市海陵區(qū)泰山法律服務(wù)所法律工作者。
被告浦云賓
委托代理人謝勇，江蘇碧泓律師事務(wù)所律師。
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司無錫中心支公司，住所地?zé)o錫市濱湖區(qū)金融一街10號(hào)無錫金融中心701室。
負(fù)責(zé)人顧移，總經(jīng)理。
委托代理人程婷，該公司員工。
原告王某某與被告浦云賓、天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司無錫中心支公司（以下簡稱天平汽車保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后依法由審判員包燦江適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊某某、被告浦云賓委托代理人謝某某、被告天平汽車保險(xiǎn)公司委托代理人程某某等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故所致的侵權(quán)賠償糾紛，根據(jù)法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司依據(jù)險(xiǎn)種為商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人根據(jù)侵權(quán)過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)交警部門的事故認(rèn)定并無爭議，故可根據(jù)該事故認(rèn)定書確定本案的賠償責(zé)任（被告浦云賓負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任）。
原告因交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，應(yīng)依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定確定賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)和范圍。1、醫(yī)療費(fèi)9513.89元。原告住院期間醫(yī)療費(fèi)為7115.72元，出院后多次治療，在某市人民醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)319.80元，在某市中醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2078.37元，被告浦云賓提出的出院后原告在某市中醫(yī)院治療的費(fèi)用不同意賠償，但本院認(rèn)為此費(fèi)用系原告為治療本起事故造成的身體傷害而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，且有相關(guān)醫(yī)療手續(xù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)可；關(guān)于原告主張的中藥費(fèi)202.30元、腰部腿部按摩費(fèi)400元、氨基葡萄糖維骨力194元、護(hù)膝48.60元，因無病歷和醫(yī)生處方，故本院不予認(rèn)可，故醫(yī)療費(fèi)確定為9513.89元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元（20元＊13天），被告天平汽車保險(xiǎn)公司和浦云賓僅同意標(biāo)準(zhǔn)為18元／天，但本院認(rèn)為原告該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。3、營養(yǎng)費(fèi)1800元（20元＊90天），被告天平汽車保險(xiǎn)公司和浦云賓僅同意標(biāo)準(zhǔn)為15元／天，但本院認(rèn)為原告該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。4、護(hù)理費(fèi)4800元（80元＊60天），被告天平汽車保險(xiǎn)公司和浦云賓僅同意標(biāo)準(zhǔn)為50元／天，本院認(rèn)為，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)80元／天符合當(dāng)?shù)氐淖o(hù)理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以認(rèn)可。5、交通費(fèi)，結(jié)合原告治療經(jīng)過，該費(fèi)用本院酌定為150元。6、誤工費(fèi)，因原告已過退休年齡，其向法院僅提交誤工證明來證實(shí)，經(jīng)審查該誤工證明無其他證據(jù)來佐證，故不予認(rèn)可。7、殘疾賠償金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)計(jì)算期限為2年，標(biāo)準(zhǔn)按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29677元，確定為59354元。8、精神撫慰金5000元，被告天平汽車保險(xiǎn)公司和浦云賓認(rèn)可該項(xiàng)費(fèi)用為3000元。本院認(rèn)為，因該起交通事故致使原告十級(jí)傷殘，確給原告造成精神傷害，且被告浦云賓負(fù)事故的全部責(zé)任，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以認(rèn)可。9、司法鑒定費(fèi)1560元。原告有收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)可。綜上，原告第1、2、3項(xiàng)損失合計(jì)11573.89元，由被告天平汽車保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，其余1573.89元，因被告浦云賓負(fù)事故的全部責(zé)任，且被告浦云賓表示對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)超出10000元的部分不要求被告天平汽車保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，故應(yīng)由被告浦云賓承擔(dān)；第4、5、7、8四項(xiàng)損失合計(jì)69304元未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，由被告天平汽車保險(xiǎn)公司直接賠償給原告；第9項(xiàng)鑒定費(fèi)1560元，非交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償項(xiàng)目，由被告浦云賓承擔(dān)?？紤]到被告浦云賓已墊付醫(yī)療費(fèi)7115.72元，護(hù)理費(fèi)800元，預(yù)付原告賠償款10000元，結(jié)合被告浦云賓應(yīng)賠償原告的損失3133.89元（1573.89元＋1560元），故原告應(yīng)返還被告浦云賓14781.83元，此款本院決定在被告天平汽車保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告的79304元（即10000元＋69304元）內(nèi)由被告天平汽車保險(xiǎn)公司直接支付給被告浦云賓，原告的賠償款相應(yīng)扣減為64522.17元（即79304元-14781.83元）。關(guān)于被告浦云賓提出的事故車輛停車拖車費(fèi)200元，不在本案處理的范圍，可另行主張。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司無錫中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償各項(xiàng)損失人民幣79304元，其中給付原告王某某人民幣64522.17元，給付被告浦云賓人民幣14781.83元。
二、駁回原告王某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣1002元（已減半收?。b定費(fèi)1560元，由被告莆田賓負(fù)擔(dān)1560元（已從墊付款中扣減），由原告王某某負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)62元，由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司無錫中心支公司負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)940元（原告王某某已預(yù)交，被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司無錫中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)逕交原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省泰州市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2004元［通過銀行繳納上訴費(fèi)時(shí)須如實(shí)填寫以下內(nèi)容:①上訴人姓名:填寫上訴人本人的姓名或名稱，而非代理人、經(jīng)辦人的姓名；②匯入單位:泰州市財(cái)政局；③帳號(hào):201101040058888；④匯入銀行:泰州市農(nóng)業(yè)銀行城中支行；⑤款源:上訴費(fèi)；⑥一審案號(hào)；⑦編碼:112001）。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故所致的侵權(quán)賠償糾紛，根據(jù)法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司依據(jù)險(xiǎn)種為商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人根據(jù)侵權(quán)過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)交警部門的事故認(rèn)定并無爭議，故可根據(jù)該事故認(rèn)定書確定本案的賠償責(zé)任（被告浦云賓負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任）。
原告因交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，應(yīng)依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定確定賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)和范圍。1、醫(yī)療費(fèi)9513.89元。原告住院期間醫(yī)療費(fèi)為7115.72元，出院后多次治療，在某市人民醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)319.80元，在某市中醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2078.37元，被告浦云賓提出的出院后原告在某市中醫(yī)院治療的費(fèi)用不同意賠償，但本院認(rèn)為此費(fèi)用系原告為治療本起事故造成的身體傷害而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，且有相關(guān)醫(yī)療手續(xù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)可；關(guān)于原告主張的中藥費(fèi)202.30元、腰部腿部按摩費(fèi)400元、氨基葡萄糖維骨力194元、護(hù)膝48.60元，因無病歷和醫(yī)生處方，故本院不予認(rèn)可，故醫(yī)療費(fèi)確定為9513.89元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元（20元＊13天），被告天平汽車保險(xiǎn)公司和浦云賓僅同意標(biāo)準(zhǔn)為18元／天，但本院認(rèn)為原告該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。3、營養(yǎng)費(fèi)1800元（20元＊90天），被告天平汽車保險(xiǎn)公司和浦云賓僅同意標(biāo)準(zhǔn)為15元／天，但本院認(rèn)為原告該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。4、護(hù)理費(fèi)4800元（80元＊60天），被告天平汽車保險(xiǎn)公司和浦云賓僅同意標(biāo)準(zhǔn)為50元／天，本院認(rèn)為，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)80元／天符合當(dāng)?shù)氐淖o(hù)理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以認(rèn)可。5、交通費(fèi)，結(jié)合原告治療經(jīng)過，該費(fèi)用本院酌定為150元。6、誤工費(fèi)，因原告已過退休年齡，其向法院僅提交誤工證明來證實(shí)，經(jīng)審查該誤工證明無其他證據(jù)來佐證，故不予認(rèn)可。7、殘疾賠償金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)計(jì)算期限為2年，標(biāo)準(zhǔn)按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29677元，確定為59354元。8、精神撫慰金5000元，被告天平汽車保險(xiǎn)公司和浦云賓認(rèn)可該項(xiàng)費(fèi)用為3000元。本院認(rèn)為，因該起交通事故致使原告十級(jí)傷殘，確給原告造成精神傷害，且被告浦云賓負(fù)事故的全部責(zé)任，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以認(rèn)可。9、司法鑒定費(fèi)1560元。原告有收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)可。綜上，原告第1、2、3項(xiàng)損失合計(jì)11573.89元，由被告天平汽車保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，其余1573.89元，因被告浦云賓負(fù)事故的全部責(zé)任，且被告浦云賓表示對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)超出10000元的部分不要求被告天平汽車保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，故應(yīng)由被告浦云賓承擔(dān)；第4、5、7、8四項(xiàng)損失合計(jì)69304元未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，由被告天平汽車保險(xiǎn)公司直接賠償給原告；第9項(xiàng)鑒定費(fèi)1560元，非交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償項(xiàng)目，由被告浦云賓承擔(dān)?？紤]到被告浦云賓已墊付醫(yī)療費(fèi)7115.72元，護(hù)理費(fèi)800元，預(yù)付原告賠償款10000元，結(jié)合被告浦云賓應(yīng)賠償原告的損失3133.89元（1573.89元＋1560元），故原告應(yīng)返還被告浦云賓14781.83元，此款本院決定在被告天平汽車保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告的79304元（即10000元＋69304元）內(nèi)由被告天平汽車保險(xiǎn)公司直接支付給被告浦云賓，原告的賠償款相應(yīng)扣減為64522.17元（即79304元-14781.83元）。關(guān)于被告浦云賓提出的事故車輛停車拖車費(fèi)200元，不在本案處理的范圍，可另行主張。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司無錫中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償各項(xiàng)損失人民幣79304元，其中給付原告王某某人民幣64522.17元，給付被告浦云賓人民幣14781.83元。
二、駁回原告王某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣1002元（已減半收取），鑒定費(fèi)1560元，由被告莆田賓負(fù)擔(dān)1560元（已從墊付款中扣減），由原告王某某負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)62元，由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司無錫中心支公司負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)940元（原告王某某已預(yù)交，被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司無錫中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)逕交原告）。

審判長：包燦江

書記員：龔習(xí)琴