原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)南新西道省。
委托訴訟代理人：王如冰，天津瀚洋（濱海）律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司。
負(fù)責(zé)人：張增，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人王如冰，被告張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司的委托訴訟代理人牛晨璟到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1、二被告賠償原告醫(yī)療費65840.9元、住院伙食補(bǔ)助費850元、二次手術(shù)費14000元、傷殘賠償金36723.7元、精神損害撫慰金5000元、護(hù)理費10314.96元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費2200元、傷殘輔助器具費96元、清障費20元、交通費753.8元、誤工費17647.2元（98.04元*180天）等共計156446.56元，三七分責(zé)后124339.29元。2、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司在保險范圍內(nèi)賠償以上損失，保險賠償金不足支付部分，請求法院依法判令被告張某向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年2月19日，被告張某駕駛×××號小型普通客車沿南新道由西向東行駛與原告王某某在道路南側(cè)非機(jī)動車道內(nèi)由東向西騎行電動自行車發(fā)生交通事故，致車輛受損、王某某受傷。2017年2月27日唐山市公安交通警察支隊第八大隊出具唐公交認(rèn)[2017]第XCH02-4號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告王某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告?zhèn)笕胱√粕绞械诙t(yī)院治療17天，開支醫(yī)療費65840.9元。2017年12月29日，唐山華北法醫(yī)鑒定所出具唐華[2017]臨鑒字第3346號鑒定結(jié)論：原告王某某傷情為拾級傷殘、二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費用壹萬肆仟元、誤工期為180日、護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期為60日，原告為此開支鑒定費2200元?！痢痢撂栃⌒推胀蛙囁腥藶楸桓鎻埬?，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。
張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，對本次交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過及責(zé)任劃分沒有異議。被告張某認(rèn)為已經(jīng)投保了保險，應(yīng)由保險公司負(fù)擔(dān)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司已為原告墊付醫(yī)療費10000元，原告訴請中已經(jīng)予以扣除。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司認(rèn)為二次手術(shù)尚未實際發(fā)生，應(yīng)于損失發(fā)生后另行主張，且原告已年滿68周歲，不應(yīng)存在誤工損失，所主張的護(hù)理期、營養(yǎng)期、誤工期評定過高。鑒定費不屬于保險理賠范圍。
本院認(rèn)為，被告張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司均承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。王某某因此次交通事故受傷造成損失，該損失與被告張某駕駛車輛肇事行為之間存在因果關(guān)系，故被告張某應(yīng)按照責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某為肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司理應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險限額的部分按50%的比例承擔(dān)責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司稱原告王某某已超過退休年齡、提交的在誤工損失證據(jù)無法證實其存在誤工損失，故本院對原告的誤工損失不予支持。關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司稱原告主張的護(hù)理費過高，因原告所雇用護(hù)理人員系專業(yè)家政工作人員，且有家政服務(wù)有限公司出具的正規(guī)發(fā)票，故對原告主張的護(hù)理費請求予以支持。原告所主張的殘疾器具費票據(jù)不符合證據(jù)形式，故對此不予支持。原告所訴請的醫(yī)療費65840.9元，二次手術(shù)費14000元，住院伙食補(bǔ)助費850元（50元/天*17天），營養(yǎng)費1200元（20元/天*60天），護(hù)理費為10214元（180元/天*17天+98元/天*73天），傷殘賠償金36723.7元（28249元/年*13年*10%），傷殘鑒定費2200元，于法有據(jù)，本院予以支持。精神損害撫慰金酌定為2000元，交通費酌定為400元。

綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告王某某護(hù)理費為10214元、傷殘賠償金36723.7元、傷殘鑒定費2200元、精神損害撫慰金2000元、交通費400元，合計51537.7元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費55840.9元、二次手術(shù)費14000元、住院伙食補(bǔ)助費850元、營養(yǎng)費1200元等各項損失的50%，計35945.45元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告王某某各項損失51537.7元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某某各項損失35945.45元；
上述賠償款項于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2787元減半收取1393.5元，由被告張某負(fù)擔(dān)（因原告已預(yù)交案件受理費，故被告應(yīng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告1393.5元）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 馬征

書記員： 王夢然