王某某
姜清兵
唐山市豐某某廣源機械廠
沈程程（河北福山律師事務所）

原告:王某某，農(nóng)民。
委托代理人:姜清兵（系原告妻子），農(nóng)民。
被告:唐山市豐某某廣源機械廠，住所地:唐山市豐某某周莊子村。
負責人:李波，廠長。
委托代理人:沈程程，河北福山律師事務所律師。
原告王某某與被告唐山市豐某某廣源機械廠確認勞動關系糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員周業(yè)海獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告王某某及其委托代理人姜清兵、被告唐山市豐某某廣源機械廠委托代理人沈程程均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，原告于2014年4月到被告處工作，為爐前工工種。
2014年5月30日凌晨，原告在工作過程中不慎墜落受傷，后被送往豐某某第二人民醫(yī)院治療。
2015年10月23日，原告向唐山市豐某某勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，該委作出不予受理通知。
因與被告協(xié)商賠償事宜未果，起訴要求確認原被告之間存在勞動關系。
被告唐山市豐某某廣源機械廠辯稱，原告不是被告單位員工，對原告的訴訟請求不予認可。
本院認為，原被告之間雖然未簽訂勞動合同，但是根據(jù)原告陳述以及證人證言及被告為原告投保與保險公司賠付情況可以認定原被告之間存在事實勞動關系。
《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?規(guī)定:“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。
仲裁時效期間從當事人知道或者應當知道其權(quán)利被侵害之日起計算。
前款規(guī)定的仲裁時效，因當事人一方向?qū)Ψ疆斒氯酥鲝垯?quán)利，或者向有關部門請求權(quán)利救濟，或者對方當事人同意履行義務而中斷。
從中斷時起，仲裁時效期間重新計算。
”本案原告在受傷后被告為原告支付了醫(yī)療費用，且原告2015年4月份進行第二次手術所需的醫(yī)療費用，保險公司已進行了賠付，可以認定仲裁時效因原告向被告主張權(quán)利或者被告同意履行義務而中斷，故本案未超過仲裁時效，原告訴至本院要求確認與被告之間存在勞動關系應予支持。
依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告王某某與被告唐山市豐某某廣源機械廠存在勞動關系。
案件受理費10元，減半收取5元，由被告唐山市豐某某廣源機械廠負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原被告之間雖然未簽訂勞動合同，但是根據(jù)原告陳述以及證人證言及被告為原告投保與保險公司賠付情況可以認定原被告之間存在事實勞動關系。
《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?規(guī)定:“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。
仲裁時效期間從當事人知道或者應當知道其權(quán)利被侵害之日起計算。
前款規(guī)定的仲裁時效，因當事人一方向?qū)Ψ疆斒氯酥鲝垯?quán)利，或者向有關部門請求權(quán)利救濟，或者對方當事人同意履行義務而中斷。
從中斷時起，仲裁時效期間重新計算。
”本案原告在受傷后被告為原告支付了醫(yī)療費用，且原告2015年4月份進行第二次手術所需的醫(yī)療費用，保險公司已進行了賠付，可以認定仲裁時效因原告向被告主張權(quán)利或者被告同意履行義務而中斷，故本案未超過仲裁時效，原告訴至本院要求確認與被告之間存在勞動關系應予支持。

依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告王某某與被告唐山市豐某某廣源機械廠存在勞動關系。
案件受理費10元，減半收取5元，由被告唐山市豐某某廣源機械廠負擔。

審判長：周業(yè)海

書記員：馬敬