再審申請人(一審原告、二審上訴人):王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河南省。
委托訴訟代理人:周廣華(系王某某丈夫),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省。
被申請人(一審被告、二審被上訴人):上海顧某餐飲有限公司靜某分店,營業(yè)地址上海市靜某區(qū)。
負(fù)責(zé)人:孫文敏,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李泓輝,上海達(dá)必誠律師事務(wù)所律師。
再審申請人王某某因與被申請人上海顧某餐飲有限公司靜某分店(以下簡稱顧某靜某分店)勞動(dòng)合同糾紛一案,不服上海市第二中級人民法院(2017)滬02民終5273號(hào)民事判決,向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
王某某申請?jiān)賹彿Q,其于2015年5月20日入職顧某靜某分店務(wù)工,2015年6月30日顧某靜某分店支付其第一個(gè)月的工資。后因欠薪糾紛王某某報(bào)警,顧某靜某分店一次性支付了王某某2016年2月至4月的工資,并提供了2015年6月至2016年4月的考勤表。顧某靜某分店始終未與王某某簽訂勞動(dòng)合同,王某某提供的照片系入職當(dāng)天及以后工作時(shí)間所拍,可以證明雙方有事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的合意。原審未查明該事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,適用法律錯(cuò)誤,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)之規(guī)定申請?jiān)賹彙?br/> 本院經(jīng)審查認(rèn)為,本案爭議焦點(diǎn)在于王某某主張與顧某靜某分店的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系是否成立。因王某某提供的考勤記錄表、2015年6月工資單、簽收條及照片等證據(jù)材料難以確定真實(shí)性,其主張2015年6月起即與顧某靜某分店合意建立勞動(dòng)關(guān)系、并與該單位存在身份隸屬關(guān)系依據(jù)不足。原審據(jù)此對王某某基于勞動(dòng)關(guān)系提出的工資等訴訟請求不予支持并無不當(dāng)。綜上,王某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:
駁回王某某的再審申請。
審判員:惠開磊
書記員:楊宇紅
成為第一個(gè)評論者