王某某
楊娜（河北高碑店團結路弘盛法律服務所）
高靜
天津市海路安物流有限公司
袁學忠（天津濱郝律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津市漢沽支公司
隋清杰（河北平川律師事務所）

原告王某某，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住高碑店市。
委托代理人楊娜，高碑店市團結路弘盛法律服務所法律工作者。
原告高靜，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住高碑店市。
委托代理人楊娜，高碑店市團結路弘盛法律服務所法律工作者。
被告天津市海路安物流有限公司。
法定代表人杜軍，總經(jīng)理。
地址:天津巷保稅區(qū)海濱十路129號A4028室。
委托代理人袁學忠，天津濱郝律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津市漢沽支公司（以下簡稱平安財險天津漢沽支公司）。
地址:天津市濱海新區(qū)漢沽東風南路90號。
負責人吳連波，經(jīng)理。
委托代理人隋清杰，河北平川律師事務所律師。
原告王某某、高靜與被告天津市海路安物流有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津市漢沽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉山林獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某、高靜的委托代理人楊娜，被告天津海路安物流有限公司的法定代表人杜軍及其委托代理人袁學忠，被告平安財險天津漢沽支公司的委托代理人隋清杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，河北省高速公路公安交通警察總隊保定支隊容城大隊出具的道路交通事故認定書，被告天津市海路安物流有限公司提交的保險單經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方均無異議，本院予以認定。且在此事故中沈延飛承擔全部責任，故二原告的損失應由沈延飛承擔。但沈延飛駕駛車輛在被告平安財險天津漢沽支公司投保交強險及商業(yè)三者險。故原告王某某、高靜的各項損失由被告平安財險天津漢沽支公司在保險限額內(nèi)負擔。沈延飛的駕駛證及所駕車的行駛證在庭審質(zhì)證中保險公司稱需進一步核實原件，本院認為。沈延飛的駕駛證及所駕車的行駛證均為復印件，可結合道路交通事故認定書中關于交通事故事實及責任的敘述，其中未記載駕駛證、行駛證、逾期未審檢無效等情節(jié)，所以應認定駕駛證、行駛證合法有效。依據(jù)上述證據(jù)，可確認該交通事故為保險事故，原告主張由保險公司賠償因交通事故造成的各項合理損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告提交的醫(yī)療費、交通費票據(jù)，天津市武清區(qū)人民醫(yī)院門診檢查病歷、診斷證明，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對其真實性無異議，本院予以認定，依據(jù)該證據(jù)可確認二原告支付醫(yī)療費2672.6元，交通費300元。需休息兩周。二原告按月收入3300元分別主張16天的誤工費，經(jīng)庭審質(zhì)證，保險公司對原告提交的誤工證明、工資表等證據(jù)的真實性提出異議，公司也未按法庭的要求出庭作證，故此，本院對原告提交法庭的關于二原告有固定收入月工資3300元的相關證據(jù)不予認定。二原告誤工費的計算標準可參照河北省上年度農(nóng)林牧副漁業(yè)職工年平均工資15410元計算14天，即1182元（15410元÷365×14天×2人）。原告提交法庭的北京市藍星汽車修理站增值稅普通發(fā)票，劉占國出具的證明，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方對其真實性無異議，本院予以認定，原告王某某據(jù)此主張由保險公司賠償車輛損失24945元證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津市漢沽支公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告王某某、高靜醫(yī)療費2672.6元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償交通費300元，賠償二原告誤工費1182元（15410元÷365×14天×2人），在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告王某某車輛維修費2000元。本項合計6154.6元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津市漢沽支公司在第三者責任險的保險限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失22945元。
上述兩項限本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取290元，由被告天津市海路安物流有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，河北省高速公路公安交通警察總隊保定支隊容城大隊出具的道路交通事故認定書，被告天津市海路安物流有限公司提交的保險單經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方均無異議，本院予以認定。且在此事故中沈延飛承擔全部責任，故二原告的損失應由沈延飛承擔。但沈延飛駕駛車輛在被告平安財險天津漢沽支公司投保交強險及商業(yè)三者險。故原告王某某、高靜的各項損失由被告平安財險天津漢沽支公司在保險限額內(nèi)負擔。沈延飛的駕駛證及所駕車的行駛證在庭審質(zhì)證中保險公司稱需進一步核實原件，本院認為。沈延飛的駕駛證及所駕車的行駛證均為復印件，可結合道路交通事故認定書中關于交通事故事實及責任的敘述，其中未記載駕駛證、行駛證、逾期未審檢無效等情節(jié)，所以應認定駕駛證、行駛證合法有效。依據(jù)上述證據(jù)，可確認該交通事故為保險事故，原告主張由保險公司賠償因交通事故造成的各項合理損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告提交的醫(yī)療費、交通費票據(jù)，天津市武清區(qū)人民醫(yī)院門診檢查病歷、診斷證明，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對其真實性無異議，本院予以認定，依據(jù)該證據(jù)可確認二原告支付醫(yī)療費2672.6元，交通費300元。需休息兩周。二原告按月收入3300元分別主張16天的誤工費，經(jīng)庭審質(zhì)證，保險公司對原告提交的誤工證明、工資表等證據(jù)的真實性提出異議，公司也未按法庭的要求出庭作證，故此，本院對原告提交法庭的關于二原告有固定收入月工資3300元的相關證據(jù)不予認定。二原告誤工費的計算標準可參照河北省上年度農(nóng)林牧副漁業(yè)職工年平均工資15410元計算14天，即1182元（15410元÷365×14天×2人）。原告提交法庭的北京市藍星汽車修理站增值稅普通發(fā)票，劉占國出具的證明，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方對其真實性無異議，本院予以認定，原告王某某據(jù)此主張由保險公司賠償車輛損失24945元證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津市漢沽支公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告王某某、高靜醫(yī)療費2672.6元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償交通費300元，賠償二原告誤工費1182元（15410元÷365×14天×2人），在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告王某某車輛維修費2000元。本項合計6154.6元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津市漢沽支公司在第三者責任險的保險限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失22945元。
上述兩項限本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取290元，由被告天津市海路安物流有限公司負擔。

審判長：劉山林

書記員：郭智輝