王某某
楊娜（河北高碑店團(tuán)結(jié)路弘盛法律服務(wù)所）
高靜
天津市海路安物流有限公司
袁學(xué)忠（天津?yàn)I郝律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市漢沽支公司
隋清杰（河北平川律師事務(wù)所）

原告王某某，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住高碑店市。
委托代理人楊娜，高碑店市團(tuán)結(jié)路弘盛法律服務(wù)所法律工作者。
原告高靜，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住高碑店市。
委托代理人楊娜，高碑店市團(tuán)結(jié)路弘盛法律服務(wù)所法律工作者。
被告天津市海路安物流有限公司。
法定代表人杜軍，總經(jīng)理。
地址:天津巷保稅區(qū)海濱十路129號(hào)A4028室。
委托代理人袁學(xué)忠，天津?yàn)I郝律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市漢沽支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)天津漢沽支公司）。
地址:天津市濱海新區(qū)漢沽東風(fēng)南路90號(hào)。
負(fù)責(zé)人吳連波，經(jīng)理。
委托代理人隋清杰，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告王某某、高靜與被告天津市海路安物流有限公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市漢沽支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉山林獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、高靜的委托代理人楊娜，被告天津海路安物流有限公司的法定代表人杜軍及其委托代理人袁學(xué)忠，被告平安財(cái)險(xiǎn)天津漢沽支公司的委托代理人隋清杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)容城大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，被告天津市海路安物流有限公司提交的保險(xiǎn)單經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方均無異議，本院予以認(rèn)定。且在此事故中沈延飛承擔(dān)全部責(zé)任，故二原告的損失應(yīng)由沈延飛承擔(dān)。但沈延飛駕駛車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)天津漢沽支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。故原告王某某、高靜的各項(xiàng)損失由被告平安財(cái)險(xiǎn)天津漢沽支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。沈延飛的駕駛證及所駕車的行駛證在庭審質(zhì)證中保險(xiǎn)公司稱需進(jìn)一步核實(shí)原件，本院認(rèn)為。沈延飛的駕駛證及所駕車的行駛證均為復(fù)印件，可結(jié)合道路交通事故認(rèn)定書中關(guān)于交通事故事實(shí)及責(zé)任的敘述，其中未記載駕駛證、行駛證、逾期未審檢無效等情節(jié)，所以應(yīng)認(rèn)定駕駛證、行駛證合法有效。依據(jù)上述證據(jù)，可確認(rèn)該交通事故為保險(xiǎn)事故，原告主張由保險(xiǎn)公司賠償因交通事故造成的各項(xiàng)合理損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告提交的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)，天津市武清區(qū)人民醫(yī)院門診檢查病歷、診斷證明，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定，依據(jù)該證據(jù)可確認(rèn)二原告支付醫(yī)療費(fèi)2672.6元，交通費(fèi)300元。需休息兩周。二原告按月收入3300元分別主張16天的誤工費(fèi)，經(jīng)庭審質(zhì)證，保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的誤工證明、工資表等證據(jù)的真實(shí)性提出異議，公司也未按法庭的要求出庭作證，故此，本院對(duì)原告提交法庭的關(guān)于二原告有固定收入月工資3300元的相關(guān)證據(jù)不予認(rèn)定。二原告誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可參照河北省上年度農(nóng)林牧副漁業(yè)職工年平均工資15410元計(jì)算14天，即1182元（15410元÷365×14天×2人）。原告提交法庭的北京市藍(lán)星汽車修理站增值稅普通發(fā)票，劉占國出具的證明，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方對(duì)其真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定，原告王某某據(jù)此主張由保險(xiǎn)公司賠償車輛損失24945元證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市漢沽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告王某某、高靜醫(yī)療費(fèi)2672.6元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償交通費(fèi)300元，賠償二原告誤工費(fèi)1182元（15410元÷365×14天×2人），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告王某某車輛維修費(fèi)2000元。本項(xiàng)合計(jì)6154.6元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市漢沽支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失22945元。
上述兩項(xiàng)限本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取290元，由被告天津市海路安物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)容城大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，被告天津市海路安物流有限公司提交的保險(xiǎn)單經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方均無異議，本院予以認(rèn)定。且在此事故中沈延飛承擔(dān)全部責(zé)任，故二原告的損失應(yīng)由沈延飛承擔(dān)。但沈延飛駕駛車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)天津漢沽支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。故原告王某某、高靜的各項(xiàng)損失由被告平安財(cái)險(xiǎn)天津漢沽支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。沈延飛的駕駛證及所駕車的行駛證在庭審質(zhì)證中保險(xiǎn)公司稱需進(jìn)一步核實(shí)原件，本院認(rèn)為。沈延飛的駕駛證及所駕車的行駛證均為復(fù)印件，可結(jié)合道路交通事故認(rèn)定書中關(guān)于交通事故事實(shí)及責(zé)任的敘述，其中未記載駕駛證、行駛證、逾期未審檢無效等情節(jié)，所以應(yīng)認(rèn)定駕駛證、行駛證合法有效。依據(jù)上述證據(jù)，可確認(rèn)該交通事故為保險(xiǎn)事故，原告主張由保險(xiǎn)公司賠償因交通事故造成的各項(xiàng)合理損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告提交的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)，天津市武清區(qū)人民醫(yī)院門診檢查病歷、診斷證明，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定，依據(jù)該證據(jù)可確認(rèn)二原告支付醫(yī)療費(fèi)2672.6元，交通費(fèi)300元。需休息兩周。二原告按月收入3300元分別主張16天的誤工費(fèi)，經(jīng)庭審質(zhì)證，保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的誤工證明、工資表等證據(jù)的真實(shí)性提出異議，公司也未按法庭的要求出庭作證，故此，本院對(duì)原告提交法庭的關(guān)于二原告有固定收入月工資3300元的相關(guān)證據(jù)不予認(rèn)定。二原告誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可參照河北省上年度農(nóng)林牧副漁業(yè)職工年平均工資15410元計(jì)算14天，即1182元（15410元÷365×14天×2人）。原告提交法庭的北京市藍(lán)星汽車修理站增值稅普通發(fā)票，劉占國出具的證明，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方對(duì)其真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定，原告王某某據(jù)此主張由保險(xiǎn)公司賠償車輛損失24945元證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市漢沽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告王某某、高靜醫(yī)療費(fèi)2672.6元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償交通費(fèi)300元，賠償二原告誤工費(fèi)1182元（15410元÷365×14天×2人），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告王某某車輛維修費(fèi)2000元。本項(xiàng)合計(jì)6154.6元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市漢沽支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失22945元。
上述兩項(xiàng)限本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取290元，由被告天津市海路安物流有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉山林

書記員：郭智輝