再審申請(qǐng)人(原審被告)：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：季蕓靚(再審申請(qǐng)人之女)，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　被申請(qǐng)人(原審原告)：梅某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
　　委托訴訟代理人：王義全，上?；圳A律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(原審原告)：梅某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
　　被申請(qǐng)人(原審原告)：張愛(ài)英，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
　　被申請(qǐng)人(原審原告)：梅艷玲，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
　　被申請(qǐng)人(原審原告)：梅雁敏，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
　　再審申請(qǐng)人王某某因與被申請(qǐng)人梅某某、梅某某、張愛(ài)英、梅艷玲、梅雁敏排除妨害糾紛一案，不服本院(2018)滬0101民初9986號(hào)民事判決，于2019年7月3日向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　王某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：本案認(rèn)定事實(shí)不清，其在1998年簽署的《房屋置換協(xié)議》中約定以人民幣58,000元購(gòu)置新房屋，其所在單位于同年補(bǔ)助其25,000元，未超過(guò)房款的一半，故并未享受過(guò)福利分房。本案適用法律錯(cuò)誤，原審對(duì)原審原告提供的證據(jù)未予質(zhì)證。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第四項(xiàng)規(guī)定，要求撤銷原判決，進(jìn)行再審。
　　被申請(qǐng)人梅某某提交意見(jiàn)稱：原審雖然查明申請(qǐng)人曾獲得解困購(gòu)房款，但申請(qǐng)人有沒(méi)有買房與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，原審中質(zhì)證過(guò)。原審認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求沒(méi)有新的事實(shí)證據(jù)和理由，不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定的再審條件，請(qǐng)求法院駁回申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)。
　　被申請(qǐng)人梅某某、張愛(ài)英、梅艷玲、梅雁敏未到庭。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審查明的事實(shí)是清楚的，適用法律是正確的，被申請(qǐng)人基于對(duì)房屋的所有權(quán)，依法行使請(qǐng)求排除妨礙的權(quán)利，并無(wú)不妥。王某某的再審申請(qǐng)沒(méi)有新的事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)。因此王某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第四項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回王某某的再審申請(qǐng)。

審判員：王鴻飛

書(shū)記員：蔣建華