原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生人，滿族，農(nóng)民，住寬城滿族自治縣。委托訴訟代理人：顧云鳳，女，河北山莊律師事務(wù)所律師。被告：承某恒旭建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地：寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)濱河園商業(yè)樓A座4號(hào)5層（濱河街43號(hào)）法定代表人：王國(guó)勝職務(wù)：董事長(zhǎng)統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130827784069195T委托訴訟代理人：裴文卓，男，河北伸正律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李立生，男，xxxx年xx月xx日出生人，滿族，系該公司工程部經(jīng)理，住寬城滿族自治縣。

原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告支付工程款427221.21元，2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告與被告于2008年6月9日簽訂了民族街拓寬工程內(nèi)部經(jīng)濟(jì)合同，合同約定全部工程在10月20日前完成。原告按照約定完工，總工程款2740125.17元，被告已支付2312903.96元，剩余427221.21元未支付。經(jīng)原告多次催要，被告卻以扣除材料費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等為由不予支付，原告在施工過程中材料費(fèi)、機(jī)械費(fèi)都是自行支付的，保險(xiǎn)費(fèi)扣除沒有法律依據(jù)，故呈訴貴院。被告承某恒旭辯稱，首先，原、被告雙方之間簽訂的民族街拓路工程內(nèi)部承包經(jīng)濟(jì)合同為無效合同。原告王某某為自然人，沒有施工資質(zhì)。該合同違反《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，依法屬于無效合同。其次，在合同履行過程中，雙方對(duì)原合同約定做了諸多變更，即原約定由原告施工的工作都是由被告自行施工的，因雙方存在分歧，至今未就最終完成工程價(jià)款決算，故無法在已經(jīng)實(shí)際給付工程款的前提下最終確認(rèn)是否還應(yīng)給付原告工程款。再次，原告已支取工程款894129元，另原告應(yīng)依照合同約定承擔(dān)施工中產(chǎn)生的宣傳牌匾費(fèi)用、稅款包括企業(yè)所得稅、城市維護(hù)建設(shè)稅、教育附加稅、營(yíng)業(yè)稅等稅費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)用，上述費(fèi)用應(yīng)在工程款內(nèi)予以扣減。故在雙方?jīng)]有協(xié)商確定或依法鑒定工程總造價(jià)款的前提下，原告主張被告給付工程款427221.21元無事實(shí)基礎(chǔ)。請(qǐng)法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告出示的證據(jù)：1、民族街拓路工程內(nèi)部經(jīng)濟(jì)合同。用來證明原、被告之間于2008年6月9日簽訂建設(shè)工程施工合同一份，合同對(duì)工程范圍、工期、質(zhì)量、工程價(jià)款、違約責(zé)任等進(jìn)行了明確約定。其中第六項(xiàng)工程價(jià)款的約定為清單計(jì)價(jià)，綜合單價(jià)包死，組價(jià)執(zhí)行現(xiàn)行的河北省2003年預(yù)算定額。2、民族街改造工程承包人工作量及扣款匯總表；3、工程洽商記錄；4、寬城民族街改造項(xiàng)目后補(bǔ)變更與洽商；5、民族街改造工程洽商；6、民族街改造工程變更與補(bǔ)充文件調(diào)整部分；7、民族街改造工程變更與補(bǔ)充文件調(diào)整部分決算。用2-7號(hào)證據(jù)來證明經(jīng)原、被告雙方?jīng)Q算原告王某某完成總工程款為2740125.17元。8、王某某關(guān)于民族街工程機(jī)械費(fèi)及材料費(fèi)開支的原始臺(tái)賬；9、2010年2月8日、2011年9月13日支付給張永鳳的機(jī)械費(fèi)各1萬(wàn)元的收條；10、張永鳳的書面證人證言及身份證復(fù)印件；11、王某某自己采購(gòu)沙子和石子的入庫(kù)單及匯總表；12、王某某采購(gòu)青龍細(xì)沙的現(xiàn)金收條；13、磚和水泥運(yùn)費(fèi)結(jié)算單；14、民族街改造工程預(yù)算材料費(fèi)、機(jī)械費(fèi)。用8-14號(hào)證據(jù)證明原告承包的K1250-K1860段民族街改造項(xiàng)目工程中施工的機(jī)械全部是原告雇傭張永鳳等人的，截止目前尚欠張永鳳部分機(jī)械費(fèi)未付清；原告為完成承包工程量自采沙子的石子共計(jì)花費(fèi)50492.50元；雇傭張文宇運(yùn)磚和水泥產(chǎn)生運(yùn)費(fèi)7365元；原告為完成承包工程自己雇傭機(jī)械施工，共花費(fèi)107908.29元；被告不應(yīng)當(dāng)在總工程款中扣除原告支出的機(jī)械費(fèi)及部分材實(shí)費(fèi)。15、民族街改造工程預(yù)算材料費(fèi)、機(jī)械費(fèi)扣款明細(xì)。用來證明原告所完成工程項(xiàng)目預(yù)計(jì)扣款1421269.97元，總工程款為270125.17元-材料費(fèi)1421269.97元＝1318855.20元。16、王錦軍、曾萬(wàn)滿、王文孝、洪文軍、王民、張文軍的證人證言及身份證復(fù)印件；17、王文孝、曾萬(wàn)滿的證人證言及身份證復(fù)印件。用17證據(jù)證明各施工隊(duì)在施工過程中所用的材料有部分細(xì)沙、中砂、碎石系各工程隊(duì)自己購(gòu)買的，磚和水泥運(yùn)費(fèi)也是自己支付的，工程所用機(jī)械費(fèi)用是自己支付的，所付工程款已經(jīng)給被告提供稅票，施工過程中被告沒給上過工傷或意外保險(xiǎn)，政府采購(gòu)項(xiàng)目不應(yīng)由施工隊(duì)支付稅金；道路、溝槽等挖運(yùn)土方原來以14元每立方米，后經(jīng)與被告經(jīng)理李文亮?xí)h變更為按03定額決算。被告質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)原告提交的1號(hào)證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)可，但基于原告是自然人沒有相關(guān)施工資質(zhì)，所以對(duì)其合法性不予認(rèn)可，對(duì)原告的證明目的也不予認(rèn)可；對(duì)2號(hào)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、證明目的不予認(rèn)可，雙方均未在該匯總表上簽字確認(rèn)，不能作為確認(rèn)雙方權(quán)利義務(wù)的依據(jù)，且原告所述與證據(jù)之間相互矛盾，原告一方面認(rèn)可該證據(jù)可以作為完成工作總量的依據(jù)，但又不認(rèn)可其他項(xiàng)目數(shù)額的約定，這之間是相互矛盾的；對(duì)3號(hào)證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議，對(duì)其證明目的不予認(rèn)可；對(duì)4-9號(hào)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性、證明目的均不予認(rèn)可；對(duì)10號(hào)證據(jù)，身份證復(fù)印件認(rèn)可，對(duì)張永鳳證言的真實(shí)性不予認(rèn)可，并且沒有證據(jù)證明證人因故不能出庭。對(duì)11號(hào)證據(jù)，原告陳述說2018年10月20日就已經(jīng)完成施工，之后還有大筆采購(gòu)沙子，這是相互矛盾的；對(duì)12、13號(hào)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性、證明目的均不予認(rèn)可，不能證明沙子用在了何處，運(yùn)費(fèi)是怎么發(fā)生的；對(duì)14-17號(hào)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性、證明目的均不予認(rèn)可。原告的部分證據(jù)是逾期提供的。本院經(jīng)審核認(rèn)為：原告提供的1、3號(hào)證據(jù)民族街拓路工程內(nèi)部經(jīng)濟(jì)合同，有雙方當(dāng)事人的簽字蓋章，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。2、4、5、6、7、14、15號(hào)證據(jù)沒有雙方當(dāng)事人的簽字，被告不予認(rèn)可，不是雙方當(dāng)事人意思一致的表示，不能作為雙方結(jié)算的依據(jù)。8號(hào)證據(jù)王某某開支原始臺(tái)帳，是原告自行記錄的，被告不予認(rèn)可，本院不予采信。9-13號(hào)證據(jù)能夠證實(shí)原告在施工期間支出了運(yùn)費(fèi)、磚、沙子、水泥、機(jī)械費(fèi)等款項(xiàng)，被告雖然提出異議，但未能提供相反的證據(jù)，本院予以采信。16、17號(hào)證據(jù)，證人身份與原告同為工程承包人，與本案審理結(jié)果有利害關(guān)系，其證言本院不予采信。被告出示的證據(jù)：1、寬城縣民族街拓寬改造工程人行道竣工圖；2、寬城縣民族街道路改造工程施工圖；3、寬城縣民族街道路改造工程道路縱斷面圖；4、寬城縣民族街改造污水工程竣工圖；5、寬城縣民族街改造雨水工程竣工圖；6、民族街改造工程洽商記錄；7、施工圖設(shè)計(jì)文件會(huì)審記錄、寬城滿族自治縣建設(shè)局變更說明書、寬城天立建筑設(shè)計(jì)咨詢有限公司設(shè)計(jì)變更說明書；8、民族街改造工程洽商記錄、工程量記錄。擬用上述證據(jù)證明涉案工程狀況。9、民族街拓路工程內(nèi)部經(jīng)濟(jì)合同。擬證實(shí)工程結(jié)算價(jià)款中包括人工、機(jī)械、材料、稅、保險(xiǎn)以及檢查和宣傳費(fèi)用。10、支款憑條。擬證實(shí)截至2011年9月11日被告已向原告給付工程款874129元，2016年2月6日被告向原告給付工程款20000元。11、建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票、完稅證明。擬證實(shí)王某某應(yīng)當(dāng)按照完成的總工程價(jià)款承擔(dān)五項(xiàng)稅費(fèi)（稅率標(biāo)準(zhǔn)為5.33%）。12、行政事業(yè)單位統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)、保險(xiǎn)單。擬證實(shí)應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)的工傷保險(xiǎn)和建筑工程意外傷害保險(xiǎn)，其中，工傷保險(xiǎn)費(fèi)率為6‰,意外傷害險(xiǎn)費(fèi)率為2.5‰。13、費(fèi)用清單。擬證實(shí)應(yīng)由原告的通行費(fèi)、租賃費(fèi)、宣傳牌制作費(fèi)用、其他機(jī)械租賃費(fèi)和丟失物品賠償費(fèi)用合計(jì)16636.71元。原告質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)于被告提供的1-8號(hào)證據(jù)無異議，但原告不認(rèn)可被告的證明目的，被告作為具有承保資質(zhì)的專業(yè)的市政公司，具有專業(yè)的預(yù)算員，完全可以根據(jù)原、被告之間的一些材料，進(jìn)行工程價(jià)款的結(jié)算，恰恰是被告未及時(shí)組織雙方進(jìn)行結(jié)算。申請(qǐng)工程造價(jià)鑒定也應(yīng)由被告提出，原告至今有40多萬(wàn)元工程價(jià)款未得到，無力支持鑒定費(fèi)，沒有申請(qǐng)工程造價(jià)鑒定不是被告拒絕支付價(jià)款的理由。按照被告代理人的陳述，原告是該公司發(fā)包的實(shí)際施工人之一，已經(jīng)完成了施工義務(wù)以及變更補(bǔ)充的施工義務(wù)，恰恰是被告未按時(shí)按約定給付工程款或進(jìn)行工程款的書面結(jié)算。對(duì)9號(hào)證據(jù)，認(rèn)可其真實(shí)性，不認(rèn)可被告的證明目的，被告以該證據(jù)證明原告系無資質(zhì)的承包人，該份合同無效，但是認(rèn)可公司是實(shí)際發(fā)包人，被告作為有相關(guān)資質(zhì)及相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的法人單位，明知原告不具有承保資質(zhì)，還將工程分包給原告，其存在主觀過錯(cuò)，如果合同被認(rèn)定為無效合同，原告主張工程價(jià)款的結(jié)算按照合同約定執(zhí)行清單報(bào)價(jià)、綜合單價(jià)包死是約定，組價(jià)執(zhí)行03定額，該合同中的特別約定沒有明確說明，所以不能按特別約定計(jì)算。對(duì)于被告提供的10號(hào)證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可；對(duì)11號(hào)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性、證明目的均不予認(rèn)可，無法證明原告施工期間工程款的稅率、稅額是多少，原告施工是在2008-2009年之間，原告的證據(jù)是2014年開出的。對(duì)完稅證明的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性、證明目的均不予認(rèn)可。并且這些稅也是被告應(yīng)該繳納的相應(yīng)稅種，不應(yīng)強(qiáng)加于原告，根據(jù)合同約定，原告應(yīng)該支付相應(yīng)的稅，但是稅種、稅率并沒有明確約定，所以該證據(jù)不能以該證據(jù)作為定案依據(jù)。對(duì)12號(hào)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性、證明目的均不予認(rèn)可，就繳費(fèi)單位及繳費(fèi)日期來看，被告的繳費(fèi)時(shí)間已經(jīng)超出了與原告約定的施工工期，約定的施工工期是至2008年10月20日止。對(duì)被告提供的保險(xiǎn)單真實(shí)性、合法性沒有異議，對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，根據(jù)保險(xiǎn)所記載是四個(gè)工程項(xiàng)目，原告參與的只是其中一個(gè)，四個(gè)項(xiàng)目的保費(fèi)是3萬(wàn)多元，但是在匯總表中記載的扣除保險(xiǎn)費(fèi)高達(dá)2萬(wàn)3千元，原告的施工人數(shù)大概是30人左右，被告不應(yīng)該扣除這么多。保險(xiǎn)期間僅有兩天是在約定之內(nèi)，并且施工期間發(fā)生了工傷或者意外，被告均沒有申報(bào)，一直到2014年原告才得知被告繳納過保險(xiǎn)。對(duì)13號(hào)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，上面均沒有原告的簽字，但是原告認(rèn)可其應(yīng)該承擔(dān)的數(shù)額為16636.71元。對(duì)該證據(jù)中的物資租賃費(fèi)匯總表是認(rèn)可，這與原告提交的相關(guān)材料費(fèi)用的支付相互印證，原告在被告處實(shí)際支取的物資租賃費(fèi)為6712.71元。本院經(jīng)審核認(rèn)為：被告出示的1-10號(hào)證據(jù)原告對(duì)其真實(shí)性均無異議，本院予以采信。11、12號(hào)證據(jù)，是有關(guān)機(jī)關(guān)出據(jù)的正式票據(jù)，具有真實(shí)性、合法性，但與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。13號(hào)證據(jù)，原告雖然提出異議，但認(rèn)可其應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額為16636.71元，本院予以確認(rèn)。本院依原告申請(qǐng)，依法委托承某宏偉工程造價(jià)咨詢有限公司對(duì)原告施工路段寬城鎮(zhèn)民族街道路改造工程K1+250—K1+860段工程造價(jià)進(jìn)行鑒定。2018年10月19日，承某宏偉工程造價(jià)咨詢有限公司作出承某宏偉造價(jià)法委鑒字[2018]第8號(hào)鑒定報(bào)告。原告對(duì)鑒定報(bào)告質(zhì)證意見為：對(duì)鑒定依據(jù)及鑒定結(jié)論存在疑議，該鑒定結(jié)論的工程造價(jià)金額與原告及被告事先提供的預(yù)算有較大差距，因此對(duì)此鑒定結(jié)論不認(rèn)可。該鑒定報(bào)告中存在以下問題：根據(jù)原、被告之間簽訂的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)合同第六項(xiàng)工程價(jià)款的約定，該鑒定結(jié)論鑒定依據(jù)中沒有工程量清單報(bào)價(jià)表，也沒有綜合單價(jià)表，該鑒定中的人工費(fèi)計(jì)算適用03定額，依據(jù)明顯不足，原告認(rèn)為人工費(fèi)的計(jì)算應(yīng)該按照被告向?qū)挸菨M族自治縣建設(shè)局投標(biāo)文件中綜合清單報(bào)價(jià)和主材料價(jià)格表中的人工費(fèi)進(jìn)行計(jì)算，該主要材料價(jià)格表中的三類是每日50元，二類是每日60元。被告對(duì)鑒定報(bào)告的質(zhì)證意見為：結(jié)論中將施工組織措施費(fèi)及水、電、汽油、柴油據(jù)實(shí)調(diào)價(jià)列為無爭(zhēng)議項(xiàng)目提出異議。經(jīng)鑒定機(jī)關(guān)補(bǔ)充鑒定仍有異議。被告申請(qǐng)本院通知鑒定人員出庭進(jìn)行說明，并以建標(biāo)[2003]《建筑安裝工程費(fèi)用項(xiàng)目組成》及其與寬城滿族自治縣建設(shè)局的建設(shè)工程結(jié)算書、承某北方會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司審核報(bào)告為據(jù)提出抗辯。本院經(jīng)審核認(rèn)為：原告對(duì)鑒定依據(jù)提出異議，提出應(yīng)以被告向?qū)挸菨M族自治縣建設(shè)局投標(biāo)文件中綜合清單報(bào)價(jià)和主材料價(jià)格表中的人工費(fèi)進(jìn)行計(jì)算；被告要求以被告和寬城滿族自治縣建設(shè)局的建設(shè)工程結(jié)算汽油、柴油據(jù)實(shí)調(diào)價(jià)問題，均不成立，所提材料無本案雙方當(dāng)事人簽字確認(rèn)，不能只對(duì)其中某一項(xiàng)要求執(zhí)行。被告提出鑒定結(jié)論中將施工組織措施費(fèi)列為原告享有，不符合合同第六條約定，工程結(jié)算總價(jià)中的人工費(fèi)、機(jī)械費(fèi)、材料費(fèi)部分不應(yīng)包括施工組織措施費(fèi)。在鑒定機(jī)關(guān)的補(bǔ)充鑒定及庭審中鑒定人員出庭作證均明確說明工程結(jié)算總價(jià)中的人工費(fèi)、機(jī)械費(fèi)、材料費(fèi)部分應(yīng)當(dāng)包括施工組織措施費(fèi)。該問題屬于專業(yè)技術(shù)問題，本院采納鑒定結(jié)論。依據(jù)雙方當(dāng)事人陳述和經(jīng)本院審查確認(rèn)的證據(jù)，可以認(rèn)定本案事實(shí)如下：被告承某恒旭原名為寬城恒旭市政建設(shè)工程有限公司，2015年更名變更登記為承某恒旭建設(shè)集團(tuán)有限公司。2008年6月9日，被告承某恒旭以寬城恒旭市政建設(shè)工程有限公司為甲方與原告王某某為乙方簽訂民族街拓路工程內(nèi)部經(jīng)濟(jì)合同。合同約定：一、工程概況：本工程為寬城縣民族街拓寬改造工程，道路改造、人行道鋪裝、污水管道、雨水管道、路燈等項(xiàng)目，總長(zhǎng)約3878.21米。其它詳見圖紙及說明。二、承包范圍：砂礫墊層、水泥穩(wěn)定砂礫層、水泥穩(wěn)定碎石層、瀝青砼面層外。圖紙范圍內(nèi)的所有要求，包括工程現(xiàn)場(chǎng)放線，場(chǎng)地平整圍擋，材料采購(gòu)保管（政府采購(gòu)以外）等相應(yīng)項(xiàng)目，其中道路溝槽挖運(yùn)土方以14元每立方米。三、合同工期（略）。四、質(zhì)量要求（略）。五、安全生產(chǎn)（略）。六、工程價(jià)款：本工程為清單報(bào)價(jià)，綜合單價(jià)包死。組價(jià)執(zhí)行現(xiàn)行的河北省2003預(yù)算定額。乙方享有所承包范圍內(nèi)工程結(jié)算總價(jià)中的人工費(fèi)、機(jī)械費(fèi)、材料費(fèi)部分。并負(fù)責(zé)本工程發(fā)生的所有費(fèi)用；如稅、工傷保險(xiǎn)和意外傷害險(xiǎn)，各種檢查、宣傳牌等費(fèi)用。七、違約責(zé)任：工程質(zhì)量不符合要求的，乙方無償返工維修；中途自行撤場(chǎng)所完成工程量不予結(jié)算；中途私自停工2天以上的視為自行離場(chǎng)，公司另派他人負(fù)責(zé)施工。八、人員招用（略）。九、法律責(zé)任（略）。十、爭(zhēng)議解決（略）。合同簽訂后，原告依約進(jìn)行了施工，施工結(jié)束后，被告對(duì)原告建設(shè)工程進(jìn)行了驗(yàn)收并投入使用。被告先后共向原告支付人工費(fèi)、牌匾費(fèi)、借支款項(xiàng)合計(jì)人民幣910765.71元。但雙方?jīng)]有就工程總價(jià)款的結(jié)算達(dá)成一致意見。訴訟中，本院應(yīng)原告申請(qǐng)，依法委托承某宏偉工程造價(jià)咨詢有限公司對(duì)原告施工路段寬城鎮(zhèn)民族街道路改造工程K1+250—K1+860段工程造價(jià)進(jìn)行鑒定。2018年10月19日，承某宏偉工程造價(jià)咨詢有限公司作出承某宏偉造價(jià)法委鑒字[2018]第8號(hào)鑒定報(bào)告，結(jié)論為該工程總價(jià)款1024438.62元，其中爭(zhēng)議部分342165.41元，爭(zhēng)議部分待雙方提供證據(jù)確認(rèn)后法院判定。鑒定報(bào)告送達(dá)雙方當(dāng)事人后，被告承某恒旭提出書面異議。鑒定機(jī)關(guān)針對(duì)被告提出的異議作出補(bǔ)充鑒定：鑒定總造價(jià)為1022848.82元。鑒定結(jié)論中爭(zhēng)議部分:1、機(jī)械費(fèi)219625.66元，合同中明確約定乙方（原告）享有承包范圍內(nèi)工程結(jié)算總價(jià)中的機(jī)械費(fèi)，被告主張?jiān)摍C(jī)械費(fèi)應(yīng)由其享有，但未能向本院提供相應(yīng)的證據(jù)，其該項(xiàng)主張本院不予認(rèn)可，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)歸原告享有。2、道路15CM厚砂礫基層施工費(fèi)33780.16元，合同第二條承包范圍約定了砂礫基層不屬于原告的承包范圍，原告主張?jiān)擁?xiàng)權(quán)利沒有提供雙方對(duì)合同或者施工的洽商變更，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。3、工程洽商2008年8月2日雨水槽位置換填處理回填砂礫的主材費(fèi)17271.24元，在洽商記錄中沒有明確，在被告沒有提供相反證據(jù)的情況下，根據(jù)合同第二條約定，應(yīng)推定原告享有。4、施工用砂、石料（除管溝鋪的砂子）主材費(fèi)64032.80元，5、磚、水泥場(chǎng)外運(yùn)輸費(fèi)7455.55元，庭審中被告明確認(rèn)可此兩項(xiàng)歸原告享有。5、補(bǔ)充鑒定中鑄鐵爬梯主材費(fèi)4945.41元、地腳螺栓加工費(fèi)200元，庭審中原告明確示此兩項(xiàng)歸被告享有。故本項(xiàng)工程中應(yīng)由原告享有的工程價(jià)款為983923.25元（1022848.82元-15CM厚砂礫基層施工費(fèi)33780.16元-鑄鐵爬梯主材費(fèi)4945.41元-地腳螺栓加工費(fèi)200元）。被告尚欠原告工程款73157.54元（983923.25元-910765.71元）。
原告王某某與被告承某恒旭建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“承某恒旭”）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年3月22日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月27日、2018年12月4日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人顧云鳳，被告承某恒旭的委托訴訟代理人裴文卓、李立生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某系自然人，無建筑施工企業(yè)資質(zhì)，其與寬城恒旭市政建設(shè)工程有限公司簽訂的民族街拓路工程內(nèi)部經(jīng)濟(jì)合同，依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條一項(xiàng)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為無效合同。原告稱該合同系勞務(wù)分包，原告不需要施工資質(zhì)，是有效合同。從合同內(nèi)容看，原告享有的不僅僅是施工范圍內(nèi)的人工費(fèi)，還包括材料費(fèi)和機(jī)械費(fèi)，不是單一的勞務(wù)分包，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院不予支持。該解釋第二條規(guī)定：建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。本案原告施工的工程已經(jīng)建設(shè)單位及被告驗(yàn)收合格并使用多年，被告已經(jīng)支付部分工程價(jià)款。剩余工程價(jià)款因雙方未能形成一致的結(jié)算意見，訴訟中，本院應(yīng)原告的申請(qǐng)委托鑒定機(jī)構(gòu)依照合同約定對(duì)原告施工的工程價(jià)款作出鑒定，該鑒定結(jié)論可以作為雙方結(jié)算的依據(jù)。被告應(yīng)當(dāng)支付剩余價(jià)款給原告。鑒定費(fèi)是原告自己為獲取訴訟證據(jù)而支付的費(fèi)用，其要求被告支付本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條（五）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條（一）項(xiàng)、第二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告承某恒旭建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某剩余工程款人民幣73157.54元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7708.00元，由原告王某某負(fù)擔(dān)6398.00元，由被告承某恒旭建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)1310.00元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。